Onderstaand artikel kon natuurlijk niet uitblijven na de val van gisterenavond. Heel af en toe zie je wel eens iemand op de ijsbaan met een valhelm. Meestal wordt die wat meewarig aangekeken... Dezelfde reacties had je een aantal jaren geleden in het wielerpeleton, inmiddels is de helm in alle wedstrijden verplicht. Zal het schaatsen volgen? Sjoerd SALT LAKE CITY - De discussie over veiligheid in de schaatssport laaide op, nadat sprinter Gerard van Velde zaterdag in Utah Olympic Oval hard met zijn hoofd tegen de grond was gesmakt. Valhelm noodzaak, straks op de ijsbaan? "Misschien moet de ISU (overkoepelende organisatie) eens gaan nadenken" , zei Ab Krook, topsportcoördinator van de KNSB. "De snelheid in deze sport neemt toe en dan komt de vraag of de veiligheid wel voldoende is met het huidige pakket aan maatregelen." Geert Kuiper, coach van Van Velde, wist het antwoord ook niet zo direct. " Hij viel met zijn hoofd op het beton, net naast de baan. Maar op zich maakt dat niet zo gek veel uit, want het ijs is net zo hard. Een helm? Eerlijk gezegd vind ik dat niet zo passen bij de schaatssport." Wennemars herinnerde zich dat hij twee jaar geleden een vergelijkbaar incident als Van Velde beleefde. Ook in Salt Lake. "Door deze kussens die hier langs de baan staan word je gewoon teruggesmakt. Ik had destijds net als Gerard een gat in m'n kop. Het gebeurde bij het inrijden. Ik vind de kussens hier te hard. Ze geven niet mee." "De helm hoeft voor mij niet", zei Jan Bos, winnaar van de afstand waarop Van Velde viel. In het (baan)wielrennen, een discipline waarop Bos ook op olympisch niveau reed, is die wel verplicht. "Daar ligt de snelheid rond de zeventig kilometer per uur, hier rond de zestig. Dat maakt niet zoveel uit. Nu praat iedereen erover, omdat een topper in een belangrijke wedstrijd valt. In de trainingen echter is het veel gevaarlijker, met veel meer mensen op de baan. Als er maatregelen getroffen worden zie ik veel meer in snijbeschermers, bijvoorbeeld rond de enkels. In dat opzicht gebeuren veel meer ongelukken." De ISU is in elk geval bereid alle noodzakelijke maatregelen te nemen. Jan Dijkema, Nederlands bestuurslid van de organisatie: "Geld speelt daarbij geen rol. Wij doen wat wij kunnen om de deelnemers te beschermen. Maar zelfs wetenschappers zijn niet unaniem in hun oordeel wat nu het beste is. Het zal daarom altijd een beetje zoeken blijven." (Telegraaf)
He, bah alsjeblieft niet zeg. Laat ze eerst eens zorgen dat je niet meer onder de boarding terecht kan komen. Dus de boarding vast maken aan het ijs.
Ik zag er net een stukje over in Netwerk, waar ze weer tot vervelens toe de beelden dan die val lieten zien (en ik telkens maar een andere kant opkijken). Jan Maarten Heideman was er niet zomaar voor, hij vond dat je er eerst goed onderzoek naar moest doen en niet iedereen zomaar een helm op moest zetten. Zo'n punthelm bijvoorbeeld die je bij tijdritten in het wielrennen wel ziet is leuk voor de aerodynamica, maar heel gevaarlijk voor je nek. Ik denk zelf dat over een week dit weer in de ijskast gaat en de helm er niet komt. Het is nu gewoon even actueel door die val van Van Velde.
Nu tijdens een wedstijd zoiets gebeurd, is iedereen daarop gefocust. Maar op trainingen (en ook in Marathons) gebeuren veel meer van dit soort ongelukken. Op een training loop je ook nog eens het risico om onderuit gereden te worden, als je rustig aan het uitrijden bent. Is misschien nog wel gevaarlijker. De behoefte aan een helmplicht lijkt mij in marathons en tijdens traingen misschien nog wel noodzakelijker.
Ik hoorde dat Wennemars een paar jaar geleden in SLC ook gevallen was, maar dan tijdens een training, en dat hij precies hetzelfde had als Van Velde: een gat in zijn kop. Toen hoorde je niemand over helmpjes. Een goede boarding is natuurlijk wel belangrijk.
Maar dit is wel een goede mogelijkheid voor Gerard om te CASHEN... aanklagen die Mormonen...geld zat... Volgens mij heeft hij minimaal hersenschade + whiplash..en asl hij volgend jaar zijn gouden plak niet herhaalsd ligt dat aan deze val. Neem aan dat de rijders geen briefje ondertekend hebben dat ze puur op eigen risico rijden. De boarding is daar niet geschikt voor extreem hooge snelheden. Krizz Gevolg zal wel zijn dat binnen 5 jaar iedereen een helm draagt, net als bij Short-track. Trouwens bij onze IJsclub rijden de kleinste junioren al verplicht met helm.
Ik weet dat de beveiliging in Deventer ook aan geen enkel voorschift voldoet. Maar ze krijgen elk jaar dispensatie van de KNSB. Iedereen ruziet alleen maar over wie dat moet gaan betalen: de baan, het gewest, of de Deventer ijsclub. Het is niet te hopen dat iemand daar een keer ernsitg letstel oploopt, en gaat 'sue-en', want dan kan de tent wel eens zomaar ineens gesloten worden.
het broertje van Carl Verheijen, Frank Verheijen rijdt tussen de A-rijders in de marathon wel altijd met een helm op. Een heel leuke helm wel, je ziet het bijna niet. Heel verstandig. Weet iemand of hij dat doet omdat hij eens hard is gevallen, of omdat hij gewoon een intelligente jongen is die het gevaar ziet?
Frank rijd met helm omdat hij al eens hard is gevallen met een zware hersenschudding tot gevolg. Zijn eigen woorden zijn: Ik werk met mijn hersens (hij is apotheker) en die moet ik beschermen... Persoonlijk denk ik ook dat een helm weinig hersenbescherming bij een Eric Hulzebosch zal geven Krizz
Vreemd genoeg is dat een helm wel verplicht is als men skeelert.. Daar houdt het skeeler(schaats)peleton zich wel aan.. Het is een kwestie van wennen, maar met skeeleren heb ik altijd de helm, terwijl als ik aan het schaatsen ben wil ik liever niks op mijn hoofd, behalve een haarband als de temps onder de 0 graden dalen. Misschien is het makkelijk als je met de helm geboren bent :wink:
Helm Die short-track hellumpies zijn best leuk hoor. Er is er al 1 die hem in het A-peloton draagt, ben de naam ff kwijt. Ik zie het er van komen. Heel toevallig had ik het er met een medeclubgenoot al over op de 2e trainingsavond : toch gek dat je met mountainbiken en skeeleren en racefietsen standaard een helm opzet, maar met schaatsen, wat minstens net zo snel gaat en met een hardere ondergrond, je dat ding niet opzet. Bij deze : volgend jaar rijd ik met de marathons met helm !!!
Valhelm hoofdzaak ! 2 kleine correcties : 1) Dit jaar val ik niet meer...................op 2) Voor 3 marathons is het me het geld en de moeite niet meer waard :shock: Ja ja, ik weet het, gezondheid is niet te koop, maar als het zo'n heffie onderwerp is waarom rijdt er dan maar 1 man in het A-peloton met die helm en NIEMAND op Haarlem :?: Maar beter nog : wie gaat mijn voorbeeld volgen :?:
Ik heb al wel gemerkt dat er vooral tijdens trainingen ed hard gevallen wordt. Ik zou het eerlijk gezegd niet heel erg vinden om een helm op te doen.. Gisteren in de kleedkamer hadden we het er ook nog even over en de verwachting was dat er mss wel een helmplicht aan zit te komen.. Maar als gerard wat met de nek gehad had dan had een valhelm niet veel geholpen want die vangt de klap met de nek niet op.. snijvaste kleding is denk ik ook wel een goed plan..
Schaatsers wellicht met helm op Olympische Spelen Uitgegeven: 20 mei 2005 14:39 Laatst gewijzigd: 20 mei 2005 14:54 RIJSWIJK - De schaatsers moeten komend seizoen de mogelijkheid hebben een helm te dragen. Dat heeft de technische commissie van de internationale schaatsunie (ISU) voorgesteld aan het hoofdbestuur. De kans is groot dat het bestuur nog voor het begin van het olympisch seizoen de regelwijziging aanneemt. Het dragen van een helm werd afgelopen winter weer actueel in de schaatswereld, toen verscheidene toppers bij een valpartij flink gewond raakten. Opvallendste crash was die van Gerard van Velde tijdens het WK sprint in Salt Lake City. ISU-preses Ottavio Cinquanta vroeg daarom de technische commissie om te kijken of de veiligheid kon worden vergroot. "Ons advies is om het dragen van een helm mogelijk te maken", sprak Ard Schenk, lid van die commissie, vrijdag. "Het is toch raar dat sporters die 't te link vinden, geen helm mogen opzetten." Verboden Tot nu toe is het voor schaatsers verboden een helm te dragen, omdat de ISU vreesde dat rijders door het toevoegen van spoilers en dergelijke in dat geval zoveel mogelijk aërodynamisch voordeel probeerden te verkrijgen. "Daarom willen we de helm die in het shorttrack gebruikt wordt, ook voor de schaatsers beschikbaar stellen", aldus Schenk. "Een mooi klein potje, waarmee je geen voordeel maar wel veiligheid krijgt." Tijdelijke maatregel Het hoofdbestuur van de ISU behandelt de zaak over twee en een halve week. Dan zal het naar verwachting nog enkele weken duren, voordat een besluit naar buiten wordt gebracht. Mocht voorzitter Cinquanta het voorstel overnemen, dan is dat een tijdelijke maatregel. Pas tijdens het ISU-congres in de zomer van 2006 (in Boedapest) kan het reglement officieel worden aangepast. Schenk benadrukt dat het dragen van een helm niet verplicht wordt: "De schaatser kan kiezen tussen de aërodynamica van zijn hoofd of voor extra veiligheid."
ik denk niet dat deze maatregel dan veel effect zal hebben, want iedere schaatser kiest dan voor aerodynamica en niet voor de veiligheid, want de kans dat ze vallen is zo klein dat ze het risico accepteren.. de enige manier om schaatsers met een helm te laten schaatsen is: het verplicht stellen voor iedereen. :!:
Je kunt toch ook kiezen voor een verplichte, reglementaire aerodynamische helm... Als mensen willen frauderen kan dit mijns inziens eerder met schaatsen dan met helm dus gewoon na de wedstrijden materiaal controleren en regels, het is toch gekheid dat je geen helm op hebt met dit soort risico's (ik wil niet weten wat er gebeurt als iemand een schaats tegen zijn hoofd krijgt...) Kortom: ik ben voor een GOEDE! helm!!![/u]
