De NOS, en hoe ze het doen.

Ik zou er aan mee doen hoor, aan zijn tv-programma. Moet dan nog wel werken aan mijn objectiviteit .

Ik ben ook wel fan van Henry Schut. Ik vind Dione heel sympathiek, maar word er ook niet echt heel blij van als zij het schaatsen een keer doet. Te lief vind ik haar, er mogen wel wat scherpere vragen gesteld worden.

Ik moet zeggen dat ik me normaal alleen lichtelijk erger aan Mart Smeets, maar afgelopen weekend heeft het mij ook flink geirriteerd.

Wat ik ook niet snapte was dat Snoeks en Dijkstra er allebei waren. Een van hen kan dat toch prima allebei af, is normaal ook zo. Als er bezuinigd moet worden, dit lijken me overbodige uitgaven. Ik ben van beiden geen fan, maar heb liever Snoeks dan Dijkstra, ik kan zijn humor nog altijd wel waarderen.

Ik hoor het verschil tussen Snoeks en Dijkstra nooit.

Verder denk ik dat de grootste prestatie van het afgelopen weekend toch uit Canada kwam. Op het podium van het WK allround eindigen terwijl je eigenlijk helemaal geen allrounder bent blijft knap. Zeker omdat de 1000 niet eens in het allrounden zit.

Het verschil tussen Dijkstra en Snoeks is simpel te ontdekken: komt het woord marathonschaatser of inline skater iedere minuut langs dan is het Dijkstra. Anders is het Snoeks.

Ik betrap Snoeks doorgaans op veel minder fouten dan Dijkstra. Dat is waarschijnlijk zo omdat Snoeks zijn vak iets serieuzer neemt en zich van tevoren iets beter voorbereid.

Nog een verschil tussen Snoeks en Dijkstra: Snoeks wordt nog weleens enthousiast als een buitenlandse schaatser een goede tijd neerzet, Dijkstra veert meestal pas op uit zijn slaapstand als er een oranje pak aan de start verschijnt.

Een ander heel belangrijk onderscheid: Snoeks kijkt meestal gewoon met een open blik naar de rit en pikt dan iets op uit de race waar hij op in gaat, een bocht, een rondetijd, een misser etc. Dijkstra is zo eenzijdig en vooringenomen en daardoor vaak zo snel verveeld dat ie middenin een in zijn ogen saaie race aan Hersman gaat vragen of het allrounden afgeschaft moet worden, hoe het met Joey Mantia is, wie er in de volgende rit starten etc. Hersman geeft dan meestal kort antwoord en probeert dan weer de draad op te pikken. Als Dijkstra zelf uitgebreid (lees; 2 rondjes) begint te antwoorden, moet Hersman vaak inbreken. "Terug naar de race", hoor je 'm dan geregeld zeggen.

Nee, Herbert Dijkstra heeft zijn beste tijd (nooit) gehad en mogen ze van mij linea recta afvoeren naar een rusthuis voor mislukte sportcommentatoren.

Ze zijn ook absoluut niet instaat de rit te 'lezen' afgezien van de rondetijden. Zien op geen enkele manier of iemand goed of slecht gaat, alleen de rondetijden. martin Hersman is er ook zo eentje.
Per ronde worden de doorkomsttijd, de rondetijd, het verval in de rondetijd vergeleken met de vorige rondetijd, en het verval vergeleken met de vorige rit, waarbij ook natuurlijk de doorkomsttijd vergeleken met de vorige rit, en dat dan allemaal voor beide schaatsers. Eer dat allemaal verteld is, is het alweer de hoogste tijd voor de volgende doorkomsttijd.

Ook zijn ze nooit in staat om aan te voelen of er een lastige kruising aankomt. Het ergste is nog als ze denken te zien dat iemand in de binnenbocht alsnog even versneld. Zeker op een korte afstand, de 1000 of 1500 m, zal hier toch geen sprake van echt versnellen kunnen zijn. Ze zouden wel willen, het gaat juist om steeds nog extra te 'versnellen'

henri Schut, ja die mag ik wel.

Dat is inderdaad ook mijn grootste ergenis. Minimaal 10 keer per afstand wordt er genoemd dat het een lastige kruising wordt, terwijl er in de meeste gevallen er gewoon niks aan de hand is. Ik heb geen idee wie wie is, maar het valt wel op dat ene veel negatiever is dan de ander.

nu weet ik weer waar ik dit weekend (ook nog) smakkelijk om gelachen had.
Kramer frunnikt wat aan zijn voeten, Skobrev komt het stadion binnen etc... allemaal leuke beelden, kort genoeg en tussendoor bij de andere ritten.
Geloof dat Hersman zegt: aan de kijkers, als u zich afvraagt waarom we hier niets over zeggen, dat komt omdat dit andere beelden zijn. Waarop, ik geloof Snoeks (ik kan ze ook niet uitelkaar houden, zelfs niet met de voorgaande beschrijvingen) ja, want wij kijken op een andere tv, hier zenden ze uit wat de Russen filmen...

aldus de twee commentatoren die live in het stadion aanwezig zijn... :lol:

(en ja, ik weet ook wel dat het op tv soms makkelijker kijkt en doe het zelf ook als ik in thialf ben en er staat een tv voor mijn neus- maar om dat zo *trots* te horen en totaal niet door hebben hoe dom jezelf klinkt... ik heb smakelijk gelachen) :twisted:

Ik ben altijd bang, dat Dijkstra ons gaat uitleggen dat schaatsers aan het einde van het rechte eind linksaf moeten.

Voor de mensen het schaatsen via de stream kijken en ook het wielrennen volgen. Hoe vinden jullie dat Joris vd Berg (of hoe die kerel ook heet) het doet op de streams van Parijs - Nice?

P.S. Vandaag bergrit te volgen op http://nos.nl/sport/livestream/stream/208/

Ik ben benieuwd hoeveel allroundsprinters zo de berg op fietsen.

Sporza voor mij!

Ik vind die Joris geen slechte commentator en bij het wielrennen is hij beter dan bij het schaatsen.

Ik heb Joris alleen tijdens de tijdrit gehoord en hij deed het idd beter dan het schaatsen. Van wielrennen heeft hij duidelijk meer verstand dan van schaatsen. Heeft niet met de NOS te maken, maar wat een mooie overwinning van Lieuwe Westra vandaag!

Ik vind dat de NOS het prima gedaan afgelopen weekend. Ik ben in ieder geval herkend op TV :wink:

Vond het in ieder geval ook leuk om met die gigantische camera te zien hoe dat live wordt gemaakt want daar denk ik bij het kijken naar schaatsen op tv niet over na :lol:
Moet de wedstrijden van gisteren nog nakijken maar kan me de ergernissen over sommige quotes voorstellen maar heb er zelf niet veel last van.

Vandaag wordt ie wel uitgezonden!

Jup en net als gister (op de stream) in het begin gezeik over de tussensprints dat ze niet snappen waarom.
Echter na de race kwamen ze wel precies uit bij de essentie van de tussensprints: het vuurtje opstoken, wat dus ook degelijk gebeurde.

Zoals ik al zei, als de NOS die mass starts uitzendt, dan raken mensen er wat meer aan gewend en dan pas kan het er echt bij gaan horen. Het kan uitgroeien tot een favoriet.

Over het algemeen vond ik de NOS zonder Mart een stuk beter dan met Mart. Veel positiever en ook veel actueler.

Je bent vast niet de enige die er zo over denkt, ik ben het alvast in ieder geval hartgrondig met je eens.