Sterke slotronde van Yuskov, maar om nou te zeggen dat ik vol spanning naar het onderdeel zat te kijken...
dat IK allrounden leuker en mooier vind en matige afstanden zijn soms inherent zijn aan allrounden, dat snapt blijkbaar niet iedereen... iemand die EN een matige 500 heeft EN een matige 10k vind ik ontzettend knap dat teamsprinten heeft trouwens ook wel iets in topbezetting, nu nog deftig in beeld brengen
Herbert: "Het is een spectaculair onderdeel" "Oh, wat is dit spectaculair" "De Team Sprint is bijzonder spectaculair" En toen lag er iemand op het ijs die met een brancard werd afgevoerd. Heel spectaculair ja...
Man, man wat is die Jeroen Stekelenburg toch af en toe ook een droeftoeter: "Gefeliciteerd met de Europese titel".
persoonlijk vind ik afstanden en allrounden beide prima hoor. Ik word alleen wat moe van het eeuwige gezeur over "laag niveau" wat elk EK weer langs komt. Schaf dan gewoon alle EK's af en ga alleen nog WK's rijden.
ik zeur denk ik amper over het niveau, vind ik sws zeer relatief bij schaatsen, want zoveel hangt af van externe factoren, mss enkel over het beperkte deelnemersveld ik probeer te genieten van alle kampioenschappen die ik op tv te zien krijg, en allrounden vind ik het spannendste wat er is (omwille van het klassement) en het knapste (zo'n sprinter die toevallig een 10k moet overleven) maar ik kan ook genieten van een mass start hoor en van een goed in beeld gebrachte MS/TP, maar dat blijkt zeer moeilijk en bij EK's zie je soms ook de mindere goden in beeld, vind ik ook wel lekker
Ik mag hopen minstens voor het doorrijden als er effectief afgevlagd is. Als daar iemand op het ijs blijft liggen en Verweij gaat onderuit in de bocht en knalt ertegen zijn de gevolgen niet te overzien, en mogelijks kan broodnodige medische hulp de baan niet meteen op omdat er iemand aan het doorrijden is... nu viel het al bij al mee, maar dat weet je niet op voorhand, afgevlagd is afgevlagd. Fysieke integriteit van je tegenstander gaat boven elke medaille.
Ondanks dat er van alles fout ging zijn ze nu al enthousiast over TS. Met de TP begon het immers ook zo, daar werd ook lacherig over gedaan en was het een circusnummer. Nou in mijn ogen is het dat op een paar uitzonderingen nog steeds. Op zich niet erg maar het gaat ten koste van de individuele nummers. 4 Denk maar aan de Noorse afzeggingen voor de Olympische 10k waar achteraf gezien de bronzen medaille eigenlijk voor het oprapen lag.
Voor zover ik het kon zien werd er pas afgevlagd toen Koen met zijn laatste rondje bezig was? Dat is natuurlijk veel te laat, je kan niet verwachten dat je die race dan wel even over doet. Ik kan me ook voorstellen dat Koen heel die vlag niet gezien heeft, vol geconcentreerd op het schaatsen. Dat er iemand op het ijs blijft liggen is dan ook iets wat je in the heat of the moment nauwelijks nog waarneemt.
Meteen een argument om bij zo'n explosief nummer maar een ploeg in de baan te laten schaatsen. Wat is het nut van twee ploegen tegelijk. Is dat bij het wielrennen, waar dit nummer van afgekeken is, ook zo.
DQ is niet voor eventueel doorrijden. Maar 'gewoon' voor een verkeerde wissel. Bij de eerste wissel maakte Mulder een missla in de bocht en Otterspeer ging er daar als tweede man al voorbij. Dat mag pas bij het opkomen van het rechte stuk.
leek me al eerder, maar als het al dieper in zijn laatste was kan het idd zijn dat ie het meteen niet gehoord had, DQ lijkt idd ook te streng dan... Maar dat je niet ziet dat er 2 rondes lang iemand roerloos op het ijs een metertje verder ligt? Zit je zo in je cocon als je op die snelheden schaatst? (ik kan het helaas zelf niet weten)
