NK Allround en NK Sprint in het Olympisch Stadion

Denk je niet dat Douwe de Vries nog ergens voor in aanmerking komt, op zijn minst de reserveplek zou ik zeggen.

Iets anders: wat is nu de conclusie over de Coolste baan?
Er is een leuke show van gemaakt. Heel positief, maar dat kan in Thialf en Almere straks ook. Al is er in Thialf wel wat weinig ruimte. Hier konden ze tussen tribune en schaatsbaan nog een podium opstellen. (misschien tip voor Almere....).
Het feit dat er een ander publiek kwam, dan in Thialf is ook positief.

Minder positief:
Op een buitenbaan is het toch een andere sport. Zoals Kemkers net al aangaf: je kunt in de buitenlucht een windvlaag hebben, waardoor je een blokje raakt. En het feit dat je last van omstandigheden hebt. Het kan gaan regenen (te vergelijken met de omstandigheden van begin van de middag), het kan sneeuwen. Ik weet niet of iedereen was komen opdagen als het dit weekend hard had geregend. Ik kan me het haast niet voorstellen...

Met een beestachtig goede rit.
Om eerlijk te zijn weet ik niet of Kramer deze tijd in een rechtstreeks duel met Verweij had verbeterd.

Het verschil tussen Douwe de Vries en Thom van Beek was duidelijk, maar niet overweldigend. Douwe heeft natuurlijk geen 10 kilometer gereden dus dat maakt het toch anders. Op de 1500 was het verschil ongeveer een halve seconde (Douwe was sneller) waarbij Douwe de Vries natuurlijk wist dat hij geen 10.000 meer hoefde te rijden.

Het kan dat Douwe de Vries de reserveplek krijgt, maar zijn vorm is niet meer zo goed als die rond het KKT (5e, 6e, 5e) was.

Positief:
Het ijs was beter dan verwacht (Compliment aan de ijsmeesters, software storing kan gebeuren).
De tijden/prestaties waren van goed niveau.
Veel blije en positieve schaatsers gezien/gehoord.
Gelukkig ook negatieve reacties (iedereen positief zou verdacht zijn en zou het nep maken)
Mooie strijd gezien om WK-tickets bij vrouwen
Mooie en terechte kampioenen
De schaatsers die normaal gesproken dit kampioenschap over zouden slaan, hebben wel hun best gedaan, dus waren ze zeker een meerwaarde.
Veel toeschouwers
Het weer heeft meegewerkt

Minder positief:
Uitzendschema van NOS (bijvoorbeeld zaterdagmiddag even de tweede 500m van de dames live en daarna niets)
Te late tijdstip (Kan ook om 21:30 klaar zijn).
Iets te veel kermissfeer
De Omroeper (met teksten als "Laat je horen Amsterdam", elke twee zinnen "De Coolste Baan van Nederland"
Splitsen van afstanden (3km/5km), was niet nodig
Diskwalificaties (algemeen, niet eens zozeer die van Kramer, wat is als incident zie)

Ik vond het wel heel cool dat WOH een soort kick achteruit vlak vóór de finish maakte, dat mag blijkbaar wel, maar die kon onze grote vriend De Koning mooi in zijn zak steken. Koen met maar één been over de finish, mag dat eigenlijk? Iig ook een mooi statement. En daarna Rintje die zijn ongezouten kritiek nog even los liet op de officials. Zou De Koning nou werkelijk nog denken dat hij echt goed heeft gehandeld? Kemkers was er ook duidelijk over, vooral voor Groeneveld die last had van een windvlaag.

ach aan de andere kant kan je ook blij zijn met al die duizenden uren die nos aan schaatsen besteed.
live of op de stream, je hoeft echt niets te missen.

er is echt geen enkele sport die zoveel aandacht en uitzenduren krijgt als schaatsen,
wees nos daar maar dankbaar voor want het kan ook anders

Van mij hoeft het niet meer, wel logischer en duidelijker.
Ik heb geen klachten over de kwantiteit.

nou, ik vind de mening van een scheidsrechter belangrijker dan de mening van een toernooidirecteurtje. Wat heeft die ritsma nu helemaal gepresteerd in zn leven?
rolleyes_O)

goeie vraag, Olympisch goud heeft die in ieder geval nooit gewonnen

En wat heeft die scheidsrechter in zijn leven gewonnen?

Los van het feit dat het nu even enorm lullig uitpakte vind ik het nog steeds een prima zaak dat een autonome jury beslist, en niet de coach, toernooidirecteur, sponsor, coaches, Mart Smeets, tv-kijkers via SMS of de publieke opinie.

http://nos.nl/video/617974-scheidsrechter-kramer-zat-fout.html
Vreemde redenering van De Koning overigens: hij wilde geen slecht precedent scheppen voor zijn opvolgers. Toen Budapest werd genoemd, gaf hij aan: "en het kan niet zo zijn dat ik geconfronteerd wordt met de daden van mijn voorgangers". Kortom, beslissingen vormen helemaal geen precedentwerking, en is het een slap excuus.

Daarna geeft hij aan dat de situatie in Budapest anders was omdat "we toen de euforie hadden van Sven na zijn terugkeer". Naast dat het "een mindere schop was". Waarom die euforie genoemd werd is een raadsel (eigenlijk niet, want het kan dus wel degelijk een factor zijn...), maar de beelden geven ook aan dat het destijds net zo'n schop voorwaarts was als nu:
http://nos.nl/video/617786-2012-kramer-maakt-onbestrafte-kickfinish.html

Maar dwalingen daar gelaten, het toernooi an sich was super. Goed idee, goed uitgevoerd. Verdiende kampioenen.

En de TVM-fanatici die nu vinden dat de dq onterecht is...zouden het dan niet terecht vinden?

Ik begrijp @Monique wel..je hebt van die fans. Als je aan hun favoriet komt, dan is het oorlog.

De TVM-fanatici zouden misschien minder fanatiek zijn geweest bij een diskwalificatie voor Sven Kramer, maar ik ben er van overtuigd dat ze het dan ook een onterechte dq zouden vinden. Jij zou gewoon een andere mening hebben en die net zo fanatiek verkondigen.

Los van de vraag of de DQ terecht of onterecht was...Sven had hier toch gewoon verloren, dus dan had het in een feite niks uitgemaakt. Bovendien als de beslissing over de operatie al een tijdje geleden was genomen, dan... what's the big deal?

Ik ben nog nooit van mn leven van iemand fan geweest. En heb nu al helemaal de leeftijd niet meer om fan van iemand te zijn en tot slot zou ik wel zeker nooit fan van Sven Kramer worden (ondanks dat ik hem wel een goede schaatser vind).
Toch vind ik de beslissing een dwaling. Dat had ik ook gevonden als bijv Pechstein het slachtoffer was geeweest (daar ben ik een soort anti-fan van... / tja, zij deed al met t schaatsen mee toen ik nog de leeftijd had om fan/anti-fan te zijn...)