De bondscoach heeft helemaal niet gefaald. Totaal niet. En nu 2 medailles eisen is helemaal belachelijk. De bondscoach was ook gewoon eerlijk: hij kan niet veel doen. De bondscoach heeft volgens mij bijna geen invloed.
De bondscoach kiest de personen en is dus verantwoordelijk. Net zoals Danny Blind verantwoordelijk was voor de nederlaag tegen Bulgarije door te kiezen voor De Ligt.
Totaal onvergelijkbaar. Kuiper kan niet bepalen dat hij voor elke TP wedstrijd de gewenste rijders een week bij elkaar heeft.
Kuiper moet kiezen uit een smalle selectie van 10, waarvan het grootste deel de langere afstanden niet aan kan. Alsof Blind maar tussen 3 centrumverdedigers mocht kiezen. En Kuiper kan gewoon bijna niet met ze trainen. De Ligt hoeft niet een paar dagen voor een interland nog een wedstrijd op een individueel onderdeel te doen, waardoor hij eigenlijk niet met het team kan trainen.
bergsma hoolwerf zorgden vorig jaar voor de medailles, jaar ervoor bergsma stroetinga bondscoach kiest nu toch voor 1 onervaren mass starter en 1 absolute newbie, tja, daar mag je hem toch op afrekenen dan en schouten is toch gewoon een van de drie topfavorieten?
Hij kan kiezen uit 5 personen en kiest er één uit die totaal uit vorm is, de andere ook niet in topvorm is.
Op de mass start heeft de bondscoach een enorm risico genomen met zijn keuzes. Als dit mis hoop ik dat Bert Maalderink flink kritisch gaat zijn.
Dat valt mee, dat enorme risico. Je vergeet dat hij voor het OKT de eerste moest kiezen en toen kiezen voor Bergsma was pas een enorm risico geweest.
Volgens mij had hij nog op de spelen kunnen kiezen. Vroeg kiezen was alleen van belang als ze daarna met elkaar waren gaan trainen of wedstrijden rijden. Volgens mij is dat noch bij TP als bij MS gebeurd. Dus wat was de reden van het vroeg kiezen.
Nee, hij was vanwege de KNSB regels die hij ook niet geschreven heeft verplicht zo vroeg te kiezen. Ook Kuiper moet zich gewoon aan de regels van de KNSB houden. (En de 3 waaruit hij mocht kiezen moest hij ook al voor de OS doorgeven, die stonden voor de OS al op de site)
OK wie heeft die onzinnige KNSB regel geschreven. Heeft namelijk alleen zin als ze zich dan op die afstanden voorbereiden en dat is totaal niet gebeurd. Maar je schrijft dat hij er drie kon kiezen. Volgens mij kun je meerdere personen (ivm ziekte) inschrijven voor een afstand volgens IOC regels.
Je kon maximaal 1 reserve inschrijven. Net als bij de TP, waar het maximaal 5 man was. Dus Kuiper kon er maximaal 3 inschrijven, de enige wisseloptie is dus Bergsma. Maar nadat er de afgelopen 2 weken weer vanalles is opgerakeld over oude ruzies, lijkt dat ook geen logische keus.
De vraag is of Kuiper NU iemand die uit vorm is nog eruit kan halen. Kan dat niet, dan is dat een hele slechte zaak. Net zoals het een slechte zaak is dat Kramer zich nooit heeft hoeven te bewijzen in een internationale wedstrijd.
Nu kan hij dus alleen Bergsma nog kiezen. Maar of dat nou verstandig is? Dan moet hij echt eerst weten hoe het tussen Kramer en Bergsma zit (al valt dat volgens mij wel mee, Verweij botst met Bergsma, Kramer volgens mij niet echt). Die wissel kan ik me nu zeker nog wel voorstellen.
Kramer bij Pedersen, Swings, Mantia, Michael, Wenger, Chung, Wang, Tsuchiya, Schmidt, Niedzwiedski en Mikhailau. Dat moet wel lukken, denk ik. Verweij bij Lee, Kay, Giovannini, Contin, Jean, Silovs, Heidegger, Thorup, Hansen, Williamson en Mezentsev. Dat lijkt me een stukje lastiger.