Heb je bij de 500m rekening gehouden met het feit dat er twee 500m's gereden worden? Iemand kan 1x een uitschieter hebben, maar om wereldkampioen te worden heb je er 2 nodig. Zo nee, volgens mij kun je dit meenemen door de gevonden standaarddeviatie te delen door wortel (2).
Niet zo naief beste Alex Sven reed in de laatste rit , hij wist precies hoe hard hij moest rijden en reed dus geen sikkepitje harder dan hij moest doen Maar als het moest dan had hij ook met 5 , 6 of 7 seconden verschil gedaan Feit is dat Sven onverslaanbaar is op de 5 km Laat je niet in de luren leggen door Herbie die dingen roept als : Hij komt er niet aan! Het is nog nooit zo SPANNEND geweest! Komt hij hier nog onderdoor?! Want dat is gewoon niet waar. Herbie probeert wanhopig om iets spannend te maken wat niet spannend is en ook nooit spannend zal worden
Jij gelooft serieus dat hij diep moest gaan?? Welnee dat zegt hij alleen maar om het spannend te laten lijken Hij had de race perfect onder controle en wist heel goed hoe hard hij moest rijden om te winnen Hij had ook met groter verschil kunnen winnen maar waarom zou hij dat doen ?
Laten we een andere 5km van Kramer met een klein gewonnen verschil niet vergeten: Ik kan het filmpje met commentaar van Dijkstra niet meer vinden, maar halverwege werd Kramer afgeschreven, maar kwam hij toch nog terug. Een lastige wissel met Bokko en een flinke versnelling bracht hem minder dan een tiende voor Bob de Jong. Niet helemaal slim om met griep te rijden, maar wat een epische race was dat.
Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Natuurlijk moeten we ons in niet in verwarring laten brengen door de NOS en is Sven Kramer de enige echte superkampioen van de lange afstanden en het allrounder. Tegelijkertijd lijkt het me zonder dat je de klok of tegenstander ziet, vrijwel onmogelijk om te plannen dat je met slechts 0,35 seconden voorsprong een 5km wint. Ik ben ervan overtuigd dat Sven Kramer, als hij de benen daarvoor had, graag een grotere veiligheidsmarge had aangehouden.
Nee, dit is alleen gebaseerd op de resultaten van dit seizoen. Maar het lijkt er wel op dat zo'n calamiteit de enige mogelijkheid is om Kulizjnikov van het goud af te houden. Schaatsen is geen exacte wetenschap, net zo min als economie dat is. Vandaar dat daar ook vaak gewerkt wordt met kansverdelingen. Daarmee kun je voorspellen, soms wat beter soms wat minder. Voorspellingen aan de hand daarvan zijn nooit perfect, anders kunnen we het wel schriftelijk afdoen. Het langebaanschaatsen in hallen is redelijk voorspelbaar. De uiteindelijke winnaar is lastiger, maar wie in de top-3 komen, dat gaat heel redelijk, op deze "harde" data. Van de 24 tot nu toe, waren er 21 die vantevoren bij de hoogste 3 kansen zaten. Mantia en Siwngs op de 1500m (hele en halve calamiteit) en Richardson op de 500m zaten er niet bij, en daarvoor kwamen de nummers 4 en 5 op de 1500m en de nummer 4 op de 500m in de plaats. Maar ik heb ook liever verrassingen hoor....
Dan heb jij of het interview vlak na Kramer's race niet gezien of je hebt niet echt op zijn lichaamstaal gelet, meestal is hij vlak na een race redelijk 'fit' om te praten maar dit keer was hij nog echt moe want hij zat nog na te hijgen. Je moet niet overdrijven met dat Kramer altijd een enorme reservepot energie over heeft die hij continu kan aanspreken, dit keer had hij blijkbaar minder over. Ook zijn opmerkingen waren iets korter af dan normaal, wat voor mij alleen maar aangeeeft dat hij dit keer meer moeite moest doen om aan de tijd van Bergsma te komen.
En Mart Smeets (je mag hem gewoon bij naam noemen, één van de beste, zo niet de beste, commentator en verslaggever die Nederland bij het schaatsen en wielrennen ooit gehad heeft) blijkt dus gewoon gelijk te hebben, dat laat jij toch zien met je cijfers? Als je 4 jaar geleden nog podium kun rijden met tijden waar je nu 10e mee wordt, was het niveau 4 jaar geleden toch gewoon verschrikkelijk laag?
Ik denk dat Kramer zonder voorkennis waarschijnlijk 6.11, 6.10 hoog zou hebben gereden en dan krijg je dan een situatie zoals met Fabris destijds...had Bergsma misschien veel eerder die versnellingen ingezet. Maar achteraf ... Kramer heeft gewonnen en Bergsma heeft bewezen dat hij gruwelijk dichtbij kan komen.
Toch maar besloten thuis te blijven vandaag. Met Sjinkie in t ziekenhuis en schaatsen op tv was de beslissing snel genomen. www.passion-for-skating.com
Dat is niet (geheel) juist. En daarmee geheel niet juist. De standaardeviatie op die manier toepassen kan alleen bij twee onafhankelijke processen. terwijl 'de vorm van de dag', het juist gepiekt hebben, hem technisch net even wel raken zaken zijn die zowel de eerste als de tweede 500 positief of negatief beinvloeden. Ik denk dat dit effect zoveel groter is, dat je gerust die 500 als een afstand mag beschouwen
Het mannen schaatsen is geworden tot een Europees feestje , met slechts Nl en Rusland Azie doet niet meer mee en US / Canada ook niet en de rest van europa ook niet meer Jammer dat deze mooie sport niets internationaals meer heeft
Klopt, geboren 14 juni 1958. Maar ja hij had zijn doelen bereikt. Jammer dat hij in 1980 geen WK allround is geworden. Dan had hij werkelijk alles in één seizoen gewonnen.
