WVS25 Liège - Bastogne - Liège

Er zit inderdaad wat weinig spel in zo. Daarom nog maar een voorstel: zie Frankfurt, 1 mei.
De principes van de huidige opzet blijven erg overeind, maar we gaan wel weer naar vijf namen.
Gewoon de volgende keer verbieden dat Pogacar gekozen kan worden. Je kan nog zo'n ingewikkeld systeem bedenken, maar dat loopt toch mank op de overheersing van Pogacar.
 
Gewoon de volgende keer verbieden dat Pogacar gekozen kan worden. Je kan nog zo'n ingewikkeld systeem bedenken, maar dat loopt toch mank op de overheersing van Pogacar.
Dat heb ik al eens voorgesteld maar dat viel niet in goede aarde. We kunnen nou eenmaal niet alle voorstellen meenemen, kijk alleen al naar ; aantal wedstrijden': de een had er graag wat meer, de ander wat minder.

Maar het is evident dat een aantal toppers er ver bovenuit steekt. Verbieden gaat ons te ver, daarom maken we hem wel wat 'duurder'
En bij twee toppers kun je ze niet meer allebei kiezen.
 
Laatst bewerkt:
Even als outsider: wat maakt het zo erg dat Pogacar telkens wordt gekozen? In het oude spel waren er alsnog vier andere rijders die je kon kiezen om variatie mee aan te brengen en in het nieuwe spel zijn er ook allerlei opties. In het schaatsspel wordt toch ook niet Femke Kok verboden op de 500 meter omdat ze altijd wint?
 
We willen een spel. Als iedereen steeds Femke Kok zou zeggen en ze won steeds, had iedereen steeds dezelfde score.
Sterker nog: als Femke niet wint ook.
Bij het schaatsspel zien we dit probleem ook wel, alleen valt het daar nog mee omdat er altijd meerdere afstanden tegelijk voorspeld worden.
Maar ook daar wordt het spel beslist op die paar onderdelen die spannend zijn.

Maar ook in het schaatsspel wordt nu de outsider al beloond met 2 punten ipv 1. Dat zie je in echt al deze voorspelwedstrijden terug, behalve als het heel simpel gehouden wordt, vaak bij massale spelen. (noem één naam-spelen)

Het is niet omdat er nog andere zij-spelen gespeeld worden dat de simpele keuze voor de topfavoriet opeens geen enkel probleem meer is.
Je masseert het enkel wat weg.
 
Romandië heeft in elk geval redelijk wat verschillende namen opgeleverd, al heeft geloof ik iedereen wel Almeida. Nog even en dan barst de Giro los. En daar gaan denk ik ook veel verschillende namen gespeeld worden. Ik heb gisteren even op procyclingstats gekeken wie daar allemaal op de voorlopige startlijst staan en was zeer blij verrast door het enorme aantal behoorlijke tot zeer goede klassementsrenners dat daar de degens gaan kruisen.

Er zijn zo 20 tot 30 renners die allemaal een top 10 in een grote ronde in de benen hebben. UAE (Adam Yates, Ayuso, McNulty, Vine, Del Toro, Majka) en Red Bull Bora (Roglic, DF Martinez, Hindley, Pellizzari) hebben voorlopig alvast ijzersterke ploegen met meerdere podiumkandidaten dus in theorie kan het tactisch alle kanten op. Daarnaast heb je bij Ineos (Bernal, Arensman), Bahrein (Bilbao, Tiberi en ook nog Caruso), Movistar (Quintana, Rubio), Visma (Simon Yates, Kelderman en ook nog Kruijswijk) en Premier-Tech (Gee, Hirt) nog een aantal koppeltjes die ook leuk mee kunnen pokeren. En daarnaast heb je dan nog de "eenlingen" zoals Poole, Carapaz, Landa, Ciccone, Pidcock, Fortunato, Meintjes, Gaudu, Zana, Piganzoli en Storer. En dan is er last but not least nog Bardet die op geheel niet Franse wijze afscheid neemt in de Giro. Net als Mollema en Poels mist hij nog een Giro rit op zijn palmares. Wat zou het mooi zijn als deze heren alle drie dat gaatje op weten te vullen. Zou best weleens een knetter roze snoepwinkel kunnen worden, deze Giro. Nog 10 dagen en dan mogen we los.
 
Back
Top