WK allround 2019 Calgary 2/3 maart

Discussie in 'Lange baan' gestart door Mjøsaman, 18 nov 2018.

  1. Willie82

    Willie82 Member

  2. JohnZero

    JohnZero Well-Known Member

    Ik geloof niet dat zo Roest het in zich heeft om het allrounden zo te domineren zoals Kramer dat gedaan heeft, dus liggen er wel degelijk kansen voor Pedersen, wat natuurlijk goed voor het allrounden is.
    Misschien krijg je nu wel een vergelijkende strijd zoals die tussen Wüst en Sàblikovà, een beetje stuivertje wisselen tussen Pedersen en Roest, al zou ik het nog mooier vinden als er nog meer titelkandidaten komen.
    chicagodude vindt dit leuk.
  3. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    Ik denk het ook. Roest is goed, maar ik zie nog geen Buitencategorie goed dat het een onmogelijke strijd zou moeten zijn. Pedersen heeft de titel zelf weggegooid door zijn 5 km te verprutsen.. ik verwacht wel een mooie strijd tussen die 2 de komende jaren.
  4. Willie82

    Willie82 Member

    Waarom heeft Pedersen het weggegooid? Hij had om gelijk in punten te komen 6.04,96 moeten rijden en de tendens op dit forum was toch dat hij zich heeft opgeblazen omdat hij op 6.05 weg zou zijn gegaan. Aan een 6.08 had Pedersen weinig gehad, ja het had iets spannender geworden, hij had vast iets meer energie gehad voor de 1500, maar aan de andere kant verprutst Roest zijn 1500 meter en had ik het idee dat Roest op de 10k nog wel harder had gekund.

    En was de 5000 meter in Inzell niet eerder uitzondering dan regel bij Pedersen, hij blaast zich wel vaker op.
    Duif vindt dit leuk.
  5. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    Door 3e te worden op de 5 km... nu moet hij voor Roest rijden i.p.v. tegen hem, dus krijg je een andere wedstrijd. Maar ik denk niet dat Pedersen had gekund op de 10 km, dus had uiteindelijk toch niks uitgemaakt.
    VorstM vindt dit leuk.
  6. VorstM

    VorstM Well-Known Member

    De manier van opblazen van Pedersen was wel heftiger dan meestal, en wat @alexander79 al zegt, nu moest hij voor Roest in plaats van na Roest starten. Als hij gewoon 6.08 had gereden, had hij tegen Roest gemogen op de 10km met een gelijk puntentotaal. De winnaar van de rit was dan de winnaar van het toernooi geworden. Maar, de ISU heeft de regels zo vormgegeven dat voorafgaand aan de 1500m, Sven Kramer al zeker was van de slotrit op de 10km, terwijl Roest en Pedersen er nog om moesten schaatsen (als Pedersen eerste had gestaan na 1500m, had hij tegen Kramer gemoeten op de 10km). Het zoveelste teken van brille en oog voor de sport bij de ISU.
    alexander79 vindt dit leuk.
  7. VorstM

    VorstM Well-Known Member

    Van de Adelskalender deden dit weekend bij de vrouwen de nrs. 2,3,4,8,9,10,17,18,20,24 mee. Dat zijn 10 namen uit de top-25 aller( )tijden. Gelukkig hoefden die niet allemaal de 5 kilometer te rijden, want daar zit natuurlijk niemand op te wachten, een slotafstand met een dergelijk bizar hoog niveau.
    Duif, Eagle, RodyTur10 en 1 andere persoon vinden dit leuk.
  8. Willie82

    Willie82 Member

    Een titel weggegooid betekent voor mij dat een zekere titel is weggegooid, dat kunnen we over vorig jaar zeggen, maar 6.08 laag betekent nog steeds dat hij ruim 3 seconden goed had moeten maken (en 6.08,84 had voor de ritindeling niets uitgemaakt en wie zegt dat Kramer dan niet iets harder was gegaan?). Ik zou deze conclusie niet trekken en was benieuwd waarom iemand anders dat wel deed.

    Maar dit lijken inleidende beschietingen voor een potje vliegen afvangen zoals ik al vaak voorbij heb zien komen en daar pas ik voor.
    Laatst bewerkt: 5 mrt 2019
  9. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    Wat is het probleem eigenlijk? Ik zeg niet dat Pedersen had kunnen winnen...ik zeg alleen dat de titel al vergeven was door de uitslag van de 5 km. In een rechtstreeks duel kan van alles gebeuren, maar doordat Pedersen voor Roest moest rijden.. was de spanning al weg. Da's de enige wat ik bedoelde eigenlijk. Weet niet waarom je zo moeilijk moet doen?
  10. Willie82

    Willie82 Member

    Er is geen probleem, ik vroeg me af waarom de term weggegooid werd gebruikt, omdat het niet strookte met de algehele mening over dit toernooi en heb dat volgens mij vrij duidelijk uitgelegd, je geeft daarna een toelichting, prima. Je geeft nu ook wel aan dat je niet bedoelt dat Pedersen de titel heeft weggegooid.

    Maar vervolgens kwam er iemand anders tussen door en als ik jullie beide namen zie dan ben ik op mijn hoede. En het is potsierlijk dat je nu een ander verwijt moeilijk te doen, terwijl ik alleen maar vraag waarom Pedersen de titel zou hebben weggegooid, wat je dus blijkbaar niet zo hebt bedoeld.
  11. Mjøsaman

    Mjøsaman Well-Known Member

    ?????
    De koppelties voor de 10km staan vast op basis van de 5000-meteruitslag. Maar niet de volgorde. Die wordt zo bepaald dat de nummer 1 na 3 afstanden in de laatste rit start. Het was dus altijd Roest-Kramer en Pedersen-De Vries geweest (als die in de top-4 van het klassement na 3 afstanden staan).
    G1ant en strawbale vinden dit leuk.
  12. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    Prima. weggegooid was misschien niet het juiste woord... voor de rest: no problemos. .. maar waarom moet je op je hoede zijn als je mijn naam ziet?
  13. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

    Bij de mannen reden de nummer 2, 4, 5, 6, 7, 13, 17 en 18 mee. Dat is wat minder.
  14. Willie82

    Willie82 Member

    Omdat het risico bestaat dat er pagina's lange discussies ontstaan die geen discussies zijn (en hiermee bedoel ik niet het aan elkaar uitleggen waar het verschil van mening vandaan komt, dat lijkt me evident aan een forum), er zijn er meer die dat hebben en ik heb daar geen behoefte aan, daarom let ik er net wat extra op dat ik geen openingen laat en kies ik mijn woorden wat zorgvuldiger.

    Ik heb daar uiteraard geen problemen mee en als anderen dat wel willen moeten ze dat uiteraard doen, maar het is de reden waarom ik heel lang heb gewacht om mij eens actief te melden hier, het nodigt namelijk niet echt uit. Terwijl vrijwel iedereen hier schaatsfreak is en dat nodigt wel uit.
    chicagodude vindt dit leuk.
  15. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

    Dan krijgen we volgend jaar Patrick Hattrick.
    leenstrafan, ZeeKoei en Camila vinden dit leuk.
  16. Marcel Vos

    Marcel Vos Well-Known Member

    Hattrick Roest.
    ZeeKoei en Camila vinden dit leuk.

Deel Deze Pagina