Hij denkt dat hij de man is..te veel bezig met andere dingen ook. Onder Poltavets is hij ook niet beter gaan rijden..toen hij het t EK en WK won was dat meer nog een succesje van Marchetto. Misschien moet hij maar weer terug naar Marchetto..dan word ie tenminste hard aangepakt.
Net of biathlon zo'n wereldsport is. Ja als het even iets minder gaat dan is hun belangstelling gauw verbleekt. Dat begon al in de 80'er jaren na het tijdperk van de 4-S'en. En dat was vorig jaar. Trouwens op het EK zouden "we" zonder Sven vier maal goud hebben gehaald. Noorwegen heeft sinds 19 jaar niets meer gewonnen, toch is dat ook nog steeds een allround land.
@ ZeeKoei: vanmiddag tijdens de uitzending waren er 2 Belgische vlaggen in beeld. Zat jij daar ook bij?
Nog een statistisch feitje. Het verschil van 0,05 sec was niet het kleinste ooit tijdens een internationaal titeltoernooi. Dat gebeurde tijdens het WK 1938 in Davos. Ivar Ballangrud reed toen een wereldrecord 17.14,4. Hij versloeg toen Charles Mathiesen (met ie, geen familie van Oscar) die ook in 17.14.4 geklokt werd (maar dus als tweede geklasseerd). De derde plaats werd toen gedeeld tussen Jan Langedijk en Karl Wazulek die toevalligerwijs ook tegen elkaar reden. Tijdens de OS van Sarajevo 1984 verloor Tomas Gustafson met 0,05 van Igor Malkov. Op de 5000 had Tommy met 0,02 gewonnen van diezelfde Malkov. Eerlijk verdeeld dus.
Zou me niets verbazen wanneer Skobrev over een kleine maand goud pakt op de 1500 in Sochi. En ook volgend jaar is hij mijns inziens een hele grote kanshebber. Het is doodzonde inderdaad dat hij er met de pet naar gooit wanneer hij het gevoel heeft dat hij niet kan winnen en voor p2 rijdt hij niet. WC's vindt hij ook totaal niet interessant, echt zo'n OS-product... alleen in het jaar dat Kramer eruit lag zag hij mogelijkheden en piekte hij ook direct twee keer.
@Gerrit Stevens: Niet te vergeten de World Cup finale 10 km in 2005, de Jong en Grodum beide 13:05.44 zelfs de duizendsten waren gelijk. :shock:
Maar hij wist toch dat Swings ruim drie seconden sneller was dan Bokko en dat Bokko's laatste ronden niet zijn beste waren. Achteraf jammer dat Bokko op de 1500 niet meer tijd won op Kramer. Wellicht had Skobrev dan ook langer zijn best gedaan om ten minste Lunde Pedersen voor te blijven om ten minste nog een kans op brons te hebben.
Inderdaad maar ik had het dan ook over internationale kampioenschappen. Was er ook niet een WC 5000 waarbij Rykkje en Romme gedeeld eerste werden.
Klopt, Hamar 1998, beide reden toen 6.35,60 (deze wist ik niet ) http://www.schaatsstatistieken.nl/index ... =05000&g=m
Keek net nog op schaatsen.nl. Poltavets is wel keihard over Skobrev: net een vervelend kindje, kans op goud in Sotsji sterk afhankelijk van motivatie en mogelijk laatste 10 km. Tja lijkt niet lekker te zitten tussen die twee.
Afgelopen weekend had ik geen tv en geen internet (iets met een verhuizing) en heb zijdelings schaatsen gevolgd en kreeg gelukkig zo nu en dan uitslagen door maar heb volgens mij een interessant WK gemist. Erg verbaasd maar ook blij dat Brodka de 10km mocht rijden. Een afstand waar die altijd zo naar uitkijkt, not Hij was wel erg blij met z'n toernooi. Verder Zlotkowska goed, Czerwonka had wat beter gewild maar haar 1500 gaat weer de goede kant op en de 3 was zwaar ijs (ijs was langzamer dan in Inzell). Szymanski weer beter dan vorige week maar zijn 5km was niet om over naar huis te schrijven. Erg knap van Sven en natuurlijk ook hulde van Ireen. Leuk van Renz maar ehm Blokhuijsen wat doe je nou!! (Ik las ergens dat iemand opperde dat TVM met name op Sven is gericht.. dat gevoel heb ik ook!). Verder heeft Niedzwiedzki (met twee keer een z!) zich niet afgemeld omdat hij geen 10 zou mogen rijden (denk dat ie zich misschien wel er tussen had gereden). Die richt zich volledig op het WK Afstanden en heeft, sinds hij bij TVM traint, net een ander programma dan een Brodka bijvoorbeeld.
Oja ? http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldkamp ... assement_2 punten Wust: 158.662 http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands ... round_2013 punten Ter Mors: 161,670 punten Wust: 162.411 Valkenburg: 162.869 Het puntenaantal van Hamar dit jaar zegt natuurlijk weinig, andere omstandigheden. Het puntenaantal van het EK zegt veel meer (al waren de omstandigheden volgens mij zwaarder dan tijdens het NK): http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_k ... atsen_2013 punten Wust: 160.889 (scheelt 1,5 punt met het NK!) Valkenburg: 162.712 (scheelt nauwelijks met het NK!) Dus was Wust tijdens het NK veel slechter en schaatste ze duidelijk onder haar normale niveau.
Ik bedoelde alleen de resultaten op het NK. En daar is Wüst dus maar 1 keertje beter geweest. Over omstandigheden EK versus WK, beide keren ongeveer dezelfde luchtdruk terug gerekend naar zeenivo (ca. 1020) maar Hamar ligt op 125 m hoogte dus zou iets sneller moeten zijn. Dus dan kunnen ze in Heerenveen beter ijs maken en/of Wüst is al over haar beste vorm heen.
Je kunt ook anderen erbij halen. Linda de Vries NK: 163,666 EK: 162,335 (1,331 beter) Antoinette de Jong: NK: 165,310 EK: 163,191 (2,109 beter) Valkenburg: NK 162,712 EK: 162,869 (0,157 slechter) Wüst: NK: 162,421 EK:160,889 (1,532 beter) En dan kun je ook zeggen dat Jorien ter Mors op het EK veel beter zou hebben gepresteerd. Achteraf bezien schaatste Valkenburg daar onder de maat. Op het WK lagen de kaarten iets anders. Daar heeft Wüst duidelijk beter gepresteerd. Vergelijking Wüst NK: 162,421 WK: 161,530 (0,891 beter) Valkenburg was 0,408 slechter De Vries was tijdens WK 0,550 slechter. Laten we ervan uitgaan dat Ter Mors tijdens WK Valkenburg zou hebben gevolg en 0,4 pnt slechter zou zijn geweest. Wüst was bij NK 0,448 beter dan Valkenburg en op WK 1,590. Dat is een vooruitgang van 1,142 Op het NK was Wüst 0,751 slechter dan Ter Mors Gecorrigeerd met de vooruitgang van Wüst levert dit een verschil op van 0,391 in het voordeel van Wüst. Dat noem ik geen bijzonder groot verschil. Dit is natuurlijk allerlei Spielerei maar het geeft dacht ik wel een reële indicatie. Hou er ook rekening mee dat Ter Mors geen specifieke langebaantraining volgde en dat ze wellicht ook beter had gekund.
Romme ziet het niet meer zitten na 2 geweldige draaien om zijn oren: http://www.schaatsen.nl/topsport-langeb ... ik-vertrek
Vergelijk voor het evenwichtige beeld ook eens van Kramer, Blokhuijsen en Bloemen hun NK en hun EK-prestaties. De Vries, De Jong, Wust en ook Rotteveel waren op het EK duidelijk in betere doen dan op het NK. Ik zeg niet dat Ter Mors niet van Wust had kunnen winnen dit weekend, maar ik denk wel dat het lastig was geworden. Bedenk ook dat Wust haar 3km onder heel zware omstandigheden reed, en dat ze op de 5km niet tot het gaatje hoefde te gaan. (Dat gold ook voor Ter Mors in Heerenveen, ik weet het, maar die ging wel vrij diep voor de afstandszege. Bij Wüst had ik dat gevoel gisterenmiddag minder).
Als de opbouw klopt is een schaatser op het EK beter dan op het NK, en beter op het WK dan op het EK. Bij iemand als Wüst blijkt dat ieder jaar het geval te zijn. Bij Blokhuijsen dit seizoen totaal niet.
Ik beweer ook niet dat Ter Mors zou hebben gewonnen. Ik beweer wel dat het spannend zou zijn geworden en dat Wüst niet op eenzame hoogte staat zoals de pers beweerd. Die zijn wel erg kort van memorie.
Romme moet vooral ook kritisch naar zichzelf kijken. De rijders die hij heeft, boeken geen progressie. Lollobridigida heeft twaalf niveau's vooruitgang geboekt sinds ze niet meer met hem traint. De Italiaanse junioren presteren wel goed. Ik kan me niet voorstellen dat de Italiaanse bond uberhaubt met hem verder wil.
Ik vraag me af waarom Nando Boers niets vermeld over Lollobrigida. O ja met de schaatsers met wie hij succes had (Friesinger en Fabris) kan hij weinig eer inleggen. Dat waren al grootheden en zijn daarma zeker niet beter geworden. Fabris nam zelfs voortijdig afscheid. Is het dus inderdaad maar de vraag of hij wel een goede trainer is.
