WK Allround 2013 Hamar

Moet dat in officiële wedstrijden gereden worden? Smallenbroek moet voor WK Sprint toch naar Noord-Amerika....

Volgens de door de KNSB geschepte regels kan dat toch niet?

Alleen als er maar twee schaatsers (of minder) van de vier zich via EK hebben geplaatst voor WK, is er nog een aanwijsplek naast de al geplaatsten en de winnares van die bokaal in Kardinga over 1500/3000. Tenminste, zo staat het toch in de regels. Geen idee of er nog een overkoepelende regel is die zegt dat er altijd een aanwijsplek is.

Best een bizarre situatie, toch weer. Smallenbroek en Andersson komen 0.12 en 0.16 tekort. Waar hebben we het over? Door dit bericht valt het me wel op dat de limiet tijden voor de WB en EK wel in tweeën (laagland en hoogland) zijn gesplitst, maar die voor het WK gek genoeg weer niet. Waardoor de Amerikanen en Canadezen weer zwaar in het voordeel zijn met hun snelle banen. De Amerikaanse Ringsred heeft iig geen 4.20 gereden op een laaglandbaan, En de Italiaan Giovannini reed zijn 5000 limiet tijd bijvoorbeeld in ... Calgary. Natuurlijk. Daar zouden Smallenbroek, Stefani, Andersson en Anesi ook meteen onder de 6.40 duiken. Die 6.40 zou dus eigenlijk ook in bijvoorbeeld 6.44/6.40 of 6.40/6.36 moeten worden opgesplitst. Nee, soms kan ik echt niet meer volgen wat ze daar bij de ISU nu eigenlijk willen met al die regels, regels, regels.

Overigens is er in de week voor het WK Allround nog wel een WB over 3000 en 5000 in Inzell. Als daar dat weekend een goede ijsvloer wordt neergelegd, moeten de genoemde heren die 6.40 daar toch wel kunnen rijden. Erbanova zie ik het inderdaad niet eens proberen. En dat is dan mooi nieuws voor Rokita.

Sorry een Wereldkampioenschap (al is het lange baan) is wel wat belangrijker dan een worldcup.
Maar indien ze de worldcup totaalstand zou kunnen winnen dan ligt het uiteraard wel iets anders.

Ik dacht dat er in principe altijd een aanwijsplek is.
Maar hoe is de regel van de Gruno bokaal precies verwoord.
Want de kNSB kennende hebben ze altijd wel een uitweggetje die ze naar eigen inzicht invullen.

De regels zijn als volgt:

Sommigen vragen zich af of er een overkoepelende regel bestaat die de KNSB altijd recht geeft op een aanwijsplek. Er is zo'n regel:

Tsja... Ze zouden er dus mee weg kunnen komen. Immers, ter Mors is een medaillekandidaat. Maar dat betekent wel dat ze alle andere schaatsters het reeds beloofde kwalificatiemoment (de Grunobokaal) ontnemen.

En de Noord Amerikanen hebben al een groot voordeel omdat ze met 6 man hun kwalificatietoernooi mogen rijden. Dus bij een val of ander ongeluk hebben ze nog niet meteen een startplaats verloren zoals dat wel bij Europese landen het geval is.

Ik zie het Erbanova ook niet halen ze heeft dan wel een PR van 4.17 maar als ze in Heerenveen 4:28 rijdt dan zal ze dat in Inzell waarschijnlijk ook niet doen.
Maar ik denk dat ze het toch wel zal proberen. Toch merkwaardig dat ze die laatste sprong maar niet kan maken.
Een WK junioren zegt niet veel. Het rijtje met Helen van Goozen, Elma de Vries(?), Kim You-Lim, Noh Seon-Young kan nog langer. Roxanne van Hemert, Olga Fatkulina moeten de laatste stap ook nog altijd zetten.

In theorie kan het ook nog gebeuren dat Leenstra, Nauta, Voorhuis, Joling, vd Weijden etc. zich op de Gruno kapot rijden, daar onder slechte omstandigheden niet verder komen dan zeg 2.04 en 4.16 en dat de KNSB dan alsnog Ter Mors aanwijst.

Wat mij betreft moet Ter Mors zo snel mogelijk aangeven of ze nog kans wil maken op dat WK allround en of ze er voor wil strijden of niet.

P.s. Gerrit, Erbanova en Fatkoelina gaan we de komende weken nog in het sprinten zien, ben benieuwd of de Nederlandse dames hen kunnen verslaan.

Misschien dat ze het af laten hangen van de tijden die daar verreden worden. Mochten die niet van internationaal topniveau zijn dan zouden ze kunnen besluiten om van de aanwijsplek gebruik te maken. Dat is toen ook gebeurd bij Wüst toen bleek dat nummer drie op 1500 duidelijk langzamer was.
En dan heeft iedereen toch zijn herkansing gehad. Mochten die tijden dan niet goed genoeg zijn dan zou men ermee moeten kunnen leven dat Ter Mors aangewezen wordt, ze was ten slotte overduidelijk beter bij het NK allround en bij de NK afstanden had ze al laten zien dat dat geen toeval was.
Probleem is natuurlijk hoe bepaal je dat topniveau.
Ik denk dat er weer veel reparatiewerk in de reglementen aankomt vooral met het opvangen van conflicteredende datums.

Mee eens dat ze duidelijk moet aangeven of ze mee wil doen aan WK allround. Of ze ervoor kan strijden is een andere zaak. Hoe zit het met de WC en wordt daar een estafette gereden. Kan ze in dat geval de ploeg in de steek laten. Dat zijn natuurlijk allerlei overwegingen.

Een twaalfde en 17e plaats op WK sprint vind ik nog niet echt een stap voor iemand die junior WK is geweest. Een afstandsoverwinning op EK allround is mooi maar is niet echt een stap zeker als het om een afstand gaat waar nauwelijks of geen specialisten aan meedoen. Ze zullen wellicht wel een paar Nederlandse dames verslaan maar Oenema zie ik zuiver als een 500m specialist die af en toe (en soms ook op belangrijke toernooien) wel eens een goede 1000 rijdt. Voor Van Riessen en Leenstra geld het omgekeerde maar hun 1000 (vooral Leenstra) is zo goed dat die een mindere 500 compenseren.
Maar wie weet zetten Fatkulina en Erbanova in SLC wel die stap.

Dan wordt het wel erg onaanlokkelijk voor dames als Joling en Leenstra om de Gruno Bokaal te rijden: als ze winnen krijgen ze misschien een WK ticket. Misschien kan de KNSB dan ook vooraf een te behalen puntentotaal geven (bijv. het totaal van ter Mors tijdens het NK aangepast aan de TR's van Groningen). Maar je hebt gelijk, dit hele verhaal gaat pas op wanneer ter Mors van tevoren aangeeft dat ze het WK wil rijden.

Mensen die Ter Mors willen aanwijzen in het kader van "beschermen van toppers" moeten toch ook accepteren dat een andere topper als Leenstra daardoor aan het lijntje houden nooit de juiste gang van zaken kan zijn. Dus wat mij betreft moeten de KNSB en Ter Mors zo snel mogelijk laten weten of Ter Mors dat WK wil rijden en of ze daarvoor aangewezen wordt of niet. Leenstra zal zeker niet de Gruno gaan rijden als het slechts voor een reserveplaats is.

Bij de mannen bestond de top vier van het afgelopen EK uit voormalige juniorenkampioenen Kramer (2005), Blokhuijsen (2008), Bøkko (2006) en Pedersen (2011, 2012). Er zou een goede kans zijn geweest dat Koen Verweij (2009, 2010) zich daar ook wel bij had gereden als hij niet gevallen was op de NK. Bij de vrouwen zie je dat Wüst (2005), Leenstra (2008) en nu ook Van Beek (2010) de stap naar de wereldtop gemaakt hebben waar Kim (2006), Noh (2007) en Van Hemert (2009) dat niet lukt.

Fatkoelina was overigens wel al achtste op het gedevalueerde WK sprint in Obihiro 2010, maar ik zie haar, net als Erbanová de komende twee weekenden ook in een sterk deelnemersveld nog wel een eind komen. Ze zijn natuurlijk niet gelijk zo favoriet als Richardson, maar wie weet.

Richardson trouwens, die reed het WK junioren 2008 in Changchun tegen o.a. Marrit Leenstra en was daar nog lang niet top. Ze werd slechts 12e op de minivierkamp in tijden van 41,02 (7e), 2.07,89 (12e) 1.21,51 (6e) en 4.36,77 (19e) terwijl als je nu een WK minivierkamp zou organiseren dan zou Richardson samen met Nesbitt, Leenstra en Wüst tot de favorieten behoren.

Maar goed, dit is het topic over het WK Allround dat gaat over de kleine vierkamp. Wüst lijkt me nu de te kloppen vrouw, zelfs als Sáblíková weer in vorm raakt en Ter Mors mee zou doen. Ireen Wüst lijkt weer de oude Wüst te worden en als ze dan ook nog eens zoals vaak in februari nog beter is, dan gaat er in Hamar geen maat op haar staan. Ze was dit weekend ook 0,781 punt sneller dan Ter Mors twee weken terug en de omstandigheden waren dit weekend zeker niet sneller. Daar staat tegenover dat de winst vooral kwam door de 5000 meter en die zou Ter Mors nog wel moeten kunnen verbeteren omdat het op het NK pas de eerste 5000 meter was. Ook uit Azië en Noord-Amerika komt niet de concurrentie die Wüst gaat verslaan, Nesbitt is goed, maar zeker niet super en de rest zal niet eens in de buurt komen.

[quote="leenstrafan]
Mensen die Ter Mors willen aanwijzen in het kader van "beschermen van toppers" moeten toch ook accepteren dat een andere topper als Leenstra daardoor aan het lijntje houden nooit de juiste gang van zaken kan zijn. Dus wat mij betreft moeten de KNSB en Ter Mors zo snel mogelijk laten weten of Ter Mors dat WK wil rijden en of ze daarvoor aangewezen wordt of niet. Leenstra zal zeker niet de Gruno gaan rijden als het slechts voor een reserveplaats is.[/quote]
Dit geval heeft op zich niks te maken met beschermen toppers.
Er zijn in dit geval conflicterende datums. Ik vind wel dat er zo snel mogelijk duidelijkheid moet komen.

Er wordt wel gezegd dat twee weken geleden het ijs zoveel sneller was. Is dat wel zo. Het is toch opvallend dat op de lange afstanden vooral de dames sneller waren.
Kramer was op de 10 trouwens ook sneller en ook nu reed hij echt niet voluit.

Ik vind deze limiet voor WK-deelname eigenlijk wat overbodig. Erbanová, Smallenbroek en Stefani hebben tijdens het kwalificatiemoment bij uitstek toch laten zien het waard te zijn om een Europese startplek in te vullen. Het is op basis van het EK toch niet uit te leggen dat Rokita een startplek meer verdient dan Erbanová of dat de Italiaan die er het meest te zoeken heeft niet Stefani, maar Cignini of Giovannini is. Allrounden is toch niet alleen uitblinken op de lange afstanden. Je mag zoals Erbanová doet toch ook een grote voorsprong nemen op de concurrentie door een geweldige 500m te rijden.

Ze zouden deze limieten pas moeten toepassen, wanneer de landen een startplek willen invullen met iemand die niet de startplek voor het land heeft veroverd tijdens het continentale kampioenschap. Natuurlijk moet wel voorkomen worden dat wanneer bijvoorbeeld Silovs geblesseerd zou zijn, Letland diens startplek met een recreant invult.

In een artikel op nusport http://www.nusport.nl/schaatsen/3003002/mogen-allrounden-nooit-afschaffen.html laat Konrad Niedzwiedski weten niet deel te zullen nemen aan het WK allround. Erg jammer mijns inziens. Is toch een schaatser die ik tijdens een allroundtoernooi graag een 500m en 1500m zie rijden, terwijl zijn 10km zondag beter ging dan ooit te voren.

Roland Cieslak lijkt me een logisch vervanger. Ik vraag me alleen wel af wat Niedzwiedski in januari en februari dan nog wel gaat rijden. Ik begreep van Lisan dat hij ook niet naar Noord-Amerika gaat voor de sprintwedstrijden. Kwalificatie voor het WK afstanden over 1000m lijkt me daardoor ook niet meer haalbaar.

Interessante reacties van de buitenlandse schaatsers op het voorstel om allrounden Olympisch te maken. Maar zo te horen, heeft het niet veel kans van slagen. Zelfs degenen die medaillekansen hebben op het allround (de Noren en Sablikova) zijn niet positief.

Hoewel niks uitgesloten is, denk ik niet dat er nog een echte lobby van de KNSB op gang komt om het allrounden Olympisch te maken. Dus om andere landen ervan te overtuigen dat dat een goed voorstel is.
Zoals Jan Dijkema al vertelde, richt de aandacht van de ISU zich veel meer op het Olympisch maken van de massastart. En ik denk dat de meeste andere landen dat ook liever hebben dan een (ongetwijfeld gedevalueerd) Olympisch allroundtoernooi.

Want echt allround zal het niet worden, vrees ik. Allrounders laten meerijden op de afzonderlijke afstanden, is qua beleving toch van een heel andere orde dan een afzonderlijk toernooi. En ik neem aan dat het aantal deelnemers ook stevig beperkt zal zijn. Hoogstens 12, of misschien maar 8. Want, stel je voor dat die allemaal nog een 10 kilometer moeten rijden....

Ik begreep dat het IOC liever niet nog meer schaatsnummers wil. Als het ISU doorgaat met het promoten van vernieuwende disciplines (TP, massastart, massasprint of een TP-sprint), kan het toch zijn dat de 1500 3000/5000 5000/10000 ingewisseld worden voor een allround toernooi. Om ruimte te maken voor al die prachtvernieuwing zeg maar.

Ik blijf hopen.

Jorien ter Mors laat het WK allround schieten, past niet in haar programma, wel jammer maar 2 disciplines met beide een volle kalender is ook moeilijk te combineren.
http://nos.nl/artikel/462500-ter-mors-o ... round.html

Zonde. Leenstra of Joling dan maar als vierde mee naar Hamar.