G1ant
Well-Known Member
Hoe vaak reed iedereen de team onderdelen?
Dames
Mass start finale: Groenewoud 5, Schouten 4, Dul 2, Groot 1
Team pursuit: Schouten 2, Groenewoud 2, Beune 1, Dul 1, Groot 1, Rijpma-de Jong 1, Anema 1
Team sprint: M. de Jong 3, Fledderus 2, Grevelt 2, Kok 2
Heren
Mass start finale: Bart Hoolwerf 5, Hollaar 3, Bergsma 2. Zowel Hoolwerf als Hollaar missen 1x de finale.
Team pursuit: Snellink 3, Roest 2, Bosker 2, Jansman 1, Hollaar 1
Team sprint: Scheperkamp 3, Otterspeer 2, Wennemars 1, Nuis 1, Botman 1, Westenbroek 1
De dames mass start en heren team pursuit zijn heel duidelijk. Hooguit is het wat raar om nu toch weer Huizinga als reserve aan te wijzen. Heeft er misschien mee te maken dat anderen niet geschikt bevonden werden of zich op andere onderdelen richten (Jansman, Bergsma, Hollaar).
Op de dames team pursuit en heren mass start lijkt Ritsma bewust niet voor een team uit één ploeg te kiezen terwijl dat makkelijk had gekund en ook misschien wel voor de hand lag. Hij kiest hier niet voor de makkelijke weg, er moet dus goed samengewerkt worden tussen de teams. Belangrijk signaal richting de toekomst! Verder reed Beune een erg sterke race in Tomaszow (alle rondes op kop) en heeft daarmee revanche genomen voor eerder afzeggen. Denk dat Ritsma daarmee ook een signaal wilde afgeven richting bv. Rijpma-de Jong die nu vrijwel onderin de hierarchie van het onderdeel staat. Bij de heren mass start heeft Bart Hoolwerf de (geringe?) kansen voor Hollaar om zeep geholpen door voor zijn beurt te spreken terwijl Bergsma zijn tong er telkens bijna afbeet om niet te zeggen dat hij liever met Harm Visser zou rijden. Hollaar deed het naar behoren in de World Cups maar Bergsma is wel nodig als het een zware wedstrijd wordt. Dat Bergsma twee van dat soort nationale wedstrijden won zegt genoeg en zijn aandeel in de winst van Hoolwerf in Heerenveen was erg doorslaggevend.
Tot slot de team sprint: dit onderdeel lijkt er wel wat bij te hangen nu we daar niet met de sterkste schaatsers rijden. Geen Leerdam, Kok en Nuis. Bij de heren is Dijs een sterke vervanger voor Nuis. Bij de dames dan toch Grevelt, hoewel ik in het document zag dat de bondscoach zou selecteren uit de al geplaatste rijders. Dan moeten Leerdam en Kok echt niet gewild hebben.
Helemaal eens met je analyse. Maar een andere keuze dan Bergsma/Hoolwerf had ik echt onverklaarbaar gevonden. Als je Visser had willen kiezen naast Bergsma, had je hem eerder kansen moeten geven. Je kunt iemand met inmiddels (volgens mij) 3 WB-zeges op dit onderdeel niet passeren ten gunste van iemand die (volgens mij) internationaal nog geen massastartwedstrijd reed. Dan was er (terecht) oorlog uitgebroken vanuit Reggeborgh. En Bergsma staat voor mij buiten kijf in de rol van aanvaller en/of meesterkecht. Heeft zijn waarde al zo vaak bewezen in die rol. Dat ze voor twee ploegen rijden, mag dan geen rol spelen. Goede en belangrijke test.
Beune, Dul of A. de Jong als derde vrouw is een lastige. Dat A. de Jong afvalt vind ik terecht. Goed signaal. Beune is individueel sterker dan Dul op de 1500 en vooral de 3000. Die laatste is ploeggenote van Schouten en Groenewoud en deed het goed toen ze mee mocht doen op dit onderdeel. Voor beiden valt wat te zeggen, maar ik snap de keuze voor Beune heel goed.
De andere keuzes zijn inderdaad no-brainers. Wat een armoede dat we als schaatsland op de TP voor mannen maar zo weinig keuze hebben. Die drie moeten heel blijven.
De TS hang er verloren bij en dat is terecht. In deze vorm heeft het onderdeel geen toekomst.