Ik denk dat dit wel mee valt. Je ziet over het algemeen toch bij de top 3 ook goede openingen. De drie winnende tijden bij de mannen zijn ook de 3 met de snelste opening. Laat je daar al een seconde liggen, kun je die echt niet zo maar terugwinnen in de slotronde. Je hebt wel iemand nodig die de 1500 aan kan, maar dan wel iemand die hem vanuit de 1000 benadert en niet iemand die hem vanuit de 5000 aan vliegt. Een selectie met 1 500m man en 2 1000m mannen wint volgens mij altijd van een team met 3 1500 meter mannen, ik denk dat jouw hypothetische inschatting ook niet klopt.
Is ook mijn gevoel. Want buiten Heerenveen zijn de tijden dit seizoen niet extreem bijzonder. Misschien echt een revolutie (glijmiddel) die nog geheim wordt gehouden. Of toch gewoon de blowers.
Bij de vrouwen klopt ie zeker. Wust en De Jong reden ook de olympische TP. Met dan nog Ter Mors als snelle starter erbij kunnen ze op zeker een seconde harder rijden dan dat ze toen als tussentijd reden. Ik denk zelfs wel anderhalve tot twee seconde. Die winnende vrouwentijd van gisteren was echt niet snel. Logisch ook, want L. De Jong is natuurlijk allerminst een wereldtopper op de hypothetische 1161 meter. Ik noemde bij de mannen ook bewust drie andere andere mannen die stilvallen in de laatste ronde van de 1000 meter. Ik zeg zeker niet dat Verweij/Roest/Kramer kansrijk zouden zijn op dit onderdeel.
Volkomen eens. Ik zou zelf liever 600 meter zien. 200 meter start. Eerste eraf. 200m verder 2e eraf en 1 afmaker voor de laatste 200.
Coopmans verwacht dat de TS olympisch is in 2022: https://www.telegraaf.nl/sport/3127339/een-groot-probleem-voor-schaatsbondscoach
Over het tijdperk Kramer op de 5 km versus nu: in 2007 begon de overheersing met beste tijden van het niveau 6:13-6:14. Verheyen zat rond 6:17. In 2008 zat Kramer een paar keer aan 6:11 (WR + WK allround bij hoge luchtdruk), Fabris 1x 6:14 (WR), Bøkko 6:15. Daarna (2009 en 2010) kon Kramer rustiger aan gaan doen (6:13-6:14) omdat de concurrentie simpelweg niet richting de 6:11-6:12 kon, die bleef namelijk hangen op 6:16 (Fabris, Bøkko, Lee bij OS). Pas in 2013 ging Kramer weer naar de 6:11-6:12 vanwege Blokhuijsen (NK allround) , een jaar later naar 6:10. Maar het duurde tot 2016 (!!!) totdat iemand het niveau van 6:11 (2008) haalde toen Bergsma op het WK 6:10 reed. Bloemen volgde vorig jaar (WR) en dit jaar rijd Roest weliswaar onder de tijden van Kramer maar dit komt volledig op conto van Thialf, daarbuiten heeft Roest 6:13 staan in Obihiro. Dat Roest nu vaak verslagen wordt ligt er dus aan dat Roest nog niet het beste niveau van Kramer haalt. Als ik de tijd van Pedersen zou moeten inschatten vertaald naar het Thialf van voor dit seizoen zou ik uitkomen op een niveau van onder de 6:09. Daarmee zou hij dan net onder Kramers beste races zitten.
Dat was precies mijn idee. Anderhalve ronde. Onderdeel is dan qua tijdsduur dan zoals de Olympische sprint in het baanwielrennen en dat is, denk ik, ideaal. Het echte pure sprinten. Zoveel landen die dan een mooi trio op kunnen stellen. En het lijkt me dat de 500-meter mannen en vrouwen dat wel kunnen combineren met de individuele 500 meter, toch.
Van te voren had ik alvast wat podia bedacht. Eens zien of die een beetje zijn uitgekomen. TS vrouwen Rusland - Nederland - Italië (3) - (1) - (4) De Russinnen zetten hun beste 3e rijder Shikhova niet in en presteren dus minder. Met de goede prestatie van Canada had ik absoluut geen rekening gehouden. Geen enkel team staat op de goede plek. TS mannen Rusland - Nederland - Noorwegen (3) - (1) - (DQ) Net als bij de vrouwen had ik Rusland op 1 en Nederland op 2. Maar net als bij de vrouwen eindigt Rusland op 3 en Nederland op 1. Noorwegen valt en Mushtakov valt stil, dus Zuid-Korea schuift door en dat had ik niet voorzien. Veelbelovend voor de individuele sprintafstanden van de Koraanse heren, te beginnen met de 500 meter van vandaag? 3000m vrouwen A. De Jong - Voronina - M. Takagi (2) - (3) - (6) Nou, de volgorde was in ieder geval goed, maar er zaten nog wat mensen voor en tussen (en achter). Sáblíková is veel beter dan vorig jaar na een slecht voorseizoen. De Jong had een moeizaam slot en mijn hoop dat Takagi boven zichzelf kon uitstijgen, werd geen waarheid. Voronina en De Jong staan in ieder geval wel op het podium. 5000m mannen Lunde Pedersen - Roest - Kramer (1) - (2) - (3) Hee, die heb ik zowaar goed! Wat fijn. Ik vul al jaren op hoop van zegen SLP in in mijn voorspellingen, en nu komt het eens uit! Voor vandaag heb ik staan TP JPN-RUS-CAN en NOR-JPN-RUS. Geen Nederland. Bij de vrouwen vanwege de mindere vorm van Wüst en het hele gedoe om de derde vrouw, bij de mannen door het afzeggen van Roest. 500m Kodaira - Herzog - Bowe en Kulizhnikov - Shinhama - Verbij. Mulder en Ntab zijn heel wisselvallig, en dan kun je beter Verbij als stabiele factor voorspellen.
Geen medaille voor Nederland op de TP zou wel heel erg verrassend zijn. Gedoe of niet, Nederland en Japan steken er bij de vrouwen ver bovenuit met hun beste rijders. En Wüst reed gisteren gewoon heel behoorlijk. Bij de mannen kan het inderdaad veel kanten op en schat ik Japan, Rusland en Noorwegen inderdaad ook hoog in. We gaan het zien. Ik denk Noorwegen - Nederland - Rusland.
Noorwegen mist Spiler-Nilsen, een cruciale schakel op de OS. Henriksen is nu waarschijnlijk de derde man maar of die lekker in het treintje blijft rijden vraag ik me af. En is Pedersen goed hersteld van gisteren om 5-6 rondes op kop te trekken met rondes 27.0 of sneller?
Ik vind 't juist wel wat hebben deze afstand voor de Team Sprint. Misschien is de naam dan niet helemaal juist gekozen, maar nu moet je echt keuzes maken. Als je iemand als derde man opstelt die veel uithoudingsvermogen heeft (een Yuskov bijv. bij Rusland), zul je daarmee in de opening rekening moeten houden en trager starten. Kies je voor een pure sprinter als nummer 3, kun je sneller openen maar kan diegene ook flink kapot gaan op het eind. Op deze manier vraag je toch om tactiek, beter dan een nummer waarbij het gewoon 'lomp vol doorbeuken van start tot finish' is. De Team Sprints duurden nu al heel kort, maak je de races nog korter dan is zo'n onderdeel in 10 minuutjes klaar. Voelt ook niet als volwaardig aan voor een WK, laat staan een OS.
Ik denk sowieso dat iets nooit uitgeëvolueert is. Dat dachten ze wellicht bij schaatsen ook, maar toen kwamen de klapschaatsen. En als er meer landen meedoen? Dan duurt het onderdeel niet zo kort en krijgt ook een aanzienlijk kleiner percentage van de deelnemers een medaille. Uitgaande van 3 minuten per 2 teams (race en tijd totdat de volgende teams kunnen starten) duurt het onderdeel met 6 landen 9 minuten. Met 10 landen komt er ook een korte pauze in voor de ijsverzorging; voor het gemak zeggen we 5 minuten. Dan keijg je dus een onderdeel van 20 minuten. Potentiële deelnemende landen: Nederland, Noorwegen, Duitsland, China, Korea, Japan, Italië, VS, Canada en Polen.
In Tomakomai en Tomaszów-Mazowiecki werd Nederland vierde. Met slechts één podiumplaats wordt Nederland ook vierde in het wereldbekerklassement. Bovendien mist Nederland enkele vaste waardes: Blokhuijsen reed in de periode 2010-2018 alle team pursuits op WK en OS afgezien van het WK in 2015, toen hij duidelijk uit vorm was. Met een fitte Kramer, Verweij en Douwe de Vries werd Nederland toen wel oppermachtig kampioen. Nederland had toen ook 3 rijders die individueel een medaille wonnen op dat toernooi; van de 7 andere landen had alleen Canada één rijder op het ijs met een individuele medaille, zilver op de 1500 meter. Nu heeft juist Nederland niet zo'n sterk team. Douwe de Vries en Marcel Bosker rijden geen individuele afstanden, dus slechts één individuele medaillewinnaar komt in actie. Daarentegen heeft Pedersen al goud. Bij de vrouwen mist Nederland Marrit Leenstra, die sinds 2013 onmisbaar was in de Nederlandse team-pursuit-trein. Met haar in de ploeg (ook al in 2011 in Inzell!) haalde Nederland gegarandeerd goud of zilver! Ik verwacht dat de Olympische team sprint net als de ploegenachtervolging een knock-out-systeem gaat kennen. Een systeem waarbij iedere ploeg 3x moet rijden, waarbij iedere keer een andere rijder op kop staat, zou ook een heel andere dimensie geven aan het onderdeel. En gunstiger zijn voor Nederland, omdat "we" een grotere breedte hebben.
Ook wel een goed idee! Alleen die laatste zin baart me wel zorgen. Als Nederland nog meer voordeel heeft stimuleert dat de sport weer niet...
I.p.v. de team sprint zou je een aflossing van 3 rondjes kunnen doen, dan benut je optimaal de maximale snelheid van alle rijders. Het liefst zie ik dat elk team apart rijd, krijg je alles mee wat er fout gaat. Gisteren misten we bv. de start van Rusland, die veel interessanter was dan die van de Noren omdat Murashov een snelle starter is.
Ook een goed idee! Voordat de TS in de huidige vorm Olympisch wordt, moet de ISU misschien even een kijkje op dit forum nemen en wat aanpassingen overwegen.
Dat is bijna per definitie zo wanneer je teamonderdelen maakt bij individuele sporten. Kijk maar naar Amerika bij het zwemmen of Noorwegen bij langlaufen. Het is praktisch medailles weggeven aan de grote landen. Erg oneerlijk. Ik zie dan eigenlijk liever dat mensen uit verschillende landen bij elkaar worden ingedeeld op basis van sterkte, zodat de strijd iets eerlijker wordt.
Dat zou ook grappig zijn. Dan kan je met Herzog, Sato en Leerdam bijvoorbeeld rijden. Zou wel een kans zijn voor de landen met minder schaatsers, maar in de praktijk zie ik het nog niet echt werken.
