WielerVSS 2011 (8): Parijs-Roubaix

eddy zei:
Cancellara de beste, helaas weer geflesd krijg je ervan zal sommige ploegen zo tegen elkaar rijden, Vansummeren natuurlijk grote klasse, want op Parijs-Roubaix te winnen moet je natuurlijk wel wat kunnen.
Klik om te vergroten...
Dat vond de Belg ook al, sprak zelfs in de koers van domme tactiek, maar achteraf, en dit keer niet alleen achteraf. blijkt toch dat de tactiek van Garmin, en ook die van Rabo en Lotto, perfect werkt om een gevaar Cancellara in te dammen: een grote groep vooruit, en daarachter gewoon de benen stil houden.
Garmin (Hushovd) wint gewoon de koers, Rabo had 'm gewonnen als Boom niet lek rijdt, en zo uit de kopgroep valt.
Ik vond t alleen jammer dat Tjallingii niet meteen aansluiting zocht bij die twee achtervolgers (had zich even moeten inhouden), want met z'n drieen hadden ze van Summeren wel gepakt.

Roubaix bleek maar weer eens een slagveld. Misschien moeten we volgend jaar eens naar 10 namen per koers 8)
 
Ja,Nogevendit daar sluit ik me meteen bij aan!

Nou vind ik 10 namen weer een beetje teveel en ga niet verder dan 6 (zes).

Want er zijn zoveel kanshebbers in elke koers dat de VSS best een beetje uitgebreid kan worden.

Benieuwd wat Dedeut er van vind en ook de overige uiteraard!
 
Gewoon jouw favoriete of beste ploeg opstellen. Net zoals in het normale wielrennen. Dus of 8 of negen mensen. Afhankelijk van de koers.
 
Dat zou voor mij te veel gevraagd zijn, eenmalig wil ik dat wel doen, maar iedere week kost het me te veel moeite, ik heb namelijk niet zoveel verstand van wielrennen ;)
 
Nee joh, beetje sarcastisch bedoeld. Al noem je twintig namen, dan nog zit Tjallingii er niet bij. Gewoon omdat dan hetzelfde weer blijft gelden: er kan best een outsider winnen, maar welke outsider moet je dan kiezen ?
Dan grijp je dus toch maar weer terug naar de topfavorieten. En gaat iedereen weer hetzelfde lijstje kiezen.
Zoals nu is t mooi, drie namen, dan zie je toch wat verschilletjes.

De outsiders kiezen wordt alleen lucratief als je dat met 'odds' doet. Zoals de koersen op een golsite, daar krijg je ook veel meer als jouw outsider wint. Al weet ik niet wat van Summeren uitbetaalde. Boom stond 50:1 dacht ik.
 
Het lijkt me inderdaad beter om het bij drie namen te houden. Ook qua nakijken wordt het erg veel werk als iedereen zoveel namen mag spelen :wink:
 
Het leek me leuk ook eens de tussenstand voor de wielrenners te bekijken. Het valt echter tegen, er zijn bijna geen renners (op Cancellara, Gesink, en Contador na) die meer dan eenmaal op het podium hebben gestaan. Dus het is eigenlijk vooral een overzicht geworden van namen die tot nu toe in deze VSS op het podium hebben gestaan.

1. Cancellara 6 punten
1. Goss 6 punten
1. Nuyens 6 punten
1. Vansummeren 6 punten
5. Kloden 3 punten
5. Boonen 3 punten
5. Contador 3 punten
5. T. Martin 3 punten
5. Evans 3 punten
10. Gesink 2 punt
10. Scarponi 2 punt
10. Sylvain Chavanel 2 punten
10. Tjallingii 2 punt
10. Gilbert 2 punten
15. Horner 1 punt
15. Kloden 1 punt
15. Wiggins 1 punt
15. Bennati 1 punt
15. Farrar 1 punt
15. D. Martin 1 punt

Wel mooi dat de lijst enigszins lijkt op de UCI-WorldTour Wereldranglijst: http://en.wikipedia.org/wiki/2011_UCI_W ... Individual
 
Ja, daar dacht ik meteen al aan (je slotopmerking viel nog even buiten mijn beeldscherm.)
Dat protourklassement gaat via een vergelijkbare puntentelling.
Zo zie je maar, dat de exacte manier van punten tellen niet zo heel belangrijk is, of je nou 10 of 20 punten krijgt voor een 1e plaats. Hooguit is van belang dat je ook een exponentieel verloop in de punten krijgt (dus steeds kleinere stapjes puntverlies), en dat de belangrijkere wedstrijden zwaarder meetellen.
 
Als je meer dan 3 renners wilt doen zou je eens moeten kijken op: http://games.cyclingfever.com/. Daar is nu de voorjaarscompetitie bezig en kan je voor elke wedstrijd 12 renners kiezen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top