Wielerspel 2019-20 NK wegwedstrijd zondag 30 juni

Bol
Teunissen
Sinkeldam
Jakobsen
Terpstra

Als de uitslag zo blijft, is dit de stand na vandaag.
van Poppel week wel erg van zijn lijn af, en wordt wellicht gedeklasseerd.
Kabo was de enige die hem had, al had ik hem in mijn eerste inzending.

Mocht van Poppel wegvallen, dan schuift Budding door ie ook niet gespeeld werd, alleen Kabo raakt dan punten kwijt.

En alweer won de favoriet. De mensen die gokten op een verrassing bleven opnieuw met lege handen, Boertje en Sarah voorop. In de kopgroep geen grote verschuivingen, het peloton kwam onder aanvoering van de weekwinnaars wat dichterbij.

Naam.................. Nieuw = oud +bonus

1. Dirkjan...................... 446 = 426 + 20
2. Sprintmaster............ 445 = 422 + 23
3. Fudd.......................... 440 = 420 + 20
4. Duif........................... 437 = 417 + 20
5. Eddy.......................... 429 = 414 + 15
6. Proeme...................... 425 = 398 + 27
7. Willempaap.............. 424 = 388 + 30 (6)
8. Jippie........................ 421 = 390 + 28 (3)
9. Zeekoei...................... 398 = 367 + 28 (3)
10. Camila....................... 390 = 374 + 16
11. Kabo12...................... 385 = 361 + 24
12. Boertje...................... 380 = 380 + 0
13. Mjøsaman................. 377 = 357 + 20
14. Nogevendit............... 375 = 358 + 17
15. Sarah......................... 356 = 356 + 0
16. Jaco........................... 335 = 327 + 8
17. Stijnsportgek............ 328 = 328 + gj
18. MHP1988.................. 322 = 322 + gj
19. GoudseDoorloper..... 320 = 297 + 23
20. Joris180..................... 298 = 278 + 20
21. EenBrabander............. 266 = 266 + gj
22. Buitenbocht.............. 230 = 230 + gj

Ik mag toch hopen, dat van Poppel gedeclasseerd is, vind het jammer dat hij zich nu in deze wedstrijd zo verlaagd heeft.
Hij wist al, dat hij niet meer kon winnen en rijdt Sinkeldam de "hekken"" in.
Ondanks zijn reputatie mag zijn club hem ook nog een dikke boete opleggen!!

Er stond een duidelijke lijn op het parkoers, die van het fietspad. DVP wijkt eerst al af van zijn lijn, maar gaat daarna nog eens extra die fietsstrook op, om dan nog eens naar rechts (voor de kijkers links) te kwakken.
Sinkeldam had ook niet gewonnen trouwens.

Vreemd dat als Max zo van zijn lijn afwijkt iedereen vindt dat dat moet kunnen.

Ik zag net, dat Bol toch nog 5e is geworden, ik vind het voor Sinkeldam rot, dat hij afgesneden werd. Hij had zeker het podium gehaald, maar Jakobsen was met 5 vingers in zijn neus zo en zo de beste van het hele stel!!!, en dus terecht kampioen.

Ik vind het toch wat te simpel gesteld dat dit erbij hoort in het wielrennen, 'dat is sprinten' etc.
Het is slechts aan de heren juryleden om uit te maken wanneer afwijken wel mag, en wanneer afwijken niet mag. Dat maakt het altijd arbitrair.
Is het een idee om ('gewoon') strepen op de weg te trekken? Wat mij betreft dicht bij elkaar: een streep mag je over, twee niet.
Zoiets.

Bij baanwielrennen is er wel zo'n streep, en dat is vrij duidelijk. Althans bij de sprint a deux.
Ook bij zwemmen, volleybal en tennis is het allemaal welomlijnd (pun intended)
Daar waar de regels sloppy zijn, houd je altijd discussie. Zie bij het voetbal of onlangs weer bij formule 1.
Viviani laatst in de giro ook al (on)terecht teruggezet.

nu het toch een baaldag is: hoe zou het eigenlijk met de VAR zijn?

Ik zie nu inderdaad dat ik drie weken terug dit nooit meer aangepast heb.

Bol valt dus weg, naast van Poppel.
De uitslag is daarmee;
1 Fabio Jakobsen 26 4:50:18.000
2 Moreno Hofland 23 4:50:18.000
3 Bas van der Kooij 65 4:50:18.000
4 Martijn Budding 87 4:50:18.000

De stand verandert daarmee ietsje. In eerste instantie had ik ook Bol in de uitslag opgenomen. Bijna iedereen had Bol wel, en krijgt dus nu minder punten;
De bonussen blijven hetzelfde


Naam.................. Nieuw = oud + score bonus
1. Dirkjan...................... 442 = 426 + 16
2. Sprintmaster............ 440 = 422 + 18
3. Fudd.......................... 429 = 420 + 9
4. Proeme...................... 414 = 398 + 16
5. Eddy.......................... 421 = 414 + 7
6. Duif........................... 429 = 417 + 12
7. Willempaap.............. 420 = 388 + 26 (6)
8. Jippie........................ 415 = 390 + 22 (3)
9. Kabo12...................... 373 = 361 + 12
10. Boertje...................... 386 = 380 + 6
11. Camila....................... 386 = 374 + 12
12. Nogevendit............... 375 = 358 + 17
13. Mjøsaman................. 369 = 357 + 12
14. Zeekoei...................... 392 = 367 + 22 (3)
15. MHP1988.................. 322 = 322 + gj
16. Jaco........................... 331 = 327 + 4
17. Sarah......................... 356 = 356 + 0
18. Joris180..................... 296 = 278 + 18
19. Stijnsportgek............ 328 = 328 + gj
20. GoudseDoorloper..... 309 = 297 + 12

Volgens mij staat hieronder de officiele uitslag NK Wielrennen Heren,
van Poppel was de boosdoener met het afsnijwerk en terecht gediskwalificeerd!! en is Cees Bol gewoon 5e geworden!!!

Uitslag NK Wielrennen 2019 wegrace mannen
1. Fabio Jakobsen
2. Moreno Hofland z.t.
3. Bas van der Kooij z.t.
4. Martijn Budding z.t.
5. Cees Bol z.t.
6. Bram Welten z.t.
7. Ramon Sinkeldam z.t.
8. Dennis van Winden z.t.
9. Jesper Asselman z.t.
10. Coen Vermeltfoort z.t.

eeehh....ja....? Dat heb ik (nu) toch ook gewoon? Zie mijn post, regel 4 tm 7

Ik had eerst Bol ook nog in de uitslag staan. Ik snap nu ook niet meer waarom, maar vast ergens gelezen.

Het is voor een paar mensen niet duidelijk welke uitslag (en telling) je eerder hebt gebruikt. In de laatste post met punten zit een uitslag met puntentoekenning. In de eerdere post met punten ontbreekt die uitslag met puntentoekenning. Nu is niet helder meer hoe er is gerekend.
Ik denk dat dat reden is dat deze correctie wat vragen oproept.

Bol staat gewoon 5e in de officiele uitslag volgens mij, zie bovenstaand bericht!!
Dus ook punten voor Bol die in top5 staat!!

Ja, dat laatste klopt. Een 5e plek is natuurlijk mooi, maar niet genoeg voor punten.
Punten zijn zoals Sprintmaster dit aangeeft.

Foutje bedankt, mijn gedachte ging uit van de top 5.