Elk nadeel heb zijn voordeel ? Herbert Dijkstra over dat je in een leeg stadion mooi het klappen van de klapschaats kunt horen
Bart heeft nog altijd het hupje van de andere Bart, maar daardoor maakt hij geen optimaal gebruik van de klapschaats. Edit: Swings en Næss langzamer dan de top-10 van de B-groep. Tsja.
Geen Noor op het WK Afstanden op de 10. Ook geen Swings. Zou die ooit nog zijn oude niveau gaan benaderen?
Ik zit nog niet op het puntje van mijn stoel. Uitkijken blijft naar Roest-Bergsma. Edit: blijkbaar hebben Ghiotto en Fish mij gehoord, ze maken nu gang
Die techniek van Fish op de rechte einden. Net of ik naar Bob de Vries zit te kijken. Zonder kromme rug dan.
Ik weet nog dat er vorig jaar redelijk fronsend gereageerd werd op de Canadezen die Fish selecteerden op de 10km in plaats van Bloemen bij het WK Afstanden. Leuk om te zien dat Fish Bloemen blijft overvleugelen, ook dit jaar weer.
Omstandigheden zijn goed, maar niet super. Lastig ook in te schatten hoe scherp Bergsma en Roest zijn. Ik gok op 12:54 als winnende tijd.
Herbert legt mijn punt nog even haarfijn uit... maar heeft het daarbij alleen over het risico dat Semerikov zelf nog een valse start zou kunnen maken. Niet over het risico voor de tegenstander, dat net zo groot is.
Semerikov nog niet zo snel als Tumolero. Maar zou Tumolero ook in de A-groep 13:01 hebben gereden? Hoe dan ook: die Italiaan is misschien nog wel gevaarlijker straks in SLC dan de Russen. Zeker als we denken aan het feit dat hij in SLC al eens 6:07 reed. Semerikov is geen hooglandrijder.
HOE haalt Roest hier nog een rondje 29.8 uit ??? HOE kan het dat Bergsma ineens 36.3 rijdt ??? HOE.... ???
Het zal wel genoeg zijn voor winst, maar Roest moet echt zijn 10 kilometers beter opbouwen. Dit was verre van ideaal.
Haha, wat een absurde rit tussen Roest en Bergsma. Bergsma rijdt zich te barsten, Roest vindt nog ergens leven op de een of andere manier.