Precies dat is de reden en niet anders. Bij schaatsen zie je dat heel mooi. Meisje van 15 nu die 39,9 rijdt. Maar het is niet uitgesloten dat zij de komende jaren weinig of zelfs geen progressie gaat boeken. Reed Reina Anema niet 2.03 als C-junior? Mannen boeken altijd nog genoeg progressie, simpelweg omdat ze sterker worden.
Vrouwen zijn lichamelijk veel eerder volwassen, dat zie je al in de eerste jaren op het voortgezet onderwijs. De jongens zijn dan nog echt jochies en de meisjes zijn al hele jongedames. In topsport zie je idd dat dames al op 15 of 16 jarige leeftijd kunnen pieken. Dat zie je vooral in sporten als turnen en kunstrijden , terwijl mannen lichamelijk rond hun 30e op hun top zitten Wat ook de reden zal zijn dat sportmannen meestal veel langer doorgaan met hun carriere dan sportvrouwen Dat het verschil tussen mannen vrouwen zelfs zo groot is dat een marathonrijder een specialiste op de 1000 meter kan verslaan, had ik zelf niet verwacht En het is inderdaad opvallend dat in sporten als darten poolen boogschieten schaken etc waar het niet om kracht gaat, de mannen zoveel beter en op hoger niveau presteren dan de dames Maar dat zal wellicht iets met coordinatie te maken hebben? Het is ook niet voor niets dat de meeste vrouwen moeite hebben met inparkeren
Dat laatste is kwestie van ruimtelijk inzicht. Is ook een bewezen verschil. Misschien zijn ze daarom ook wel niet goed in de mik-sporten. Serieus nu. Vrouwen zijn van nature beter in duursporten, zo is ook bewezen. Het wereldrecord marathonlopen bij de vrouwen is bijvoorbeeld relatief heel sterk. En ze zijn natuurlijk leniger, wat ook bij bijvoorbeeld zwemmen een voordeel is. Zo kun je het niveau van vrouwensport niet bepalen door te kijken naar t verschil met mannen. Bij de ene sport hebben mannen een groter voordeel dan bij de andere.
Ik denk dus serieus dat het niet goed kunnen inparkeren en het niet goed kunnen mikken op een dartbord, idd met een gebrek aan ruimtelijk inzicht te maken heeft. Dat moet wel, ander zouden er veel meer vrouwelijke topdarters moeten zijn, juist omdat dit een sport is waar kracht geen rol speelt maar ruimtelijk inzicht en coordinatie des te meer Is dat zo dat vrouwen beter zijn in duursporten? Interessant dat had ik niet verwacht
Vrouwenhersenen zitten anders in elkaar dan mannenhersenen. Tuurlijk zijn er uitzonderingen, maar door dat verschil hebben mannen doorgaans meer ruimtelijk inzicht en zijn vrouwen doorgaans verbaal sterker.
he wat een interessant topic. Ik zit ook op een voetbalforum, maar daar wordt dit onderwerp stelselmatig overgeslagen. Omdat voetbal veel fysieker is, verliest ook het Nederlands (vrouwen)elftal kansloos van de gemiddelde tweed of derdeklasser. gewoonweg omdat die in talloze duw en trekpartijtjes sterker zijn. Zou je gan zaalvoetballen dan lagen de kansen al anders. net als vrouwentennis, hockey, zwemmen of schaatsen is er wel degelijk een goed niveau te zien als je daar op let. Als ik bijvoorbeeld de goals van miedema zag tegen Italie, de aannames vooral, dan waren die heel knap. Wat betreft het voetbal zou men eens goed moeten kijken naar het wegkwijnende vrouwenschaatsen halverwege de jaren 80. Toen is besloten de vrouwne en mannen in één toernooi onder te brengen, en sindsdien kon men meeliften op de populariteit van de heren. Tennis doet hetzelfde, wielrennen wil nu ook die kant op, en zwemmen is nooit anders geweest. Alleen het hockey kent nog een redelijk zelfstandig vrouwentoernooi, dacht ik. Het klopt inderdaad dat de meisjes al veel sneller volwassen en uitgegroeid zijn. Een wereldtopper van 15-16 jaar is goed mogeljik. Bij de jongentjes begint er dan pas een groeispurt, die zijn met 20 nog niet altijd op niveau. Verder zie je wel dat de top bij de heren breder is, ook daardoor is het moeilijker voor een junior om al aan te sluiten.
Deze zomer waren het WK dameshockey en herenhockey tegelijkertijd in Den Haag, hetzelfde geldt voor het EK (zelfde periode, zelfde locatie). De Champions Trophy is wel los en daarnaast heb je nog competities (zoals dat circus in India) die alleen voor de mannen bestaan.
Zouden we ooit het WK voetbal voor zowel mannen als vrouwen in 1 toernooi stoppen? Voor het vrouwenvoetbal zou het geweldig zijn, maar ik zie het niet gebeuren. Zeker niet zolang opa Blatter aan de macht is.
Bij hele grote evenementen als de WK voetbal en Tour de France levert dat ook problemen om met nóg meer hotelovernachtingen en alles. Bovendien is het risico dan wel groot dat in traditionele mannensporten als voetbal (en evt. wielrennen) het vrouwentoernooi ondergesneeuwd raakt in aandacht.
Mannen en vrouwen voetbal in 1 toernooi Brrrrr je moet er toch niet aan denken he Mannen en vrouwen hockey , volleybal , zwemmen , schaatsen blijft op zich dezelfde sport , maar dames en heren voetbal is compleet iets anders Het is net als in wielrennen : de grote profwereld tegen een soort van amateurwereldje Overigens hebben veel teamsporten gescheiden WK's Het dubbele WK hockey was een uitzondering en gebeurd maar eens in de 20 jaar , de FIH wil het om commerciele redenen ook niet meer hebben 2 speerpunten per 4 jaar is tenslotte beter dan maar 1 individuele sporten als schaatsen zwemmen atletiek zijn wel heel vaak gezamenlijk , apart eigenlijk maar dat zal er idd wellicht mee te maken hebben dat de dames op het populairdere herenonderdeel meeliften?
neen, juist niet. zie toernooien als het tennis, zwemmen of schaatsen. bij dat laatste was er een tanende belangstelling voor de dames, totdat het dus één gecombineerd toernooi werd. Toen ging het in een moeite door qua aandacht. Nu hangt zo'n vrouwentoernooi er ook maar wat bij bij voetbal. Toevallig wist nederland zich nu te plaatsen, maar wanneer was het vorige toernooi en wie speelden de finale ? Juist. Ook de inspaningen van bijv Marianne Vos om de vrouwentour gelijk met de mannen te laten starten moet je in dat licht zien. Een stand-alone kleine sport krijgt nooit in een keer zoveel aandacht als wanneer het meelift met de grote broer. Dat is met aparte disciplines zo, dat is met vrouwen-mannen zo, en dat was ook met paralympics zo.
