Transfertopic 2025-2026

AH Zaanlander maakt op Instagram bekend dat marathonschaatser Daan Gelling (winnaar van de meest recente 200km op natuurijs) zijn contract heeft verlengd t/m 2027. Daarmee lijkt het een zekerheidje dat ook zij voor de lange termijn, en misschien wel t/m de Spelen van 2030, verzekerd zijn van financiering in navolging van Reggeborgh, Essent en IKO.
 
Klopt, een Beune, Groot, Vijn gingen daar niet harder schaatsen.

Weet iemand waarom er verhoudings gewijs veel meer mannen dan vrouwen bij een commercieel team zitten? Terwijl er bij de vrouwen meer talent is dacht ik, maar kan het mis hebben.
Ik weet het niet zeker, maar ik denk omdat mannen die net niet top zijn wel zeer geschikt zijn als trainingspartners voor vrouwen die te goed zijn voor bijna alle andere vrouwen.
 
Denk het niet, hoor. Lijkt me eerder een constructie zoals Johan de Wit die nu heeft. Dus dat je als schaatser (of nationale bond) geld mee moet brengen om Schouten te betalen voor zijn coaching. Je kunt je als schaatser ook zelf aanmelden.
Dat zou dan wel erg opvallend zijn voor iemand als Bloemen die toch aan het einde van zijn carriere zit. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat die nu nog zelf geld mee brengt voor een dergelijke overstap. Maar Bloemen zal wellicht instappen als toekomstig trainer bij dit team (?)
 
Druk dagje op contractenvlak. Reggeborgh kondigt twee nieuwkomers aan: Jasper Krommenhoek en Johan Talsma (beiden Team Frysk). De eerste betreft een zeer voorspelbare transfer; Reggeborgh zat al sinds het NK Allround achter hem aan en hun allroundploeg verkeert in nood na het stoppen van Wierda en de fysieke ongemakken van Roest en Slotegraaf. Dan kom je automatisch bij Krommenhoek uit die zich spectaculair verbeterde verleden seizoen. Wat dat betreft neemt Krommenhoek - die gelukkig zeker zijn eigen visie lijkt te volgen - best een klein gokje. Reggeborgh heeft het supergoed voor elkaar en presteert in de breedte op hoog niveau, maar als we heel reëel zijn hebben weinigen bij hun allroundtak zich aanzienlijk verbeterd (eerder het tegenover gestelde).

Talsma had ik niet opgeschreven als mogelijke kandidaat voor een commerciële ploeg, maar zal door het stoppen van Otterspeer mogelijk sneller een kans hebben gekregen. Is pas 20 (en daarmee een stuk jonger dan andere semi-profs als De Hair en Broos) en verbeterde zich dit jaar van 36,21 naar 35,33. Zijn opening is ook best redelijk. Wat dat betreft helemaal niet vergezocht om deze jongen een kans te geven. Zijn talent wordt in ieder geval al jaren hoog aangeschreven door Siep Hoekstra. Mooie transfer.

 
Dat zou dan wel erg opvallend zijn voor iemand als Bloemen die toch aan het einde van zijn carriere zit. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat die nu nog zelf geld mee brengt voor een dergelijke overstap. Maar Bloemen zal wellicht instappen als toekomstig trainer bij dit team (?)
Hoofd technische innovaties?
 
Een artikeltje over de transfer van Johan Talsma van Team Frysk naar Reggeborgh, met daarin ook nieuws over Team Frysk. Die gaan in afgeslankte vorm verder en nemen onder meer afscheid van Marwin Talsma. Opvallend, een jaar voor de Spelen. Ze worden niet volledig een neo- en juniorenteam, want Reina Anema en Esmee Visser kunnen wel blijven.
Team FrySk, actief op de langebaan en in de marathoncompetitie, zal komende winter in afgeslankte vorm op het ijs verschijnen. Na de 'sanering' blijven er achttien of negentien mannen en vrouwen over. Vooral in de mannengroep wordt stevig gesneden, want acht schaatsers vertrekken al dan niet gedwongen. De bekendste is Marwin Talsma, die nog niet weet wat hij gaat doen. De anderen zijn Jasper Tinga, Mathijs van Zwieten, Dyon Talsma, Jasper Krommenhoek (Team Reggeborgh), Johan Talsma (Team Reggeborgh) en Jesse de Lange. Ook gaat Sanne Oosterwijk weg.

Nieuwe namen zijn Niels van Reeuwijk (KTT Midden Oost), Chris Brommersma (marathonteam Spieren voor Spieren) en Isa Leroy (TalentNED). Er wordt nog gesproken met een vrouw.

De blijvers: Jelle Koeleman, Colin Duivenvoorden, Michiel de Groot, Jornt Dijk, Sipke Sijtsema, Mervin Maatman, Robbert Jan van Hardeveld, Reina Anema, Esmee Visser, Kim Talsma, Naomi van der Werf, Hilde Noppert, Anna Marit Sybrandi, Vera van Ditshuizen, Ju-Lin de Visser.


Zie: https://www.schaatsen.nl/nieuws/johan-talsma-vliegt-uit-zijn-coach-heeft-er-alle-vertrouwen-in/
 
Artikel van het AD over Angel Daleman en haar status als juniore in relatie tot de commerciële ploegen. De KNSB durft het, gelet op de afspraken die met de topteams zijn gemaakt, niet aan om haar zelfstandig dispensatie te verlenen om als juniore een profcontract te tekenen (bij bijvoorbeeld de hoofdmacht van Essent). Om die reden vragen ze de vier topteams (AH Zaanlander, Essent, IKO en Reggeborgh) om unaniem in te stemmen met een dispensatiebesluit. Zonder unanimiteit geen dispensatie. Nogal saillant natuurlijk nu deze vier ploegen stevig concurreren.

Overigens kun je je afvragen of deze discussie niet te laat gevoerd wordt. Het gaat eigenlijk om het formaliseren van een situatie die toch al werd gedoogd - vorig jaar deed ze als juniore onbetaald in stagevorm al mee met een profploeg en reed ze ten opzichte van bijvoorbeeld Susanne Schulting alleen in een ander pakje. Anderzijds kan die situatie natuurlijk vanuit beide partijen eenvoudig afgekapt worden, in tegenstelling tot een profcontract.

 
Dat is echt heel vreemd, om zo’n besluit in feite in de handen van concurrenten te leggen (gezien de eis voor unanimiteit).

Om een vergelijking te maken: inde formule 1 is af en toe dispensatie verleend door de overkoepelende organisatie om een jonge maar zeer getalenteerde coureur te kunnen laten rijden, o.a. voor Verstappen tiendertijd en dit jaar voor Antonelli.
Als het bij de concurrente teams was neergelegd, die ook wel inzagen dat Verstappen zeer snel zeer gevaarlijk zou worden voor het kampioenschap, hadden we waarschijnlijk nog een paar jaar langer moeten wachten om hem te zien rijden.

Waar is een overkoepelend orgaan voor als ze dit soort verantwoordelijkheden ontwijken?
 
Dit is naar mijn mening, niet zelf nee durven zeggen.

Voor Daleman is een uitzondering gerechtvaardigd zij heeft zich geplaatst voor een wk senioren.

Als de regels toestaan dat atleten die zich geplaatst hebben voor een senioren eindtoernooi op een individuele afstand een uitzondering geld dan is er geen probleem lijkt mij.
 
Artikel van het AD over Angel Daleman en haar status als juniore in relatie tot de commerciële ploegen. De KNSB durft het, gelet op de afspraken die met de topteams zijn gemaakt, niet aan om haar zelfstandig dispensatie te verlenen om als juniore een profcontract te tekenen (bij bijvoorbeeld de hoofdmacht van Essent). Om die reden vragen ze de vier topteams (AH Zaanlander, Essent, IKO en Reggeborgh) om unaniem in te stemmen met een dispensatiebesluit. Zonder unanimiteit geen dispensatie. Nogal saillant natuurlijk nu deze vier ploegen stevig concurreren.

Overigens kun je je afvragen of deze discussie niet te laat gevoerd wordt. Het gaat eigenlijk om het formaliseren van een situatie die toch al werd gedoogd - vorig jaar deed ze als juniore onbetaald in stagevorm al mee met een profploeg en reed ze ten opzichte van bijvoorbeeld Susanne Schulting alleen in een ander pakje. Anderzijds kan die situatie natuurlijk vanuit beide partijen eenvoudig afgekapt worden, in tegenstelling tot een profcontract.

Daleman is inmiddels 18 en voor de Wet volwassen. Dat ze qua leeftijd als schaatster nog in de junioren categorie valt veranderd daar m.i. niks aan. Voor de rechter houdt een eventuele weigering van de andere commerciële ploegen om haar dispensatie te verlenen echt geen stand.
 
Daleman is inmiddels 18 en voor de Wet volwassen. Dat ze qua leeftijd als schaatster nog in de junioren categorie valt veranderd daar m.i. niks aan. Voor de rechter houdt een eventuele weigering van de andere commerciële ploegen om haar dispensatie te verlenen echt geen stand.
Nee, maar de commerciële ploegen hebben zich wel verbonden aan een licentieovereenkomst met de KNSB, en daar maakt deze regel onderdeel van uit. Volgens mij zelfs op initiatief van de commerciële ploegen om te voorkomen dat steeds vroeger biedingsoorlogen ontstaan rondom de grootste junioren en hen eerst een reguliere juniorenloopbaan te gunnen. Kortom, ik kan mij voorstellen dat het een commerciële ploeg op basis van die overeenkomst wel - rechtmatig - verboden kan worden om een profcontract te geven aan junioren en dat daar die dispensatie voor is bedoeld. Vervolgens verleen je die dispensatie aan de schaatser zelf, om wel te waarborgen dat ze vervolgens nog steeds kan kiezen voor welke ploeg ze tekent.

Zelf denk ik dat het om meerdere redenen een belangrijke regel is dat junioren in beginsel geen profcontract krijgen bij de commerciële ploegen, maar Daleman is tegelijkertijd uitzonderlijk goed. Het voelt wrang als zij wel onbetaald mee mag trainen als stagiaire; vervolgens beter presteert dan 2/3 van haar concurrenten, maar niet als prof beloond mag worden (los van privésponsoring van Jumbo, Red Bull en anderen). Ik vind het in ieder geval raar om de doorslaggevende stem bij de (concurrerende) ploegen te leggen. Hier moet de KNSB, eventueel op advies van een derde onafhankelijke partij of Geschillencommissie, zelf een besluit op durven nemen. Nu riskeer je dat een ploeg om uiteenlopende of principiële redenen ''nee'' zegt, en dan hebben zij het gedaan.
 
Laatst bewerkt:
Nee, maar de commerciële ploegen hebben zich wel verbonden aan een licentieovereenkomst met de KNSB, en daar maakt deze regel onderdeel van uit. Volgens mij zelfs op initiatief van de commerciële ploegen om te voorkomen dat steeds vroeger biedingsoorlogen ontstaan rondom de grootste junioren en hen eerst een reguliere juniorenloopbaan te gunnen. Kortom, ik kan mij voorstellen dat het een commerciële ploeg op basis van die overeenkomst wel - rechtmatig - verboden kan worden om een profcontract te geven aan junioren en dat daar die dispensatie voor is bedoeld. Vervolgens verleen je die dispensatie aan de schaatser zelf, om wel te waarborgen dat ze vervolgens nog steeds kan kiezen voor welke ploeg ze tekent.

Zelf denk ik dat het om meerdere redenen een belangrijke regel is dat junioren in beginsel geen profcontract krijgen bij de commerciële ploegen, maar Daleman is tegelijkertijd uitzonderlijk goed. Het voelt wrang als zij wel onbetaald mee mag trainen als stagiaire; vervolgens beter presteert dan 2/3 van haar concurrenten, maar niet als prof beloond mag worden (los van privésponsoring van Jumbo, Red Bull en anderen). Ik vind het in ieder geval raar om de doorslaggevende stem bij de (concurrerende) ploegen te leggen. Hier moet de KNSB, eventueel op advies van een derde onafhankelijke partij of Geschillencommissie, zelf een besluit op durven nemen. Nu riskeer je dat een ploeg om uiteenlopende of principiële redenen ''nee'' zegt, en dan hebben zij het gedaan.
Ik zie een rechter, desnoods in hoger beroep, desnoods pas door een Europese rechter, zoals in zake Tuitert & co vs de ISU, zo'n licensie-overeenkomst als onwettelijk restrictief bepalen.
 
Paar verzamelde nieuwtjes van de afgelopen dagen:
- Sofia Schilder heeft officieel bij AH Zaanlander getekend (de transfer werd vorig jaar augustus al bekend gemaakt);
- Patricia Koot (Gewest Fryslan) versterkt marathonteam PuurICT (als reserve vanwege de langebaanambities van Vijn? Of is er een vertrekker?);
- Mats van den Bos verlengt zijn contract bij IKO t/m 2027;
- Katja Franzen en Oliver Grob voegen zich bij het gloednieuwe Canadese team van Bart Schouten.
 
Oh huh, Katja Franzen? Wel leuk! Ik zag haar dit seizoen al verschillende keren in de uitslagen staan, maar had niet het idee dat de 35-jarige nog zin had in een comeback. Heeft dit seizoen 39,92 en 1.20,31 staan als SB.

Voor Grob, de 28-jarige Zwitser, is het een stukje begrijpelijker. Hij had dit seizoen Salt Lake City al als uitvalsbasis, voordat hij de Wereldbeker reed. Met SB’s van 1.10,60 en 35,55 is het echter nog niet iemand die we volgend seizoen snel in een A-groep zullen zien..
 
Opmerkelijk dat Esmee Visser toch nog een seizoen door gaat. Haar laatste aansprekende prestaties dateren van 2020. Dat is in schaatstermen een eeuwigheid geleden.

Met beste seizoentijden op respectievelijk 3km en 5km 18 en 23 seconden boven haar pr, zijn er ook weinig aanknopingspunten die perspectief bieden op aansluiting bij de (sub)top.
 
Opmerkelijk dat Esmee Visser toch nog een seizoen door gaat. Haar laatste aansprekende prestaties dateren van 2020. Dat is in schaatstermen een eeuwigheid geleden.

Met beste seizoentijden op respectievelijk 3km en 5km 18 en 23 seconden boven haar pr, zijn er ook weinig aanknopingspunten die perspectief bieden op aansluiting bij de (sub)top.
Eerder een vorm van hobbyisme dan werkelijke Olympische ambities. Het zal vermoedelijk opnieuw een focus op de marathon zijn. Volgens mij werkt ze inmiddels 32 uur, of misschien zelfs fulltime bij de sponsor van Team Frysk - Bouwbedrijf De Vries. Dat was afgelopen seizoen goed merkbaar, waar ze ook in de marathon niet bijster onderscheidend was. Ze verrichte daar wel veel kopwerk voor haar kopvrouw Kim Talsma, maar bij zo'n naam verwacht je toch meer.
 
Oh huh, Katja Franzen? Wel leuk! Ik zag haar dit seizoen al verschillende keren in de uitslagen staan, maar had niet het idee dat de 35-jarige nog zin had in een comeback. Heeft dit seizoen 39,92 en 1.20,31 staan als SB.

Voor Grob, de 28-jarige Zwitser, is het een stukje begrijpelijker. Hij had dit seizoen Salt Lake City al als uitvalsbasis, voordat hij de Wereldbeker reed. Met SB’s van 1.10,60 en 35,55 is het echter nog niet iemand die we volgend seizoen snel in een A-groep zullen zien..
Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik van het initiatief van Schputen moet denken. Sommigen hier hadden al geopperd dat het een soort De Wit constructie zou zijn, i.e. de schaatsers krijgen geen salaris en moeten wellicht zelf geld meebrengen. Aan de andere kant kan ik me bijna niet voorstellen dat iemand als Franzen op haar 35-ste daar nog zin in zou hebben, en Bloemen zal toch zeker een salaris verwachten(?), hoewel het kan dat hij puur via de topsport bijdrage van Canada + eventuele persoonlijke sponsors doorgaat.
Maar ook de mix tot nu toe van schaatsers kan ik niet heel goed beargumenteren, want met Bloemen en zeker Franzen ben je niet echt aan het bouwen richting de toekomst.

Enfin, ik ben wel benieuwd.
 
Back
Top