Team Pursuit Heren, zondag 18 en woensdag 21 februari 2018

Discussie in 'Olympische Spelen' gestart door Hakkie2, 15 feb 2018.

?

Welke landen wil je op het podium (maximaal 3 keuzes)?

Peiling gesloten op 22 feb 2018.
  1. Canada

    12 stem(men)
    20,7%
  2. Italië

    15 stem(men)
    25,9%
  3. Japan

    1 stem(men)
    1,7%
  4. Zuid-Korea

    29 stem(men)
    50,0%
  5. Nederland

    41 stem(men)
    70,7%
  6. Noorwegen

    38 stem(men)
    65,5%
  7. Nieuw-Zeeland

    33 stem(men)
    56,9%
  8. Verenigde Staten van Amerika

    1 stem(men)
    1,7%
Meerdere stemmen zijn toegestaan.
  1. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

    Zo was het vroeger, maar die regels zijn veranderd.
    Patrick John vindt dit leuk.
  2. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Hier de regels:

    https://www.pyeongchang2018.com/jp/...d-skating/media-information-report-n1337-.htm

    Team pursuit

    Ladies' and men's team pursuit races will be skated over two days. The first day's programme will include the quarterfinals for both ladies and men. On the second day, the semifinals for ladies and men and all finals (medal races and classification races) will be staged.

    The four fastest teams from the quarterfinal races will advance to the semifinals, the two fastest losers will race in final C for fifth and sixth places, and the two slowest losers will race in final D for seventh and eighth places. The winners of the semifinals will race in the gold-medal race and the losers of the semifinals in the bronze-medal race.
    Patrick John en Monique vinden dit leuk.
  3. SprintMaster

    SprintMaster aangepast Medewerker

    Maar als een wiinnende ploeg de 5e tijd heeft ligt die er toch uit? Anders heeft de loting heel veel invloed.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk
  4. Monique

    Monique Well-Known Member

    Waar o waar staan die regels? In mijn hoofd ging het ook altijd om de winnaars van alle races, en ik wist van geen verandering. Maakt mij iets minder zenuwachtig voor morgen. Nu hoef ik woensdag pas weer echt zenuwachtig te worden. Wordt de livestream zonder geluid tijdens een vergadering die ik gelukkig niet hoef voor te zitten. :)
  5. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member


    Ja, de 4 snelsten gaan gewoon door. Zie de regels die ik hier boven heb gepost.
    Patrick John vindt dit leuk.
  6. Monique

    Monique Well-Known Member

    @Hakkie2 heeft ze hierboven al geplaatst.
  7. HaagscheBluf

    HaagscheBluf Well-Known Member

  8. Lorca

    Lorca Well-Known Member

    Het is en blijft een engnek.

    Misschien is er inderdaad een foutje gemaakt door iemand van de persvoorlichting, maar om die en public ten overstaan van de pers de schuld in de voeten te schuiven, heel klein te maken en om dan nog iemand van de persvoorlichting er zelfs nog bij te halen om je punt te maken is not done. Echt gênant.

    Straal wel veel rust uit binnen het team. Op een moment dat de laatste individuele prestaties van de drie schaatsers flink tegenvallen moet je als 'bondscoach' kalmte uitstralen, dat het onder controle is. En dan dit...
    Laatst bewerkt: 17 feb 2018
    strawbale, SprintMaster en chicagodude vinden dit leuk.
  9. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    De twee snelste verliezers strijden om plaats vijf, de twee langzaamste verliezers strijden om plaats zeven. Wie strijden er dan om plaats één t/m vier... de vier winnaars toch?
    chicagodude vindt dit leuk.
  10. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    De 4 snelste teams... dat staat er toch?

    Dat ze dan vervolgens het woord losers gebruiken lijkt een fout, ze bedoelen afvallers.
    Patrick John en SprintMaster vinden dit leuk.
  11. Monique

    Monique Well-Known Member

  12. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    Dit is ook te interpreteren als de vier snelste teams uit elke kwartfinale. Als ze daarna losers gaan gebruiken vind ik het ambigu.
  13. Monique

    Monique Well-Known Member

    Is idd een beetje ambigu, maar omdat ze het over “the four fastest teams” hebben ga ik er toch vanuit dat het hier om de tijdsnelsten gaan en niet om de winnaars van hun ritten, want dan had er moeten staan “the four winning teams”.
    Patrick John vindt dit leuk.
  14. SprintMaster

    SprintMaster aangepast Medewerker

  15. stijnsportgek

    stijnsportgek Well-Known Member

    Kramer, Blokhuijsen en Verweij kunnen ook gewoon normaal de pers ter woord staan, wetende dat je door het niet te doen alleen maar ophef veroorzaakt. Ik vind het een beetje kinderachtig popiejopie gedrag, om door te lopen.
  16. chicagodude

    chicagodude Well-Known Member

    Je bent hier aan het zoeken naar een (extra) reden om kramer en co. niet te mogen.
    G1ant, Hakkie2 en Nickel vinden dit leuk.
  17. RodyTur10

    RodyTur10 Well-Known Member

    Zou wat zijn als de Nederlandse ploeg hier niet van op de hoogte zou zijn. Zie het al voor me dat ze halverwege een ruime voorsprong hebben op de Amerikanen en rustig uitbollen naar de finish en dan nog helemaal fris na afloop erachter komen dat het om tijd ging en ze dus uitgeschakeld zijn.
  18. JohnZero

    JohnZero Well-Known Member

    Zosls ik het lees wisten zowel de schaatsers als Koops eigenlijk niets van het geplande persmoment.
    Lekker gecommuniceerd van het NOC/NSF.

    Laat de schaatsers gewoon met rust i.p.v moeten opdraven voor een of ander nutteloos praatje.
  19. chicagodude

    chicagodude Well-Known Member

    Als het zo is opgeschreven is er maar 1 optie waar alle zinnen mee kloppen, en dat is dat de 4 winnaars zich plaatsen.
    strawbale vindt dit leuk.
  20. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    Is altijd drama en gedoe bij TP. Waarom konden de mannen de per niet gewoon te woord staan? Vreemd allemaal.

Deel Deze Pagina