Nou ook goed, maar daar wordt mijn mening niet anders van, dit is namelijk niet de enige keer dat een schaatser toch geen TP wil rijden, terwijl dit eerder wel is toegezegd.
Aan of afmelden voor het TP team doe je maar mooi voor 1 nov, daarna rijd je als de bondscoach je opstelt.
Dat is een beetje overdreven want dan weet je nog lang niet welke afstanden je rijdt op het WK. Ik zou het wel eens zijn met een deadline een week nadat alle rijders op het WK bekend zijn.
Dit geintje kun je als rijder 1 keer flikken. Ik denk dat de bondscoach het wel in het achterhoofd zal houden.
Volgens mij is het allemaal niet zo erg als gesuggereerd wordt. Roest is gewoon reserve en zal tot een minuut voor de start klaar moeten staan om eventueel nog in te vallen mocht een ander zich op het allerlaatste moment blesseren. Hij heeft zich dus in feite niet afgemeld maar heeft alleen geen basisplaats, hij begint 'op de bank'.
Dat zal best. Maar de bondscoach weet ook dat als hij straks op de Spelen geen goud pakt en hij heeft dan Roest niet willen opstellen omdat die zich te vaak afgemeld heeft, dat de bondscoach dan de kritiek krijgt en niet Roest. Zeker als Roest dan bijvoorbeeld wel goud pakt op de 5000m. Een topper waar een bondscoach niet omheen kan, kan nou eenmaal meer doen.
Het is wat... Bergsma is destijds naar aanloop van de OS in Sochi HELEMAAL buiten TP selectie gehouden omdat...hij niet naar een teambuilding sessie is geweest en iedereen vond dit niet meer dan terecht. Nu kan Roest doodleuk voor een WK afzeggen en... het moet kunnen?
Sorry maar ik zou dat van een voetballer niet accepteren dus ook niet van een schaatser, als je niet wilt rijden dan moet je je niet laten selecteren, geeft dan iemand anders de kans om te rijden.
Roest heeft (dus) liever zilver op de 10 dan goud op de TP (of, hooguit, brons op de 1500) - da's dan, zonder dan hij het zelf zo zegt, iig duidelijk.
Maar een voetballer is wel iets heel anders dan een schaatser. Schaatsers zijn in de eerste plaats individuele sporters, terwijl voetballers altijd in een team spelen. Ik snap wel dat Roest zijn individuele prestaties niet wil laten lijden onder de Team Pursuit. Aan de andere kant is het lastig om een hecht team te vormen als 1 van de toppers om de haverklap afzegt. Dit is echter pas de eerste keer dat hij dit doet dus ik denk dat we het beste even kunnen afwachten hoe het WK zonder Roest gaat en wat hij bij volgende gelegenheden doet.
Op het moment dat hij zich beschikbaar stelt en geselecteerd wordt is hij onderdeel van een team. Ik heb alle respect voor zijn persoonlijke ambities, maar stel je dan gewoon niet beschikbaar.
Maar als je je dan niet beschikbaar mag stellen, dan mis je waarschijnlijk veel meer toppers. Ik weet niet of Kramer zich zou aanmelden als hij dan niet mocht afzeggen en met wie ga je dan nog wel de TP rijden? Ik snap wel dat afmelden niet handig is, maar dit is denk ik ook geen goede optie.
Alleen wordt het nu wel duidelijk gemaakt dat afhankelijk welke ploeg je zit...of een afzegging gevolgen kan/mag/zal hebben of niet. Roest zegt af voor een WK? Moet kunnen.. no biggie. Bergsma zegt af voor een teambuildingsessie enkele jaren terug? Einde oefening, NOOIT meer opstellen.
Dat is wel een beetje kort door de bocht. Ten eerste is Roest duidelijk beter dan Bergsma op de afstanden die een indicatie geven voor de TP (en tot nu toe in de TP) en dus veel waardevoller en daarmee onvervangbaarder dan Bergsma. Ten tweede is het besluit om Bergsma niet op te stellen in Sochi niet door leden van het schaatsforum genomen en kunnen we dus niet zeggen dat dat alleen komt omdat Bergsma niet bij een teambuildingssessie aanwezig was.
Tja, ik ben het daar ook wel mee eens. Individuele ambities okay, maar aan het willen meedoen met team-onderdelen horen i.m.o. ook wel verplichtingen te hangen, ongeacht hoe 'onvervangbaar' je geacht wordt. Vergelijk het met bijv. Ibrahimovic, die zich niet beschikbaar stelde voor het nationaal team tijdens de kwalificatie, maar toen het WK eraan kwam ineens toch wel graag op het WK toernooi zelf wilde spelen. Uiteindelijk ging de coach daar neit in mee gelukkig, ondanks het feit dat ze met Ibrahimovic in principe duidelijk sterker zijn. Ik denk hetzelfde over gevallen als Kramer ivm de MS trouwens, hoewel de nuance daar is dat de eerste keus (voornaamste troef) voor de MS logischerwijs wel inbreng heeft als het gaat om de keuze voor zijn 'partner'. Ik wil nog niet te hard oordelen over Roest, tot nog toe is hij zeker niet onredelijk geweest, en hij is nog steeds reserve natuurlijk. Alleen zou ik als BC wel in de gaten houden in hoeverre er terugkerende patronen zijn in bijv. de JV ploeg vwb afmeldingen.
In de selectie voor de teamonderdelen van Jumbo-Visma: Antoinette de Jong, Joy Beune (reserve), Chris Huizinga, Douwe de Vries, Sven Kramer en Kjeld Nuis. Alleen Otterspeer, Smeekens, Achtereekte (allen niet geselecteerd, Otterspeer zelfs helemaal niet naar het WK) en Roest dus niet. We moeten niet gaan doen alsof het team van Orie nooit mee doet met de teamonderdelen. Twee van de drie basisheren bij de TP zijn nog altijd van Jumbo-Visma.
Waarom wil je uberhaupt met mensen rijden waarvan je niet weet of ze gaan meedoen of niet? Volgens mij heb je dan meer aan een Bosker die rijdt op een lager niveau, maar wel altijd rijd dan aan een Kramer of een Roest die eventueel niet gaan rijden. Je moet bij een team erop kunnen vertrouwen dat iedereen even graag het goud wil pakken, als jij andere prioriteiten hebt dan moet je dit aangeven en een ander die wel voor dat zelfde doel wil strijden dat laten doen.
Wat ga je dan als heel team JV zich afmeldt omdat ze niet zeker zijn of ze gaan rijden? Zonder dat team ga je sowieso niet winnen.
