Ireen en Sven hadden toch best even naar Amsterdam kunnen komen? Net trainingskamp in Klobenstein achter de rug, dus avondje uit kan toch (Gerard Kemkers: "We worden vanavond niet samen dronken, Sven!"). Ik zag Mark Tuitert wel in de zaal zitten, die moet over een dikke week toch ook aan de bak?
ik geef Sven groot gelijk dat hij daar niet is. zijn prestaties worden toch niet gewaardeerd. Als volgend jaar Sven de 5km en de 10km wint op de OS en Jan Smeekens wint bv. de 500m dan weet ik wel wie er sportman van het jaar wordt, als Van Persie tenminste niet met Nederland wereldkampioen wordt. Maar Sven niet. Epke al drie of vier keer sportman, Sven 1keer. staat niet in verhouding wat Sven allemaal al gewonnen heeft. oke kritsch kijker, schaatsen stelt buiten Nederland niks voor volgens jou, maar ik vind van wel.
Dat vind ik nou ook. Beiden waren genomineerd, ze waren in NL, Sven heeft een slaapplek in Amsterdam en het okt is niet dit weekend al. Na de award uitreiking hadden ze allebei direct weg kunnen gaan. Als je nooit op kunt dagen dan kun je ook niet verwachten dat je die Award gaat winnen.
Wat leuk dat je aan mij hebt gedacht! En natuurlijk stelt schaatsen buiten NL heel veel voor, je hebt helemaal gelijk! Op elk continent wordt immers heel hard en heel serieus geschaatst en de ijsbanen zitten overal ter wereld tjokvol. Het is een wereldsport! En over Sven, das een topper natuurlijk die alles wint op internationaal heel moeilijke onderdelen met hele hoge concurrentie. Dus wint hij volgend jaar de 5 en de 10 en Smeekens de heel makkelijke 500 meter, ja dan is het duidelijk dat Sven dé Sportman van het jaar moet worden. Oók als Robben of van Persie ons Wereldkampioen maakt. Voetbal is leuk maar geen echte topsport tenslotte. Geen enkele sportprestatie zal knapper en mooier zijn dan de 3x Goud van Sven. Ik verheug mij er op! Het gaat 1 groot mooi feest worden in Sochi
Als Nederland wereldkampioen wordt zal ook dan een voetballer individueel genegeerd worden, net zoals Robben gisteren. Er zijn vooral 2 sporten die genegeerd worden op het gala en dat zijn schaatsen en voetbal, om wat voor reden dan ook en of het terecht is of niet, het is helaas wel de waarheid. Eigenlijk maakt alleen een schaatser in een olympisch jaar kans op de titel (want dat kunnen ze er toch niet omheen), maar dan zal inderdaad ook weer de voorkeur gaan naar een sprint medaille in plaats van een lange afstand medaille en als er in een andere wintersport een medaille wordt behaald zal die zeker winnen inderdaad. Andere sporters houden niet van schaatsen en ook niet van voorspelbaarheid, dat is dus duidelijk de pech dat Sven heeft, ze denken: hij wint toch wel dus zo bijzonder is dat niet. Maar wat iemand anders heeft gedaan, dat was bijzonder en knap, die gunnen we de titel. Dus wint iemand anders buiten Sven een gouden medaille zal die zeker winnen inderdaad. Dat kunnen we nu al zeggen.
Dat Epke Zonderland nu wint is niet geheel onterecht, evenals vorig jaar, het probleem is dat hij in 2009 (zilver op WK) en 2011 (Europees kampioen) de Jaap Eden ook al won, terwijl hij toen niet écht échte wereldprestaties had geleverd. Sven Kramer won in 2009 het Europees kampioenschap (drie afstandsoverwinningen), het wereldkampioenschap allround (twee afstandszeges), drie gouden medailles op de WK afstanden en de wereldbeker op de lange afstanden. Dat Sven Kramer toen gepasseerd werd voor de "zilveren" Epke was verkeerd en bijna op het schandalige af. Als Sven Kramer gisterenavond gewonnen zou hebben ten koste van Epke zou dat bizar zijn geweest omdat Sven Kramer een "minder" seizoen had t.o.v. 2009 (geen wereldkampioen 10 kilometer) en Epke een beter seizoen (goud WK ipv. zilver). Arjen Robben is niet zo populair vanwege zijn immer verongelijkte gebaartjes en het feit dat hij als geen ander snapt dat voetbal nog altijd een sport is waarbij je veel te makkelijk en vaak voordeel haalt door te gaan liggen. Dat waarderen de andere, "Olympische", sporters niet. Bij de vrouwen kan ik leven met Marianne Vos, hoewel Ireen natuurlijk ook EK en WK allround en drie afstanden op de WK afstanden won plus twee keer zilver, meer had ze niet kunnen doen. Jammer voor haar dat Marrit Leenstra (Olympisch goud 1000, 1500 en TP) voor sportvrouw 2014 hoger zal worden ingeschat dan Ireens gouden 3000 en TP. Malou van Hintum is een journaliste, maar minder babe dan Marlou van Rhijn en bovendien in het bezit van twee werkende benen. Gerard Kemkers is terecht gekozen als coach (hij heeft namelijk acht wereldtitels binnengesleept, en meerdere kampioenen gemaakt), Mathieu van der Poel is echt een groot talent in een grote (en een kleine) sport, beachvolleybal volg ik niet zo, maar wereldkampioen worden is knap, en als je 453 interlands speelt en vier Olympische medailles binnenhaalt, twee keer Olympisch kampioen, een keer wereld- en een keer Europees kampioen wordt, ja, dan heb je een carrière waar je een prijs voor verdient te winnen.
Je ziet de laatste jaren volgens mij een beetje hetzelfde onstaan bij schaatsers op het sportgala als bij voetballers. Andere sporters vinden schaatsers overgewaardeerd qua salaris en tv-aandacht, en kiezen liever voor iemand als Epke Zonderland die een grotere sport doet en het met minder middelen moet stellen. Ik vond Vos boven Wust prima te verdedigen. Beiden hadden nauwelijks een beter jaar kunnen hebben, dus kon twee kanten opgaan. In 2012 piste Vos er net naast, hoewel ze toen ook alles won. Dus: wel rechtvaardig. Epke boven Sven vind ik vreemd. Ook al was het in 2009 inderdaad nog veel vreemder. Schaatsen is kleiner dan turnen, klopt. Maar Sven was in 2013 wel de beste schaatser ter wereld, als je alle onderdelen afweegt. En Epke is zeker niet de beste turner ter wereld. In het turnwereldje heeft (itt tot schaatsen) het allrounden nog steeds veel meer aanzien dan de toestel-specialisten. Hij werd ook wereldkampioen met een minder moeilijke oefening dan op de Spelen. Eigenlijk had hij een na-olympisch tussenjaar. Net als veel turners. Daarnaast vind ik het verhaal van Kramer die na een blessure en de enorme tegenslag van het wisselfoutje terugkomt op misschien wel zijn hoogste niveau ooit, toch wel mooi. Plus het feit dat Zonderland er al drie had en Sven nog maar één. Ik zou Sven gestemd hebben.
Maar wat stelt zo'n verkiezing eigenlijk nog voor? Ten eerste is het toch wel appels met peren vergelijken (want ja wanneer is een prestatie nu beter?) en ten tweede is het meer een populariteitswedstrijd aan het worden, wie gunnen we het het meest. Dat de sympathieke Epke de schaatser en voetballer zou verslaan was van te voren toch wel te voorspellen. En dan niet eens kijkend naar de prestaties. En ik denk dat jou genoemde reden zeker klopt G1ant. Verdienen te veel geld en te veel aandacht. Dat vinden de andere sporters niet leuk.
´En Epke is zeker niet de beste turner ter wereld. In het turnwereldje heeft (itt tot schaatsen) het allrounden nog steeds veel meer aanzien dan de toestel-specialisten. Hij werd ook wereldkampioen met een minder moeilijke oefening dan op de Spelen´ Je denkt serieus dat allround schaatskampioen worden, gelijk staat aan allround turn kampioen worden?? Epke is inderdaad geen Allround turnkampioen en dat is idd dé titel in het turnen, maar hij is wél Wereldkampioen op 1 van de hoogst aangeschreven toestellen en hoe mooi en leuk wij schaatsen en allrounden ook vinden; het is en blijft een puur Nederlandse sport en dat kun je absoluut níet vergelijken met de prestaties van Epke in een wereldsport. Sven kan alleen maar Sportman worden als hij Olympisch kampioen wordt en dan nog alleen maar als er geen verrassing op de OS komt. Overigens was ik niet voor Epke, ik was voor Robben. De CL beslissen is een grote prestatie. Het gebaar van Sven kon ik dan ook waarderen. Hij snapt zelf ook wel dat zijn prestatie mooi was maar dat het niets is in vergelijking met het winnen van de CL.
´Je ziet de laatste jaren volgens mij een beetje hetzelfde ontstaan bij schaatsers op het sportgala als bij voetballers. Andere sporters vinden schaatsers overgewaardeerd qua salaris en tv-aandacht, en kiezen liever voor iemand als Epke Zonderland die een grotere sport doet en het met minder middelen moet stellen.´ Hier ben ik het wel mee eens. Zo is het inderdaad en dat is het probleem dat schaatsers hebben t.o.v de andere Olympische sporters. De andere sporters die kennen elkaar allemaal. Dat zijn bijna allemaal zomer sporters, die gaan met elkaar naar Londen en straks naar Rio. Dat schept een band. De wintersporters en schaatsers staan daar buiten en kennen de zomersporters niet en andersom. Daarbij krijgen schaaters meer aandacht dan welke sporter dan ook. We zien soms wel eens voetbal en wielrennen maar geen enkele sport zien we zo vaak op tv als schaatsen. Dan is het niet zo gek dat de andere sporters dit met scheve gezichten aan zien.. En om die Award te winnen heb je nu eenmaal de steun van de andere (zomer) sporters nodig.
Het is sowieso al jaren zo dat een eenmalige uitschieter (een Tuitert) hoger wordt gewaardeerd dan een constante topper (Sven die toen ook een EK en WK won).
Van mij had Sven zeker mogen winnen, ik vond het jammer dat Epke gekozen werd, hoe leuk ik hem ook vind en hoe geweldig het is dat hij wereldkampioen werd. Robben gunde ik het ook heel erg. Marianne vond ik wel ok, maar had ook Ireen mogen zijn. Ik was vooral blij dat Ranomi niet won want dat had ik niet terecht gevonden. En ben ik hier de enige die het zo fijn vond dat we Mart Smeets niet hoefden te zien?
Ach Mart Smeets, ik ben niet tegen hem. Maar meer schaats-gerelateerd, wat vinden jullie van Erben Wennemars als "razende reporter" met zijn flitsinterviews aan het begin?
ja dat heb je altijd. Van Velde werd na Salt Lake sportman van het jaar terwijl Jochem 2x Goud had gewonnen. Maarten die won slechts 1 race op de olympische Spelen, Sven won dat jaar alles maar toch werd onze beste Sven werd gepasseerd. Het was niet eerlijk
Maar meer schaats-gerelateerd, wat vinden jullie van Erben Wennemars als "razende reporter" met zijn flitsinterviews aan het begin?[/quote] VRESELIJK!!! Nooit meer doen!
