EenBrabander
Well-Known Member
Noorwegen profiteert omdat ze 5 vrouwen mogen inzetten per afstand bij de WB in eigen huis in Stavanger.
Seizoen 2026-2027
- Topicstarter Mjøsaman
- Startdatum
tostiees-31
Well-Known Member
Ah, ja. Is ook zo. Dan gaan ze naar 2, waarschijnlijk.
Er zijn namelijk maar 4 dames met een limiet, waar Wiklund en Løvås er al van zijn.
Er zijn namelijk maar 4 dames met een limiet, waar Wiklund en Løvås er al van zijn.
Zachrisson
New Member
Ander ding is de verdeling van world cup plekken. Je hebt 5 in de top 30 nodig om 5 plekken te krijgen, dat betekent dat het vrijwel onmogelijk is voor een land met maar 4 plekken om 5 te krijgen, omdat zowel 3 als 4 in de top 30 maar 4 plekken betekent. Alleen Nederland kan praktisch gezien nog echt een vol team naar alle wereldbekers sturen
Ze hadden die rare uitzondering af kunnen schaffen. Geen idee waarom die ooit is ingevoerd. Andere optie voor minder schaatsers is de limiet tijden een paar tiende punt aanscherpen.
Yuskov
Well-Known Member
Het verschil is waar je met de kaasschaaf overheen wilt gaan. Bij limiettijden schaaf je vooral bij de kleine schaatslanden. Met de '5-schaatsers in de top 30-regel' schaaf je bij de grote schaatslanden. Het moet misschien een beetje van beiden zijn.
tostiees-31
Well-Known Member
Ja, terechte opmerking. Een tweede Spaanse man kan net zo belangrijk zijn als de vierde Duitser.
Wat ook wel bijzonder is:
Doordat je nu top-30 moet halen, wordt het rijden van A-groepen nóg belangrijker. Extra bijzonder dus dat de puntentelling ook al in het voordeel is van de A-groepen..
En dus ook nog belachelijker dat óf we niet beginnen met één grote A-groep, óf de regels omtrent promotie/degradatie niet meer in het voordeel van de B-groepen zouden zijn.
Wat ook wel bijzonder is:
Doordat je nu top-30 moet halen, wordt het rijden van A-groepen nóg belangrijker. Extra bijzonder dus dat de puntentelling ook al in het voordeel is van de A-groepen..
En dus ook nog belachelijker dat óf we niet beginnen met één grote A-groep, óf de regels omtrent promotie/degradatie niet meer in het voordeel van de B-groepen zouden zijn.
Zachrisson
New Member
Nou de top 3 van de B-groep gaat gegarandeerd naar de A-groep dus zo veel verandering met vorig jaar is er toch niet?
tostiees-31
Well-Known Member
Dat klopt! Maar de puntentelling verandert wel in het voordeel van A-groep rijders.
Afgelopen seizoen had je bijvoorbeeld (de geblesseerde) Erin Jackson op de 1000m:
WB1-4: 8e, 19e, 20e, 20e.
En tot mijn grote verbazing en irritaties waren dat nog steeds genoeg punten om zelfs WB5 in de A-groep te starten.
En komend jaar ga je dus nóg meer van dat soort voorbeelden zien..
En wat je ook krijgt:
Wennemars (lies) en Sonnekalb (sleutelbeen) hebben geen optimale zomer gehad. En stel, je begint WB1 in de B-groep waar je 5e wordt. WB-2 ben je beter en word je netjes 2e. Je achterstand is dan al dusdanig dat je WB3 6e (!) moet worden in de A-groep. Word je 7e? Pech: niet genoeg punten en degradatie.
Wat mij betreft was het hele gedoe omtrent promotie/degradatie met één kleine wijziging al een stuk beter geworden:
De top
Afijn, doen we niks aan.
Zachrisson
New Member
Wat je dan wel hebt voor een Wennemars en een Sonnenkalb zijn die wild cards
tostiees-31
Well-Known Member
Haha, ja. Was een voorbeeld, natuurlijk!