Seizoen 2025-2026

De stand voor de quota van de diverse WKs

Allround
Vrouwen:
3: NED [1*,3*,8] CAN [5*,6*,21] CHN [15*,18,19]
2 KAZ [4,16] JPN [9*,20*] CZE [10,22]
1 NOR [2*] SUI [7*] USA [11*] ITA [12*] GER [13] AUT [14] BEL [17] POL [23] KOR [24]
reserves: JPN-3 NOR-2 FRA-1 ITA-2 USA-2 GER-2 POL-2 GER-3 AUT-2 SUI-2

Mannen
3: NOR [2*,11*,20], NED[3*,9,13] GER [5,15,17]
2: USA [1*, 18] CHN [6,21] ITA [10*,22*] JPN {14*, *]
1: FRA [4] CAN [7] AUT [8] CZE [12] POL[16] BEL [19*] KOR [*]
reserves: SUI-1 ITA-3 CAN-2 CHN-3 FRA-2 DEN-1 NZL-1 JPN-3 POL-2 CAN-3

Sprint
Vrouwen:
3: NED [1*,2*,5] JPN [4*,10*,11] CAN [7,19,24] CHN[9*,20,26] POL[12*,16*,25]
2: USA [3*,14*] KOR [6*,13*] KAZ [8*,18]
1: DEN [15] GER [17*] AUT [21*] ITA [22] TPE [23] GBR [27*] CZE [28]
reserves: BEL-1 GER-2 USA-3 KOR-3 NOR-1 ITA-2 SUI-1 BEL-2 GER-3 KAZ-3

Mannen:
3: USA [1*,7,15] NED [2*,6*,11] POL [3*,12,22] CHN [4*,5,23] JPN [8*,13,19]
2: KOR [10*,17*] CAN [16*,20] NOR {18*,*] GER [21*,28*]
1: EST [9*] KAZ [14] ESP [24] ITA [27*] BEL [*]
reserves: CAN-3 KOR-3 ITA-2 AUT-1 NOR-3 TPE-1 GBR-1 HUN-1 SUI-1 SWE-1
 
Small addition to the 3k: Poland will get one "host spot" instead of Nor2 (Løvås).
Semirunnii the same thing on the 5k. One spot instead of Ita3(Lorello).
 
O, dat is toch niet helemaal waar, wat betreft het WK sprint. De 10e reserveplek bij de mannen gaat van Zweden naar Duitsland-3 (omdat Dombek een 500 meter reed).
 
Wanneer sluit de kwalificatie deadline voor de TS op het EK?
D.w.z., krijgen we straks echt Team Sprint vrouwen met maar 2 deelnemers / 1 rit?
Of is er nog een kwalificatie mogelijkheid?
 
tostiees-31 zei:
Is het nog mogelijk dat Nizan en Trebouta het EK halen voor de 3000m en de 5000m?
Klik om te vergroten...

Normaal gesproken niet. Ze staan allebei derde reserve en hebben geen uitzicht om via de puntenranking zich te kwalificeren. En via tijden dus ook niet meer, want Hamar zal de minst snelle baan van de 4 zijn.

Overigens is de 5000 mannen ook ongelooflijk sterk bezet. Er mogen er maar 16 starten (12 via de punten en 4 tijdsnelsten). Ook voor het EK zou Semirunnii eerste reserve zijn, ware het niet dat de wedstrijd in Polen is en die als gastland iemand mogen doorschuiven. Dat gaat ten koste van een derde Noor.
 
Het zou toch wat zijn als Semirunni zich op de 5km niet plaatst voor de Spelen en dan wel via een reserveplek de 5km op het EK wint. Ik weet dat kwalificatieregels nooit perfect zullen zijn en dat je met alle varianten altijd wel verliezers hebt, maar wat zich nu met Semirunni af dreigt te tekenen, vind ik toch behoorlijk zonde.

Misschien zou het voor een volgende Olympiade eerlijker zijn om de WB wedstrijden op meer gelijke banen te houden zodat niet alles staat of valt bij 1 uithaal op de snelste baan. Daarnaast kan dat puntensysteem ook wel een facelift gebruiken. Om nog maar te zwijgen over schaatsers die nu in de A-groep meteen uitstappen en vervolgens niet eens degraderen. Die schaatsers treft verder geen enkele blaam, maar het slaat natuurlijk nergens op dat je zo gewoon in de A-groep kunt blijven.
 
TheKorot zei:
Wanneer sluit de kwalificatie deadline voor de TS op het EK?
D.w.z., krijgen we straks echt Team Sprint vrouwen met maar 2 deelnemers / 1 rit?
Of is er nog een kwalificatie mogelijkheid?
Klik om te vergroten...

Kwalificatie gaat via de wereldbekers van dit najaar. Volgens mij is er in Hamar geen Teamsprint meer, dus zijn we nu klaar. Maar wie weet knijpt de ISU een oogje toe, als er landen aanwezig zijn die genoeg rijdsters mee hebben (en er zin in hebben).
 
Ko Savabli zei:
Om nog maar te zwijgen over schaatsers die nu in de A-groep meteen uitstappen en vervolgens niet eens degraderen. Die schaatsers treft verder geen enkele blaam, maar het slaat natuurlijk nergens op dat je zo gewoon in de A-groep kunt blijven.
Klik om te vergroten...
Ik zou er in ieder geval voor pleiten om de nummer 20 van de A-groep (en 18 en 19 wellicht ook) minder punten te geven.

Nu kan je laatste worden, belabberd rijden, wekenlang uit vorm zijn en dan pak je nog steeds évenveel punten als de nummer 3 in de B-groep. Er zijn dus slechts twee (!) rijders uit de B-groep die meer punten pakken. Ja, dan wordt degraderen erg lastig.
 
Ik heb de tijden van de nummers laatst in A even in een B-groep gezet en gekeken welke uitslag daarbij hoort.

*geen 5k en 10k in verband met kwartetstarts
*DNF’s en DQ’s tellen niet, dus ik heb echt de traagste tijden gepakt.

500m, McDougall - 38,57 - 6e in B
1000m, Bosiek - 1.17,23 - 12e in B
1500m, Myers - 1.57,33 - 9e in B

500m, Koo (18e) - 34,83 - 2e in B
1000m, Klein - 1.09,05 - 4e in B
1500m, Nonomura - 1.46,83 - 8e in B

Tja, vooral bij de vrouwen is dit echt een probleem..
 
In Calgary was het overigens dit:

1e 500m, Yamada (18e) - 38,08 - 10e in B
2e 500m, Thorup - 38,15 - 16e in B
1000m, Jackson - 1.15,74 - 12e in B
1500m, Horikawa (19e) - 1.57,96 - 25e in B
1500m, Lollobrigida (16e) 1.56,06 - 16e in B
1500m, van Elst (12e) - 1.54,00 - 8e in B

1e 500m, Murakami (18e) - 34,70 - 13e in B
2e 500m, Koshkin - 34,54 - 8e in B
1000m, Dubreuil - 1.08,74 - 19e in B
1000m, Min Seok Kim (18e) - 1.08,18 - 9e in B
1500m, Min Seok Kim - 1.45,29 - 17e in B
1500m, Didrik Eng Strand (17e) - 1.44,10 - 8e in B

Zoals je ziet is het niet alleen de nummer laatst die slecht presteert. Soms is er ook een nummer 17 die dramatisch is. Of een nummer 12.

Nee, dit kan niet. De nummer laatst kan simpelweg geen 21 verdienen. Die mag niet evenveel punten krijgen als de nummer 3 in B.
 
Is deze belachelijke puntentelling niet bedacht om die Nederlandse toppers die na twee WB's liever ergens in de zon gingen fietsen, te ontmoedigen om over te blijven slaan? Of ga ik nu te kort door de bocht?

Ik zou er in ieder geval voor zijn dat de laatste 3 altijd degraderen, behalve misschien als die schaatsers in de top zes of zelfs top drie van de WB stand staan. Iets in die richting.
 
Ko Savabli zei:
Is deze belachelijke puntentelling niet bedacht om die Nederlandse toppers die na twee WB's liever ergens in de zon gingen fietsen, te ontmoedigen om over te blijven slaan? Of ga ik nu te kort door de bocht?

Ik zou er in ieder geval voor zijn dat de laatste 3 altijd degraderen, behalve misschien als die schaatsers in de top zes of zelfs top drie van de WB stand staan. Iets in die richting.
Klik om te vergroten...

Eens! Ze zouden er ook voor kunnen kiezen om de startplekken in een A-groep met 20 als volgt toe te kennen. De top 3 van de b-groep, top 10 van het klassement, eventuele wild cards en daarna aanvullen op basis van de uitslag van de A-groep van de vorige wedstrijd. Dan kan een promovendus er makkelijker tussen komen. En dan zou bijvoorbeeld Joep Wennemars nu uit de A-groep 500m vallen.

Daarmee versterk je dan het voordeel van de huidige puntentelling, dat als voordeel heeft dat het wedstrijden overslaan onaantrekkelijk maakt.
 
Ook bijzonder dat elke willekeurige Europese man die dit weekend nog een puntje weet te pakken op de 500 meter automatisch is geplaatst
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top