Ploegenachtervolging vrouwen, zaterdag 12 februari 09:00 en dinsdag 15 februari 07:30

Doet een beetje denken aan de stijl van kritischkijker.

Jaaa!! Precies!

Zijn, of haar, manier van posten doet me denken aan iemand die hier in de aanloop naar de Spelen van Vancouver erg actief was door in iedere post op een irritante manier aan te geven dat het over was met Carl Verheijen en dat hij de Spelen niet zou halen. Uiteindelijk kreeg hij nog gelijk ook en daarna is hij blijkbaar 12 jaar weggebleven. Naam was iets van Daniel of zo.

Ik denk trouwens dat Johan de Witt een veel belangrijkere misser heeft gemaakt in zijn selectiebeleid dan Coopmans.

N. Takagi is al vaker vrij kwetsbaar gebleken aan het einde van de ploegenachtervolging en moest nu 2 ritten vlak achter elkaar rijden (waarvan 1 op halve kracht maar toch). Als ze in de halve finale gewoon Oshigiri hadden laten rijden hadden ze de finale net zo goed gehaald en dan was Takagi waarschijnlijk minder moe geweest in de finale en mogelijkerwijs niet gevallen.

Dan nog iets wat eigenlijk bij de mannen hoort, maar uit de reactie van de Russen op de ISU-site maak ik op dat zij ook niet megaveel hebben getraind op dit onderdeel. Dat idee heb ik altijd al, want zij hebben individueel bij zowel mannen als vrouwen al jaren een absolute topploeg (dit jaar niet, maar Voronina-Lalenkova-Golubeva hebben wel eens succesvollere individuele WKs gehad samen dan de Nederlandse opstelling bij de dames), maar winnen eigenlijk nooit. Ook deden grote namen die in potentie erg geschikt waren voor de ploegenachtervolging als Sjikova en Joeskov nooit mee. Zakharov lijkt erop voor te sorteren dat ze er in de volgende Olympiade een stuk meer aandacht aan gaan besteden en hij lijkt zelf ook nog wel 4 jaar door te willen. Benieuwd of zij ook consistent mee gaan doen voor de winst straks. Met Trofimov, Aldosjkin, Zakharov, Semerikov, Junin en mogelijke nieuwe aanwas als Semirinunni, of hoe die vent ook heet, hebben ze in ieder geval een brede topploeg.

Ook Golikova lijkt nog door te willen tot de volgende Spelen trouwens. Zeker niet alle dertigers gaan nu stoppen dus.

Johan de Wit is met één t.
Associaties met een duister figuur uit het vaderlandse verleden zijn niet nodig

Als ik trainings maatjes zie die hun helm zo op hebben, dan waarschuw ik ze, dat die helm zo niet werkt.
Beetje Roglic achtig.

Ik meen dat bijvoorbeeld Anna Yurakova-Chernova consequent uit de ploeg werd gehouden omdat ze bij een andere coach trainde.

3.36,61 is ook gewoon retesnel, dat was vast een nieuw wereldrecord geweest op hoogte, want het verschil tussen hoogland en laagland is echt wel meer dan twee seconden op een afstand van ongeveer 3km. (Behalve dan dat die Russen meestal niet hard rijden op hoogland, maar goed).

Ik denk dat de goede prestaties op het EK daar een grote rol in hebben gespeeld. 2.54,12 en 3.37,97 zijn ook gewoon echt hard.
In de hypothetische situatie dat Nederland die tijden in iedere ronde van de OS had gereden – stel hè, wat zou er dan zijn gebeurd?

Voorronde:
Nederland rijdt de derde tijd en moet tegen Canada strijden om de finaleplaats. Het verschil tussen die twee landen is in de voorronde niets.
Halve finale:
Nederland wint de halve finale van Canada met een marge van bijna een seconde en gaat naar de finale.
Finale:
Japan valt dus Nederland wordt Olympisch kampioen !!!!!

Voorronde:
Nederland rijdt de derde tijd en moet tegen de VS strijden om een plaats in de finale. Het verschil met Noorwegen en de VS is erg klein.
Halve finale:
Nederland kan niet op tegen de snelle tijd van de VS. Omdat Rusland van Noorwegen wint, moet Nederland dus tegen de Noren strijden om brons, net als in 2006 en 2010.
Finale:
Nederland rijdt precies elf honderdste sneller dan de Noren en pakt het brons!


Podium:
Nederland-Japan-Canada (vrouwen)
Verenigde Staten-Rusland-Nederland (mannen)

Wat reed Nederland op eerdere Olympische Spelen?

2006: 3.06,67 - 3.03,65 - 3.05,62. Een extra kwartfinale t.o.v. nu. Matige tijden.
2010: 3.03,38 - 3.02,04. Het gaat sneller, maar niet snel genoeg.
2014: 2.58,61 - 2.58,43 - 2.58,05. In die jaren waren dit echt toptijden.
2018: 2.55,61 - 3.00,48 - 2.55,48. Rustige halve finale, verder twee echt goede tijden. Aan het begin van dat seizoen reed Japan een wereldrecord van 2.55,77.
2022: 2.57,26 - 2.55,94 - 2.56,86. De snelste tijd van deze Spelen is dus langzamer dan de langzaamste serieuze tijd van Pyeongchang. Daarnaast is het niveau dus dusdanig bijgetrokken, dat als je 3x binnen 1,5 seconden van het WR van 5 jaar geleden rijdt, dat je dan derde wordt.* En dat terwijl Nederland in Sotsji echt op eenzame hoogte stond! Nu hoop ik nog dat er vanuit de subtop nieuwe landen bij komen die meestrijden om de top.

*Dat is geen goed lopende zin, maar dat past bij een niet goed lopende team pursuit.

Ik kijk ook alleen schaatsen met toernooien en ken ook alleen de grote namen, dus zo gek is dat niet, wat EndOfAEra zegt. Ook niet wat hij of zij zegt over de helm en het haar van de Jong.
Ik geloof niet dat hij of zij een trol is, maar gewoon 1 x in de vier jaar schaatsen kijkt en eigenlijk alleen Sven en Ireen kent.
Dat deze meneer of mevrouw na 11 berichten al tot trol wordt uitgeroepen omdat men de manier van schrijven niet aanstaat of omdat hij of zij niet op de hoogte is van alle details van schaatsers en onderdelen waarin zich men hier in verdiept, is schaatsforum onwaardig hoor. Dit is een forum voor iedereen, last time i checked, en niet voor de select few. Laat mensen lekker in hun waarde en meeposten, en als je je er toch aan stoort (hoe dan), negeer ze dan gewoon. Mensen meteen zomaar tot trol bombarderen vind ik misschien wel arroganter dan de Nederlandse achtervolgingsploeg.

Dus dat.

Bij de mannen is de top zo breed. Ik denk dat een geplaatst Japan, een Canada in vorm, een Italië in vorm én een China met drie andere schaatsers Nederland had kunnen verslaan in de voorronde. Maar welk land zie je bij de vrouwen de komende jaren groeien richting structurele tijden onder de 3:00? Noorwegen? Ik ben bang dat China weer wegzakt, Czerwonka zal wel stoppen, en de rest heeft (nog) geen brede selectie

Weet je wat? Je hebt helemaal gelijk. En ook al blijkt uiteindelijk dat deze user toch een trol is, dan nog is het uiteindelijk vrij makkelijk voor een ieder om te bepalen wat ze wel en niet willen lezen. Bedankt voor de terechtwijzing!

@EndOfAEra blijf gezellig posten en trek je niks van mij aan.

voor de NOS-camera zei ze dat letterlijk: we hebben genoeg goede schaatsters dus als je niet mee wilt doen kiezen we gewoon een ander.

Als het toch een trol is, dan is het een trol.
En die moet je niet voeren, heb ik gehoord.

Ik wil ook niet lullig doen of zo, maar dit viel me gewoon op. Het is zo onnodig. En zo ongemakkelijk als dit gewoon een nieuwe user is.

En eerlijk is eerlijk, Antoinette heeft veel en vooral dik haar. Dat in een staart doen en in zo’n helm (die blijkbaar maar in 1 maat te verkrijgen was?) proppen, zou kunnen verklaren waarom het bij haar anders zat dan de rest.

ik zeg: officieel NK, gewoon als onderdeel van het NK Afstanden. Als dat op het WK kan kan het op het NK ook (kwa planning).

En een trio mag dan gerust ploeg-overstijgend zijn. Zullen de meesten niet happig op zijn, maar er zullen ook rijders zijn die wel zin hebben in zo'n TP maar binnen eigen gelederen geen team hebben (of een ploeg heeft te veel rijders voor 1 team en te weinig voor 2).

Over helmen en haren gesproken. Ze hebben ook wel eens uitgerekend dat van die wapperende paardenstaarten tienden tot seconden kosten

Een open NK dan wel te verstaan. Als er ploegen zijn waar ook buitenlanders dagelijks meetrainen, moeten die ook gewoon mee kunnen doen.

Het verdriet van De Wit en zijn dames