Dat zou helemaal niet zo gek zijn, aangezien het volledige Olympische podium Nederlands was (zonder Visser) en ze dus ook gewoon 4e was op het NK Afstanden.
In Tomaszow was ze ook niet super en in Hamar was ze ook niet bijzonder goed. Daar zijn al 3 races. Hoeveel races kun je daar tegenover zetten die suggereren dat ze wel goed is onder zware omstandigheden?
Waarom zou Weidemann niet goed kunnen presteren onder zware omstandigheden?
In feite is het heel simpel: Er is absoluut 0 reden om te denken dat Visser in Calgary in de buurt van Sablikova was gekomen. Een week later kwam ze het ook al niet op het veel snellere ijs van SLC namelijk. Vervolgens speel jij je klassieke truc uit, waarin je alle gereden wedstrijden aller tijden aan de kant schuift want 'andere omstandigheden', gecombineerd met een vervolgens op 0 wedstrijden gebaseerde statistiek, namelijk 'Visser is goed onder zware omstandigheden'. Maar ok, laten we eens wat dingen bekijken:
Noteringen van in gereden internationale 3 kilometers dit seizoen:
Esmee Visser, Worldcup 2018-2019: 1, 12, 4, 4, 2. Redelijk. Vorig seizoen had Ivanie Blondin, dus in 2017-2018: 3, 10, 4, 1, 3. Niemand gaat beweren dat 3km's zonder Ivanie Blondin niet tellen, omdat zij misschien wel heel goed had gereden.
We kunnen ook de gereden tijden vergelijken tijdens competities en zo een Head-2-Head opstellen.
Hier is mooi te zien dat Antoinette de Jong eigenlijk het hele jaar beter was dan Esmee Visser op de 3 kilometer. Antoinette de Jong is dan ook een hele goede 3 kilometerrijdster. Zo werd ze tweede op het WK in Inzell, won de 3 kilometer in Collalbo bij het EK Allround en reed wel in Calgary, waar ze ook tweede werd - op 5 seconden van Sablikova. En, als je je afvroeg waarom mensen verwijzen naar Voronina, die in SLC even snel reed als Visser. Weet je nog die race in het seizoen 2018-2019 waar Esmee Visser meer dan een seconde sneller was dan Natalia Voronina? Nee, want die was er helemaal niet, ondanks dat ze 5x aan de start van dezelfde wedstrijd stonden.
En ja, ze won in Obihiro. Maar ze was niet veel sneller dan de rest, wat ze in Calgary wel had moeten zijn om Sablikova te benaderen, en de tijd was ook nog eens niet bijzonder.
Dan, wellicht ten overvloede, nog alle schaatsers die dit jaar sneller waren bij een 3 kilometer dan Esmee Visser - en dan skip ik Tomakomai, trainingsritjes & B-groeptijden, anders wordt de lijst zo lang:
Antoinette de Jong, Melissa Wijfje, Isabelle Weidemann, Martina Sablikova, Carlijn Achtereekte, Ireen Wüst, Natalia Voronina, Marina Zueva.
Dat zijn gewoon 8 namen. 8. Die zouden er voor een representatieve 3 kilometer in jouw ogen dus ook altijd bij moeten zijn, anders weet je nooit hoe je de tijden moet duiden.
Dat doen we niet, omdat het niet zo is. Visser schaatst niet zoals Sablikova. Ik mis ook helemaal je sprong naar de 5 kilometer van Visser in Inzell? Ze reed 4 seconden sneller dan Voronina onder fantastische omstandigheden, zeg je. Dat geeft dan toch alleen maar aan dat Visser beter presteert onder fantastische omstandigheden? In Tomaszow was het gat maar 3 seconde bijvoorbeeld. En in Gangneung ook 3. Sowieso vind ik het een beetje vreemd om Visser/Sablikova in 1 categorie te plaatsen, en Voronina daarbuiten. Sablikova is duidelijk nog een stapje verder op de 5km, dus die mag d'r eigen categorie hebben - dan komt Visser en daarna komt dan Voronina.
Volgens mij mis je de hele pointe van hoe fantastisch goed die race van Sablikova was. Die was namelijk zo goed, omdat de rest van het veld helemaal niet in de buurt kwam van haar tijd. En dat lag niet aan een gebrek of gemis in de vorm van Visser in dat veld, maar aan de tijd van Sablikova. Die reed een wereldrecord in omstandigheden die helemaal niet gemaakt waren om een wereldrecord te schaatsen. Sablikova reed een wereldrecord, terwijl de verdere top-10 van het WK Afstanden ook aanwezig was, en in de verste verte niet in de buurt kwam van dat wereldrecord.