Olympische Spelen 2030

Nou bij OS1992 tijdens het schaatsen zéker wel - 's ochtends baan in de schaduw, 's middags baan deels in de zon, eind vd dag hele baan in de schaduw
Ja, er zijn voorbeelden. Als je in de afgelopen 35 jaar gaat zoeken kom je ook wel klachten bij biatlon, langlaufen, afdalingsskiën e.d. tegen. Maar je ziet ook jubelverhalen over dat het zo mooi is dat er verrassingen plaats kunnen vinden.

Natuurlijk kan het soms zo zijn dat omstandigheden echt niet kunnen. Maar dan stel je de wedstrijd uit, dat zie je bij alle buitensporten gebeuren. Dat kan schaatsen ook echt wel hebben.
 
Eerlijk of niet, wat in ieder geval niet kan is vier jaar lang binnen rijden en dan de allerbelangrijkste wedstrijd buiten. Dus laten we eerst maar wereldbekers en vierkamptoernooien buiten rijden, dan zien we daarna wel verder.
 
Eerlijk of niet, wat in ieder geval niet kan is vier jaar lang binnen rijden en dan de allerbelangrijkste wedstrijd buiten. Dus laten we eerst maar wereldbekers en vierkamptoernooien buiten rijden, dan zien we daarna wel verder.
Eens, de OS binnen vind ik dan nog wel te verdedigen. En om het ontopic te houden: dat gaan ze hier dus wel doen. En ik hoop dat De Wit gelijk heeft met Albertville, past er een 400m baan in het Olympisch Stadion van toen? Shorttrack en kunstschaatsen wat daar was, is nu in Nice.
 
Ja, er zijn voorbeelden. Als je in de afgelopen 35 jaar gaat zoeken kom je ook wel klachten bij biatlon, langlaufen, afdalingsskiën e.d. tegen. Maar je ziet ook jubelverhalen over dat het zo mooi is dat er verrassingen plaats kunnen vinden.

Natuurlijk kan het soms zo zijn dat omstandigheden echt niet kunnen. Maar dan stel je de wedstrijd uit, dat zie je bij alle buitensporten gebeuren. Dat kan schaatsen ook echt wel hebben.
Als je de 1992 verhalen leest of, zoals ik, erbij was, is dat bij het schaatsen dus niet/onvoldoende gebeurd - vandaar de klachten.
 
Misschien niet helemaal het juiste topic, maar hieronder een interessant interview met Remy de Wit (TD bij de KNSB) waarin hij onder meer stelt dat het vrijwel zeker is dat de 10.000m in Albertville in 2030 niet meer op het programma staat.

Nee toch, we gaan toch de 10 kilometer alsnog van de Olympische Spelen schrappen?

Ik dacht dat deze discussie allang gevoerd was en dat de 10 kilometer zou blijven. De massastart wordt misschien vervangen door de afvalrace, de teamsprint is al tien jaar een nieuw onderdeel dat nog aan het groeien is en de mixed relay is spectaculair maar gevaarlijk en oneerlijk. En het argument om de 10km eraf te halen is niet anders dan het argument van de Amerikaanse journalist uit dat historische interview met Jillert Anema uit 2014: duurt lang! Vijfentwintig rondjes schaatsen staat voor Gen-Z blijkbaar gelijk aan verf die opdroogt of gras dat groeit.

Het zou heel erg geniepig zijn om de langste afstand proberen af te schaffen, een bak stront over je heen te krijgen, besluiten om de 10km te behouden en vervolgens in de achterkamertjes er alsnog een streep doorheen zetten. Ik vind de procedure hier minstens zo raar als het besluit. Ik heb in de afgelopen jaren niets gehoord over het afschaffen van de 10km. Over de massastart wel, er werd getest met een afvalrace en Bergsma en Swings waren kwaad over dit plan. Als niemand echter van dit plan weet, kan er ook niemand op de barricades gaan staan. Hoe lastig moet het zijn voor een opkomende stayer als hij hoort dat zijn favoriete onderdeel van de Spelen wordt geschrapt? En wij als fans vinden het natuurlijk echt enorm zonde.

Het lastige hierbij is dat wij schaatsfan zijn en dit niet los kunnen zien van de strategische en commerciële belangen. De belangen die te maken hebben met de centjes zijn anders dan die van 50 fanatieke schaatsforummers en 12 schaatsers die in een Olympisch toernooi 25 rondjes rijden. Voor een Instagram Reel doet een close finish op de 1000 meter het nou eenmaal beter dan een 10km die met 5 seconden verschil wordt gewonnen. Dit hoeft echter geen argument te zijn, want het is niet zo dat een sport per se snel voorbij moet zijn om anno 2026 populair te zijn. Integendeel.

Kijk bijvoorbeeld maar naar het tennis. Alcaraz won op de Australian Open van Zverev na een duel van maar liefst vijf en een half uur! Ik ben niet bekend met plannen om alle wedstrijden op een Grand Slam nog maar één set te laten duren omdat het anders te lang duurt. Een ander voorbeeld is golf, waar je misschien daadwerkelijk het gras kan zien groeien tussen de slagen door. En tot slot, darten: deze sport is razend populair geworden in Nederland. Man Gooit Pijl In Kroeg is suf gemarket totdat het een groots en meeslepend evenement werd. Aan de sport ligt het niet, het gaat erom hoe je het brengt. Als zelfs darten aantrekkelijk gemaakt kan worden voor het grote publiek, dan moet dat ook kunnen met de 10km. Wie weet is Red Bull wel te porren voor de Red Bull Twelve Minutes Challenge, waarin schaatsers met alle beschikbare aërodynamische foefjes gaan proberen om zo dicht mogelijk tegen de grens van twaalf minuten op de 10km gaan komen. Inclusief lampjes op de boarding die aangeven welk tempo je daarvoor moet rijden.

Nieuwe fans werven en wereldwijde interesse voor schaatsen opwekken is een goed idee. Ik ben voorstander voor het houden van een massastart op een buitenbaan op een centrale plaats in een grote stad om de sport naar het publiek toe te brengen. En hoewel de marketingstactieken van de ISU misschien niet mij direct aanspreken, is het goed dat daar werk van wordt gemaakt. Tegelijkertijd is het wezenlijk dat oude fans niet weggejaagd worden, en door de 10 kilometer te schrappen gebeurt dat wel. In plaats van het onderdeel af te serveren, kun je er ook werk van maken om de honderd jaar oude Olympische traditie aan de wereld te presenteren. De 10km is internationaler dan ooit, heeft een revolutionaire nieuwe schaatstechniek en heeft in de afgelopen jaren meer wereldrecords gehad dan wel ander schaatsonderdeel. Maar als je als organiserende bond zelf de schoonheid en waarde ervan niet inziet, dan zakt het fundament eronder weg.

De schaatssport vernieuwen zonder oude fans weg te jagen, het kan. Doe het dan ook, ISU.
 
Nee toch, we gaan toch de 10 kilometer alsnog van de Olympische Spelen schrappen?

Ik dacht dat deze discussie allang gevoerd was en dat de 10 kilometer zou blijven. De massastart wordt misschien vervangen door de afvalrace, de teamsprint is al tien jaar een nieuw onderdeel dat nog aan het groeien is en de mixed relay is spectaculair maar gevaarlijk en oneerlijk. En het argument om de 10km eraf te halen is niet anders dan het argument van de Amerikaanse journalist uit dat historische interview met Jillert Anema uit 2014: duurt lang! Vijfentwintig rondjes schaatsen staat voor Gen-Z blijkbaar gelijk aan verf die opdroogt of gras dat groeit.

Het zou heel erg geniepig zijn om de langste afstand proberen af te schaffen, een bak stront over je heen te krijgen, besluiten om de 10km te behouden en vervolgens in de achterkamertjes er alsnog een streep doorheen zetten. Ik vind de procedure hier minstens zo raar als het besluit. Ik heb in de afgelopen jaren niets gehoord over het afschaffen van de 10km. Over de massastart wel, er werd getest met een afvalrace en Bergsma en Swings waren kwaad over dit plan. Als niemand echter van dit plan weet, kan er ook niemand op de barricades gaan staan. Hoe lastig moet het zijn voor een opkomende stayer als hij hoort dat zijn favoriete onderdeel van de Spelen wordt geschrapt? En wij als fans vinden het natuurlijk echt enorm zonde.

Het lastige hierbij is dat wij schaatsfan zijn en dit niet los kunnen zien van de strategische en commerciële belangen. De belangen die te maken hebben met de centjes zijn anders dan die van 50 fanatieke schaatsforummers en 12 schaatsers die in een Olympisch toernooi 25 rondjes rijden. Voor een Instagram Reel doet een close finish op de 1000 meter het nou eenmaal beter dan een 10km die met 5 seconden verschil wordt gewonnen. Dit hoeft echter geen argument te zijn, want het is niet zo dat een sport per se snel voorbij moet zijn om anno 2026 populair te zijn. Integendeel.

Kijk bijvoorbeeld maar naar het tennis. Alcaraz won op de Australian Open van Zverev na een duel van maar liefst vijf en een half uur! Ik ben niet bekend met plannen om alle wedstrijden op een Grand Slam nog maar één set te laten duren omdat het anders te lang duurt. Een ander voorbeeld is golf, waar je misschien daadwerkelijk het gras kan zien groeien tussen de slagen door. En tot slot, darten: deze sport is razend populair geworden in Nederland. Man Gooit Pijl In Kroeg is suf gemarket totdat het een groots en meeslepend evenement werd. Aan de sport ligt het niet, het gaat erom hoe je het brengt. Als zelfs darten aantrekkelijk gemaakt kan worden voor het grote publiek, dan moet dat ook kunnen met de 10km. Wie weet is Red Bull wel te porren voor de Red Bull Twelve Minutes Challenge, waarin schaatsers met alle beschikbare aërodynamische foefjes gaan proberen om zo dicht mogelijk tegen de grens van twaalf minuten op de 10km gaan komen. Inclusief lampjes op de boarding die aangeven welk tempo je daarvoor moet rijden.

Nieuwe fans werven en wereldwijde interesse voor schaatsen opwekken is een goed idee. Ik ben voorstander voor het houden van een massastart op een buitenbaan op een centrale plaats in een grote stad om de sport naar het publiek toe te brengen. En hoewel de marketingstactieken van de ISU misschien niet mij direct aanspreken, is het goed dat daar werk van wordt gemaakt. Tegelijkertijd is het wezenlijk dat oude fans niet weggejaagd worden, en door de 10 kilometer te schrappen gebeurt dat wel. In plaats van het onderdeel af te serveren, kun je er ook werk van maken om de honderd jaar oude Olympische traditie aan de wereld te presenteren. De 10km is internationaler dan ooit, heeft een revolutionaire nieuwe schaatstechniek en heeft in de afgelopen jaren meer wereldrecords gehad dan wel ander schaatsonderdeel. Maar als je als organiserende bond zelf de schoonheid en waarde ervan niet inziet, dan zakt het fundament eronder weg.

De schaatssport vernieuwen zonder oude fans weg te jagen, het kan. Doe het dan ook, ISU.
In de atletiek duren de 5000m/10000m/marathon/snelwandelen allemaal net zolang tot veel langer dan de 10000m schaatsen
 
Nee toch, we gaan toch de 10 kilometer alsnog van de Olympische Spelen schrappen?

Ik dacht dat deze discussie allang gevoerd was en dat de 10 kilometer zou blijven. De massastart wordt misschien vervangen door de afvalrace, de teamsprint is al tien jaar een nieuw onderdeel dat nog aan het groeien is en de mixed relay is spectaculair maar gevaarlijk en oneerlijk. En het argument om de 10km eraf te halen is niet anders dan het argument van de Amerikaanse journalist uit dat historische interview met Jillert Anema uit 2014: duurt lang! Vijfentwintig rondjes schaatsen staat voor Gen-Z blijkbaar gelijk aan verf die opdroogt of gras dat groeit.

Het zou heel erg geniepig zijn om de langste afstand proberen af te schaffen, een bak stront over je heen te krijgen, besluiten om de 10km te behouden en vervolgens in de achterkamertjes er alsnog een streep doorheen zetten. Ik vind de procedure hier minstens zo raar als het besluit. Ik heb in de afgelopen jaren niets gehoord over het afschaffen van de 10km. Over de massastart wel, er werd getest met een afvalrace en Bergsma en Swings waren kwaad over dit plan. Als niemand echter van dit plan weet, kan er ook niemand op de barricades gaan staan. Hoe lastig moet het zijn voor een opkomende stayer als hij hoort dat zijn favoriete onderdeel van de Spelen wordt geschrapt? En wij als fans vinden het natuurlijk echt enorm zonde.

Het lastige hierbij is dat wij schaatsfan zijn en dit niet los kunnen zien van de strategische en commerciële belangen. De belangen die te maken hebben met de centjes zijn anders dan die van 50 fanatieke schaatsforummers en 12 schaatsers die in een Olympisch toernooi 25 rondjes rijden. Voor een Instagram Reel doet een close finish op de 1000 meter het nou eenmaal beter dan een 10km die met 5 seconden verschil wordt gewonnen. Dit hoeft echter geen argument te zijn, want het is niet zo dat een sport per se snel voorbij moet zijn om anno 2026 populair te zijn. Integendeel.

Kijk bijvoorbeeld maar naar het tennis. Alcaraz won op de Australian Open van Zverev na een duel van maar liefst vijf en een half uur! Ik ben niet bekend met plannen om alle wedstrijden op een Grand Slam nog maar één set te laten duren omdat het anders te lang duurt. Een ander voorbeeld is golf, waar je misschien daadwerkelijk het gras kan zien groeien tussen de slagen door. En tot slot, darten: deze sport is razend populair geworden in Nederland. Man Gooit Pijl In Kroeg is suf gemarket totdat het een groots en meeslepend evenement werd. Aan de sport ligt het niet, het gaat erom hoe je het brengt. Als zelfs darten aantrekkelijk gemaakt kan worden voor het grote publiek, dan moet dat ook kunnen met de 10km. Wie weet is Red Bull wel te porren voor de Red Bull Twelve Minutes Challenge, waarin schaatsers met alle beschikbare aërodynamische foefjes gaan proberen om zo dicht mogelijk tegen de grens van twaalf minuten op de 10km gaan komen. Inclusief lampjes op de boarding die aangeven welk tempo je daarvoor moet rijden.

Nieuwe fans werven en wereldwijde interesse voor schaatsen opwekken is een goed idee. Ik ben voorstander voor het houden van een massastart op een buitenbaan op een centrale plaats in een grote stad om de sport naar het publiek toe te brengen. En hoewel de marketingstactieken van de ISU misschien niet mij direct aanspreken, is het goed dat daar werk van wordt gemaakt. Tegelijkertijd is het wezenlijk dat oude fans niet weggejaagd worden, en door de 10 kilometer te schrappen gebeurt dat wel. In plaats van het onderdeel af te serveren, kun je er ook werk van maken om de honderd jaar oude Olympische traditie aan de wereld te presenteren. De 10km is internationaler dan ooit, heeft een revolutionaire nieuwe schaatstechniek en heeft in de afgelopen jaren meer wereldrecords gehad dan wel ander schaatsonderdeel. Maar als je als organiserende bond zelf de schoonheid en waarde ervan niet inziet, dan zakt het fundament eronder weg.

De schaatssport vernieuwen zonder oude fans weg te jagen, het kan. Doe het dan ook, ISU.
Bij darten helpt internationaal succes van een Barney, MvG of Van Veen recent wel enorm mee natuurlijk qua populariteit in Nederland. Dan wordt het verhaal een stuk makkelijker te verkopen.

Is darten eigenlijk een veel populairdere sport dan schaatsen? Het WK/Premier League wordt heel goed bekeken bij darten, maar de rest van de toernooien?
 
Eens, de OS binnen vind ik dan nog wel te verdedigen. En om het ontopic te houden: dat gaan ze hier dus wel doen. En ik hoop dat De Wit gelijk heeft met Albertville, past er een 400m baan in het Olympisch Stadion van toen? Shorttrack en kunstschaatsen wat daar was, is nu in Nice.
Toen (in 1992) wel, dus in 2030 neem ik aan nog steeds - maar het was toen buiten en is heeft nu (weer) een 'omni-sports' bestemming:
 
Misschien niet helemaal het juiste topic, maar hieronder een interessant interview met Remy de Wit (TD bij de KNSB) waarin hij onder meer stelt dat het vrijwel zeker is dat de 10.000m in Albertville in 2030 niet meer op het programma staat.

Mixed Relay.

Wanstaltig.
 
Toen (in 1992) wel, dus in 2030 neem ik aan nog steeds - maar het was toen buiten en is heeft nu (weer) een 'omni-sports' bestemming:

Ik zei het Olympisch Stadion, toen de locatie voor kunstschaatsen en shorttrack, nu nog deels schaatsbaan:
 
Ik zei het Olympisch Stadion, toen de locatie voor kunstschaatsen en shorttrack, nu nog deels schaatsbaan:
als je bedoelt of er een 400m baan in die bestaande schaatshal past, dat gaat niet lukken...

Screenshot 2026-01-30 at 21.48.27.png
 
Nee toch, we gaan toch de 10 kilometer alsnog van de Olympische Spelen schrappen?

Ik dacht dat deze discussie allang gevoerd was en dat de 10 kilometer zou blijven. De massastart wordt misschien vervangen door de afvalrace, de teamsprint is al tien jaar een nieuw onderdeel dat nog aan het groeien is en de mixed relay is spectaculair maar gevaarlijk en oneerlijk. En het argument om de 10km eraf te halen is niet anders dan het argument van de Amerikaanse journalist uit dat historische interview met Jillert Anema uit 2014: duurt lang! Vijfentwintig rondjes schaatsen staat voor Gen-Z blijkbaar gelijk aan verf die opdroogt of gras dat groeit.

Het zou heel erg geniepig zijn om de langste afstand proberen af te schaffen, een bak stront over je heen te krijgen, besluiten om de 10km te behouden en vervolgens in de achterkamertjes er alsnog een streep doorheen zetten. Ik vind de procedure hier minstens zo raar als het besluit. Ik heb in de afgelopen jaren niets gehoord over het afschaffen van de 10km. Over de massastart wel, er werd getest met een afvalrace en Bergsma en Swings waren kwaad over dit plan. Als niemand echter van dit plan weet, kan er ook niemand op de barricades gaan staan. Hoe lastig moet het zijn voor een opkomende stayer als hij hoort dat zijn favoriete onderdeel van de Spelen wordt geschrapt? En wij als fans vinden het natuurlijk echt enorm zonde.

Het lastige hierbij is dat wij schaatsfan zijn en dit niet los kunnen zien van de strategische en commerciële belangen. De belangen die te maken hebben met de centjes zijn anders dan die van 50 fanatieke schaatsforummers en 12 schaatsers die in een Olympisch toernooi 25 rondjes rijden. Voor een Instagram Reel doet een close finish op de 1000 meter het nou eenmaal beter dan een 10km die met 5 seconden verschil wordt gewonnen. Dit hoeft echter geen argument te zijn, want het is niet zo dat een sport per se snel voorbij moet zijn om anno 2026 populair te zijn. Integendeel.

Kijk bijvoorbeeld maar naar het tennis. Alcaraz won op de Australian Open van Zverev na een duel van maar liefst vijf en een half uur! Ik ben niet bekend met plannen om alle wedstrijden op een Grand Slam nog maar één set te laten duren omdat het anders te lang duurt. Een ander voorbeeld is golf, waar je misschien daadwerkelijk het gras kan zien groeien tussen de slagen door. En tot slot, darten: deze sport is razend populair geworden in Nederland. Man Gooit Pijl In Kroeg is suf gemarket totdat het een groots en meeslepend evenement werd. Aan de sport ligt het niet, het gaat erom hoe je het brengt. Als zelfs darten aantrekkelijk gemaakt kan worden voor het grote publiek, dan moet dat ook kunnen met de 10km. Wie weet is Red Bull wel te porren voor de Red Bull Twelve Minutes Challenge, waarin schaatsers met alle beschikbare aërodynamische foefjes gaan proberen om zo dicht mogelijk tegen de grens van twaalf minuten op de 10km gaan komen. Inclusief lampjes op de boarding die aangeven welk tempo je daarvoor moet rijden.

Nieuwe fans werven en wereldwijde interesse voor schaatsen opwekken is een goed idee. Ik ben voorstander voor het houden van een massastart op een buitenbaan op een centrale plaats in een grote stad om de sport naar het publiek toe te brengen. En hoewel de marketingstactieken van de ISU misschien niet mij direct aanspreken, is het goed dat daar werk van wordt gemaakt. Tegelijkertijd is het wezenlijk dat oude fans niet weggejaagd worden, en door de 10 kilometer te schrappen gebeurt dat wel. In plaats van het onderdeel af te serveren, kun je er ook werk van maken om de honderd jaar oude Olympische traditie aan de wereld te presenteren. De 10km is internationaler dan ooit, heeft een revolutionaire nieuwe schaatstechniek en heeft in de afgelopen jaren meer wereldrecords gehad dan wel ander schaatsonderdeel. Maar als je als organiserende bond zelf de schoonheid en waarde ervan niet inziet, dan zakt het fundament eronder weg.

De schaatssport vernieuwen zonder oude fans weg te jagen, het kan. Doe het dan ook, ISU.
Als ik de ISU was, had ik allang bijv. een partnerschap met Red Bull aangegaan. Want wat je ook van ze vindt, ze zorgen wel wereldwijd voor spectaculaire evebementen en weten sporten onder aandacht van jongeren te brengen. Laat ze maar met ideeen komen die ook aansluiten bij het behoud van de standaard receptuur van langebaan schaatsen, namelijk de klassieke afstanden op een 400 meter baan.
 
In de atletiek duren de 5000m/10000m/marathon/snelwandelen allemaal net zolang tot veel langer dan de 10000m schaatsen
Nou, dat is niet helemaal correct. De 5000 en 10000 is 1 wedstrijd die in ongeveer 15 cq. 30 minuten gedaan is. Dat is ook het hele probleem, namelijk dat schaatsen een tijdrit is met steeds maar 2 mensen in de baan, waardoor de gehele wedstrijd zo lang duurt.

Snelwandelen en marathon duren inderdaad wel lang, maar daar heb je alle deelnemers continu in aktie en heb je de hele wedstrijd lang spanning om verscheidene plaatsen. Vandaar ook de MS. Marathonschaatsen was eigenlijk logischer geweest maar dat heb je echt alleen maar in NL dus snap ik wel dat ze daar niet aan wilden.
 
Ik zou wel wat zien in het toch terugbrengen van de 100 meter, maar dan in een soort knockout/zilveren bal format. Blijkbaar is de wens om een extra onderdeel voor sprinters, dat snel klaar is en er flitsend uit kan zien. Daar voldoet het zilveren bal format prima aan, terwijl het tegelijkertijd wel in de traditie van het schaatsen past.

Vergeleken met de mixtroep en de teamsprint is het ook daadwerkelijk een onderdeel voor echte sprinters, in plaats van voor middenlangeafstandsrijders die al meerdere onderdelen hebben. Doordat het geen estafette is voorkom je ook dat je automatisch nog meer medailles naar Nederland, Canada en Amerika gaat schuiven.
 
Ik zou wel wat zien in het toch terugbrengen van de 100 meter, maar dan in een soort knockout/zilveren bal format. Blijkbaar is de wens om een extra onderdeel voor sprinters, dat snel klaar is en er flitsend uit kan zien. Daar voldoet het zilveren bal format prima aan, terwijl het tegelijkertijd wel in de traditie van het schaatsen past.

Vergeleken met de mixtroep en de teamsprint is het ook daadwerkelijk een onderdeel voor echte sprinters, in plaats van voor middenlangeafstandsrijders die al meerdere onderdelen hebben. Doordat het geen estafette is voorkom je ook dat je automatisch nog meer medailles naar Nederland, Canada en Amerika gaat schuiven.

Dat schaatsen niks doet met man tegen man snap ik idd niks van.

De 500m ook: doe de tijdrit zoals nu als kwalificatie en laat daarna 8 tegen 1, 7 tegen 2, 6 tegen 3 en 5 tegen 4 schaatsen, waarbij de snelste uit de kwalificatie de baan mag kiezen. Heb je nog een mooie kwart- halve en finale ronde met echt man tegen man. Dat format zou ik best eens willen zien.
 
Ik zou wel wat zien in het toch terugbrengen van de 100 meter, maar dan in een soort knockout/zilveren bal format. Blijkbaar is de wens om een extra onderdeel voor sprinters, dat snel klaar is en er flitsend uit kan zien. Daar voldoet het zilveren bal format prima aan, terwijl het tegelijkertijd wel in de traditie van het schaatsen past.

Vergeleken met de mixtroep en de teamsprint is het ook daadwerkelijk een onderdeel voor echte sprinters, in plaats van voor middenlangeafstandsrijders die al meerdere onderdelen hebben. Doordat het geen estafette is voorkom je ook dat je automatisch nog meer medailles naar Nederland, Canada en Amerika gaat schuiven.
Koshkin is voor
 
Dat schaatsen niks doet met man tegen man snap ik idd niks van.

De 500m ook: doe de tijdrit zoals nu als kwalificatie en laat daarna 8 tegen 1, 7 tegen 2, 6 tegen 3 en 5 tegen 4 schaatsen, waarbij de snelste uit de kwalificatie de baan mag kiezen. Heb je nog een mooie kwart- halve en finale ronde met echt man tegen man. Dat format zou ik best eens willen zien.
Zou best interessant zijn. Mijns inziens kun je best 2x een 500 op een dag rijden als er genoeg tijd tussen zit. Die je dat twee dagen op rij dan kun je dit format gebruiken.

Het zou kunnen dat dat al teveel mannen met wat meer inhoud, zoals Stolz, voordeel gaat opleveren.
 
Back
Top