Waarom juist hij en niet Bosker werd aangewezen voor de massastart dat legt Kramer als volgt uit. "Alleen de eerste plek voor de massastart mocht aangewezen worden en dat is Bergsma voor de OKT geweest", stelt Kramer. "Je mag geen tweede rijder aanwijzen voor de massastart." Klopt dit? Want zo ja, dan had Patrick toch nooit de 1500m kunnen rijden zonder Marcel Bosker in NL te houden?
En als het zo simpel is, waarom is dit dan niet naar Roest gecommuniceerd? Of hebben Kramer en/of de NOS het hier verkeerd
Als dat eerste klopt, dan klopt ook jouw conclusie ja. Wat Kramer zegt komt overeen met wat Anema onlangs al aangaf bij schaatsen.nl. Zie ook mijn interpretatie van de aanwijsprocedure: https://www.schaatsforum.nl/index.p...atie-toernooi-2022.11168/page-103#post-328641 Dat je geen tweede rijder zou mogen aanwijzen voor de Mass Start is trouwens wel vrij schunnig tegenover Marijke Groenewoud. Nóg mooier dat ze zich er zelfstandig tussen heeft geschaatst.
Goed of fout laat ik even aan de experts hier over haha. Maar hoe dan ook de BC had Roest moeten inlichten.
Maar waarom heeft de BC dan Schouten en Bergsma op de aanwijsplek gezet? Zij zouden zich toch al 99% zekerheid gaan plaatsen en de favoriete 2e starters niet, dus ik snap de logica echt niet maarja volgens mij snapt niemand hier die meer
Oh absoluut hoor, dat soort vriendschappen zijn zeldzaam. Toch zie ik wel behoorlijk wat vriendschappen die ook na pensioen gewoon doorgaan. Misschien komt het ook omdat we het hebben over een vrij bijzondere generatie (oldeheuvel, Kramer, Wust, de Vries, van Deutekom etc.) Maar misschien is schaatsen ook gewoon socialer aan het worden, wie zal het zeggen
uitleg van Kramer (die zegt "zo is het mij uitgelegd") is dat Bosker de MS helemaal niet KON krijgen. Er is namelijk 1 aanwijsplek voor de MS en die was voor Bergsma. Kramer en Bosker werden dus aangewezen voor de TP en krijgen daarom hun plekjes op de 1500 en 5000. Pas daarNA wordt gekeken wie plekje MS2 krijgt. Dus zelfs als dat Bosker was geweest, dan nog had Roest de 1500 niet gekregen. edit: dat hadden jullie hierboven ook al genoemd slechte communicatie naar Roest dus, dat blijft overeind, maar verder geen rare beslissing.
De fout zit 'm hier in het systeem dat de MS-2 en de TP-plekken niet in de matrix staan opgenomen. Je moet gewoon de TP ergens neerzetten, bijvoorbeeld op plek 8 in die matrix, en dan heeft iedereen boven de streep voorrang en ga je dan nog aanvullen als dat nodig is. Zelfde met MS-2, dat is gewoon een plek, die moet gewoon in die lijst staan en je moet de procedure dan maar wat aanpassen. Want je wil namelijk Bergsma en Schouten op MS-1, aangezien die de beste MS-rijders zijn. Dus die verdienen plek 1. De matrix zou juist vrij moeten zijn van spelletjes waarbij je mensen bewust lager/hoger inschaalt zodat het beter uitkomt.
Dank je. Uit die filmpjes lijkt het erop dat Kramer die uitleg heeft gehad, en dat Bosker dus niet eens aangewezen kon worden voor de MS, maar Roest is daar duidelijk niet van op de hoogte blijkens zijn uitspraken over hoe Kramer eventueel nee zou kunnen zeggen tegen de MS. Wederom blijkt weer dat qua communicatie-vaardigheden ik zelden een incompetenter zootje heb gezien als de KNSB/SCL/Coopmans
Misschien moeten we een OVKT (Olympisch Vlaggendragers Kwalificatie Toernooi) organiseren om deze vete uit te vechten.
Ik zie niet hoe Roest beter is dan Nuis. Nuis is tweevoudig regerend Olympisch Kampioen, heeft sindsdien een wereldtitel afstanden gewonnen, en heeft twee wereldrecords gereden. Roest is ook goed, maar heeft nog nooit goud gewonnen op een individueel Olympisch onderdeel, ook niet op de WK afstanden.
Volgens mij is überhaupt het beleid dat sporters die binnen 48 uur na de ceremonie in actie moeten komen, geadviseerd wordt niet naar de ceremonie te gaan. De langebaanschaatsers volgen dat advies doorgaans wel op. Roest zit ook in die groep. Daarnaast is Nuis een wat logischere keuze. Bij vlaggendragers wordt normaliter gekozen voor iemand met grote Olympische prestaties of iemand wiens deelname bijzonder is. Zoals Timothy Beck in 2010 omdat hij op zowel de zomer- als winterspelen meedeed en nu met Van Zundert omdat zij de eerste Nederlandse kunstschaatsster op de Spelen is sinds het Stenen Tijdperk.
Strict genomen had dit niet gemoeten (Roest had geen recht hierop), maar het was wel slim geweest. Het lijkt een beetje op een reorganisatie binnen bedrijven waarbij je graag een nieuwe functie had gekregen maar geen "functievolger" was en dus niet in aanmerking kwam. Dan wordt er 9 van de 10 keer ook niet met je gesproken voordat de functieplaatsing bekend wordt gemaakt, zeker niet als niemand het van je weet dat je dat had gewild. Want het is voor ambitieuze werknemers wel slim om hun ambities tijdig kenbaar te maken zodat de hogere legerleiding er in elk geval wat mee *zou kunnen doen*. Roest lijkt nu typisch zo'n geval van een brave werknemer die niet vooraf gaat lobbyen voor zichzelf. Bosker was minder braaf, en deed het wel, maar wat onhandig (andere diskwalificeren ipv zichzelf alleen aan te prijzen). Kramer was het handigst van allemaal door pro-actief marathons te gaan rijden om in elk geval de SCL dat argument gratis cadeau te doen bij de MS-keuze.
Het is natuurlijk logisch dat er met Kramer en Bosker is gesproken want zij waren aanwijsschaatsers. En als Kramer verbaasd was (dat zou mij overigens verbazen ) over MS en wel de uitleg had gekregen dan is dat ook logisch. Het was slim van de SCL geweest om ook met Roest te spreken, maar Roest had nergens recht op.
Het feit dat Roest en ook andere schaatsers wel dachten dat hij er recht op had laat ook zien dat de Matrix waarschijnlijk niet duidelijk genoeg was.
Het is wat het is.. Roest moet zijn ding doen op de 5 km. Op de 10 km zal het lastig worden om van Bergsma, de Canadezen en v/d Poel te winnen.
Kramer en vrienden? Best wel wat binnen de schaatswereld, naast De Vries en Oldeheuvel, zijn Cristijn Groeneveld en Havard Bokko ook vrienden. Daarnaast in vroegere jaren Verweij en Wennemars ook, tegenwoordig lijkt dat wat verwaterd..
Basically, this doubles my post earlier in this thread. With all my love for Roest, I'm quite content with the Dutch choice of the flag bearer.
