NK Allround en Sprint, Heerenveen, 27 en 28 december 2022

Als onze Bertje mee zou spelen in Underworld zou hij qua vakkundig zuigwerk gelijk de rol van Viktor, de übervampier mogen spelen.

N'tab regelmatig onder de 9.6 rond 2016-2018, maar ook Verbij heeft in 2016 9.59 geopend en een heel aantal keer 9.6 tussen 2016 en 2019. Scheperkamp opende vorig seizoen nog 9.6, en Westenbroek opende dit seizoen 9.58.

Dat zijn alle mannen van het afgelopen weekend die ooit onder de 9.7 hebben geopend.

Voor wie zich dit weekend verbaasd heeft over Merel Conijn, ze heeft haar voedingspatroon iets té radicaal gewijzigd vanwege allergieën. Daardoor heeft ze wat gekwakkeld. https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20221228_73989494

Startplekken per ploeg:

• 5× Jumbo (1× 4e)
• 5× Reggeborgh (1× 4e)
• 1× IKO (1× 4e)
• 1× AH-Zaanlander
• 0× Fryslân (1× 4e)

Is al bevestigd dat Isabel Grevelt, Janno Botman, Robin Groot en Kars Jansman als reserve mee naar Noorwegen gaan?

Mooi om de echte ploegenstrijd te zien, dat is veel beter dan dat er één ploeg duidelijk de grootste en beste is.

onder de 9,6 denk ik niemand, maar in de 9,6 toch wel af en toe? Ntab kon het wel dacht ik, maar misschien was dat wel nooit zo.

edit: ik had duidelijk eerst de nieuwe berichten moeten lezen

Heel goed verwoord. En gezien de vele likes sta je niet alleen. Ik blijf het herhalen, tot vervelens toe: sommige mensen beseffen niet hoe veel geluk we hebben als schaatsfans. Dit was een NK, voor de duidelijkheid, geen Olympische Spelen. Tegelijkertijd met het NK schaatsen vond ook het NK baanwielrennen plaats. Een ongeveer even grote sport waarin we als Nederland de laatste jaren ook bijzonder succesvol zijn.

Heeft iemand daar beelden van gezien?

Ik bedoel maar.

Sommige reacties hier lijken op die van een prinsesje dat elk jaar een een vliegende eenhoorn voor haar verjaardag wil en dan teleurgesteld is dat het pony wordt, terwijl anderen kinderen een plastic bal krijgen.

Ik was enorm blij met de pony die ik deze week kreeg. Prachtig toernooi, bizar hoog niveau, schitterende winnaars, spannende ontknopingen en erg mooi in beeld gebracht.

Het is natuurlijk hartstikke logisch dat het nieuwe Thialf sneller is dan het oude - dat lijkt me nogal wiedes na zo'n verbouwing. Het is ook logisch dat nieuw materiaal voor betere tijden zorgt. Het is inderdaad ook te verwachten dat de vooruitgang na enkele jaren stokt, maar dat gebeurt dus niet.

Maar ja, merkwaardige verbeteringen hebben we in het oude Thialf ook gezien. Bijvoorbeeld de 34,31 van Mulder en de 1.53,31 van Wüst. Heb je ook lijstjes voor die afstanden?
Daarnaast zou het me niet verbazen als elke prestatie op de 1500m mannen in het nieuwe Thialf niet voldoende is om de 1.43,36 van Yuskov te evenaren.

Interessant is ook dat Sven Kramer in absolute topvorm in het oude Thialf dus maximaal (na correctie) 6.10,06 reed. In het nieuwe Thialf ging dat nog een aantal keer beter, en in Gangneung ging het helemaal hard in 2017. Toen vielen we van onze stoel na die 6.06, inmiddels heeft Roest al een aantal keer harder gereden in Thialf. Hoe moeten we de 6.06/12.38 combi van Kramer achteraf gezien inschatten?

Dat zal dan bijvoorbeeld voor Miho Takagi's 1000m op de Spelen gelden. 1.13,19 bij een luchtdruk van 1026 hPa (volgens wunderground.com/history) zal wel richting de 1.12,5 gaan bij een luchtdruk onder de 980 hPa.

Deze echte liefhebber zit het liefst in het stadion om alle ritten te zien incl. de b groep bij worldcups. Helaas woon ik niet in Friesland en kan ik niet naar alle schaatswedstrijden. Die voor jullie onbekende Pool heb ik in de b-groep zien schaatsen of op een NK in Polen. En die Nederlander in de achterhoede op een wedstrijdje op een buitenbaan.
Sommige inside informatie die jullie op tv horen komen van schaatsfans die de hele wereld over reizen. Dat een aantal forummers liever het gebabbel van de commentaren hoort dan kijkt naar het schaatsen mag niet betekenen dat degenen die wel alles willen zien opzij gezet worden.
Zeg eens eerlijk hoe vaak zijn diegenen die het bericht van chicagodude hebben geliked langs het ijs te vinden?

Ik zei ook "veel echte liefhebbers zien liever de interviews", niet "alle echte liefhebbers".

Ik snap dit niet helemaal. Bedoel je hiermee dat degenen die niet naar schaatswedstrijden gaan geen echte liefhebber kunnen zijn? Ik kijk alle wedstrijden die ik kan en verzet mijn werk als het schaatsen op zondagavond is, heb rondetijden van meer dan 20 jaar geleden opgespoord, en van mijn Twitter account worden ook regelmatig feitjes genoemd in de uitzending. De laatste keer dat ik naar een wedstrijd ben geweest is meer dan vijf jaar geleden, maar ik denk dat ik wel degelijk tel als "echte liefhebber".

Mijn post waar jij op reageerde was een reactie op iemand die zij dat echte liefhebbers altijd iedereen willen zien rijden, terwijl er duidelijk ook een hoop echte liefhebbers zijn die liever de interviews zien dan de nummer laatst in het klassement als er maar één van die twee uitgezonden kan worden. Ja, ik zie liever allebei, maar als er keuzes gemaakt moeten worden kies ik voor de interviews. Maakt dat van mij ineens geen echte liefhebber?

Je lijkt hier te beweren dat degenen die mijn bericht 'liken' dan dus geen liefhebbers kunnen zijn (waarom? omdat het niet strookt met jouw ideeen?)

Ik sluit me aan bij Marecl Vos' reactie.

Ik denk dat jij een echte liefhebber bent, en respecteer je mening vwb het willen zien van alle schaatsers. Het zou fijn zijn als je ook onze andere mening daaromtrent kan respecteren zonder ons weg te willen schuiven als 'geen liefhebber'.

Edit: misschien was mijn originele bericht iets te krachtig qua bewoording en reageerde jij daardoor ook wat heftiger dan bedoeld?

Iedereen hier is op zijn manier liefhebber. Sommigen proberen zelfs zelf rondjes over het ijs te krabbelen.....

(Maar ik moet zeggen, dat zeker door de inhoudsloze babbel kransjes van de afgelopen spelen met een record aantal open deuren per minuut, ik wel een beetje allergisch geworden ben voor dat geleuter. )

en ik zei deze echte liefhebber....