NK Afstanden Heerenveen 28 - 30 december 2018

Tja, het wordt ook wel eens goed uitgevoerd in de marathon en dan mag het wel. Met lijnen werken gaat natuurlijk niet, kijk maar eens hoe veel sprinters vaak uitwaaieren in de sprint (waarbij de Koreanen er rustig in de binnenbocht onderdoor duiken, fenomenaal).

Uiteindelijk ben ik het wel met de jury eens dat ze geen van beide gediskwalificeerd hebben. De losse valpartijen lijken een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Hapert Stroetinga niet, dan maakt Hekman misschien geen misslag, dan valt hij ook niet met Schouten en dan valt ook Huizinga niet, denk ik.

Ik beweer ook zeker niet dat er een groot pro-Anema complot is. Maar wel dat zijn ploeg vaak het voordeel van de twijfel krijgt, zoals de grote voetbalploegen dat in de eredivisie ook vaak krijgen. (Dat vind zelfs ik als fan van één van die grote ploegen). Zoals jij ook weet: in het peloton heeft de Anema-ploeg weliswaar veel vijanden, maar in het wereldje eromheen heeft iedereen hem heel hoog zitten. En dat is ook terecht, vind zelfs ik. Hij heeft de sport geprofessionaliseerd en het niveau extreem ver omhoog gekrikt. En door op de langebaan de langebaners te verslaan is het aanzien voor de marathon enorm toegenomen. Hij heeft daardoor heel veel krediet. Het zou me niet verbazen als dat een rol speelt bij een moeilijke beslissing. Of juryleden zijn onbewust een beetje bang voor zijn toorn als ze een beslissing nemen waar Anema het niet mee eens is. Want hij is niet iemand die het dan in stilte accepteert. Kan ook een rol spelen.

Wat dat betreft zijn er gewoon veel voorbeelden.
- Nooit optreden tegen het samenwerken tussen verschillende ploegen van hem, wat gewoon niet mag en wat een aantal keer overduidelijk wel is gebeurd. Waaronder op het laatste NK.
- De overduidelijke duw van Irene Schouten aan (volgens mij) Lisette van der Geest waaraan geen consequenties zaten op het NK van (ik meen) begin 2016
- Lisanne Soemanta werd in 2012 gediskwalificeerd omdat ze op de finishlijn viel en dat koste haar de NK titel. Eerder dat seizoen gebeurde bij Bob de Vries honderd procent hetzelfde en hij kreeg geen DQ.
- De regels die het toelaten dat ze met meer dan twee man mee kunnen doen bij massstart-wedstrijden.

En zo is er nog wel heel wat meer gebeurd, maar ik weet alle jaartallen en daders/slachtoffers precies meer uit mijn hoofd.

Daar werd wel wat meer ruimte gegeven als ik het me goed herinner. Ik geloof je zeker dat er op dat gebied iets meer mag dan vroeger, toen ik nog een blauwe maandag in een jurytoren heb gezeten. Maar er is een grens. En Schouten komt tot aan de schouder van Hekman. Het lijkt me dat daar de grens wel zit. Bovendien speelt de snelheid waarmee hij van buiten naar binnen gaat ook een rol in dit verhaal. Ik denk zelfs dat Stroetinga daar van schrikt en dat hij daardoor bijna valt. Anders is het wel heel toevallig dat dit twee momenten precies samenvallen.

En ja, Schouten heeft natuurlijk de schijn tegen door een hele reeks aan eerdere incidenten. Zoals Wennemars en Douwe de Vries ook al aangaven. En nee, Hekman is ook geen lievertje. Maar ik kan me zijn frustratie goed voorstellen nu. Hij zat in de perfecte positie om te winnen.

Ik denk dat wat er op de NOS-site stond als 'Hekman werd als verantwoordelijke gezien voor de valpartij' ook moet worden gelezen als 'Volgens de jury was het Hekmans eigen schuld dat hij viel', wat natuurlijk niets zegt over opzet. En dat lijkt me wel nodig voor een DQ. Jury vond het dus, zoals ze in de F1 zouden zeggen, een race-incident.

@G1ant:

Je komt natuurlijk met legitieme voorbeelden, maar weet je wat het is met oude koeien: ik kan ook weer gaan graven naar voorbeelden waarin andere ploegen voordeel kregen, maar daar schieten we weinig mee op ten aanzien van de huidige situatie. En die situatie is zo dat de ploeg van Anema niet bevoordeeld wordt. Dat jurybeslissingen zoals deze in hun voordeel wordt genomen, betekent niet automatisch dat ze bevoordeeld worden ten opzichte van andere ploegen. Ik droeg Schouten en de Weissensee al aan (in primo 2 wedstrijden schorsing; na beroep werden het er zelfs 3). Een ander voorbeeld is de gele kaart van Kooiman die in de slotfase een tijdje terug (zoals Post deed in mijn eerder aangedragen voorbeeld - die werd overigens niet bestraft) ook voor een ander treintje sprong en op de handrem trok. Kleibeuker kreeg vorig jaar voor een zelfde overtreding ook geel. Als er ooit al sprake was van bevoordeling, dan is daar tegenwoordig zeker geen sprake meer van. Er mag gewoon veel in deze sport en dat is ook nodig in hectische slotfases. Als er echts iets niet door de beugel kan, dan wordt dat (welke ploeg ook) bestraft.

Simon Schouten mag Hekman gewoon insluiten. Dat is logisch, want hij is de gevaarlijkste sprinter. Hij mag hem echter niet ten val brengen. De jury heeft geoordeeld dat Schouten dat niet heeft gedaan. Klaar. Ook wordt er geoordeeld dat Schouten niets onrechtmatigs doet. In beiden gevallen had hij immers een DQ gekregen. Kaarten doen ze verder niet aan in de MS geloof ik.

Verder over de deelnemers. Dat Anema met 6 man aan de start mag staan is inderdaad rare rulebending. Maar ik hoor omgekeerd ook niemand erover dat AB met 4 man aan de start stond. Anema heeft 3 licenties en mocht met 6 man aan de start staan. Boeve heeft twee licenties en mocht met 4 man aan de start staan. Had hij een derde licentie gehad (via bijv. een langebaanploeg) dan had hij ook 6 man opgesteld (mits zij zich via de MS competitie hadden geplaatst, waar de regels nog schimmiger zijn). Als de regels het toelaten zou je gek zijn om er geen gebruik van te maken.

Hetzelfde als dat iedereen - in zowel marathon als nationale MS competitie -tegenwoordig met een opleidingsploeg werkt zoals Anema vroeger deed met BAM/Renault en A-ware/Tjolk. Zo won Okay bijvoorbeeld hun volledige podium in ik meen Haarlem. Podium van Den Hertog en Ariëns van Okay en Michael van de opleidingsploeg.

En nu houd ik erover op, want het was er een veel te mooie dag voor om het enkel over die ene bocht te hebben

@Lorca: Akkoord. Ik besef dat jij (nog) meer marathons ziet dan ik. En je bent neutraal: zonder fan of hater van een bepaalde partij te zijn, dus ik geloof je op je woord. Maar als dit volgens de regels mag, vind ik de regels niet kloppen. Iemand moedwillig blokken met ploeggenoten zou bijvoorbeeld in het wielrennen ook niet mogen.

In het wegwielrennen mag het wel. Ik heb het zo uit mijn hoofd 1 keer gezien dat er een treintje naast de sprinter werd gevormd door ploeggenoten, zodat de concurrent niet meer uit het wiel kon komen. In het baanwielrennen is het toch meestal ieder voor zich. Ik zie ook niet wat er fout zou zijn als Schouten naast Hekman gaat rijden, als hij er dan maar naast blijft en hem niet raakt. Dan kan Hekman geen kant meer op, dat klopt. Maar goed, dan moet hij zelf maar met zijn ploeg op kop rijden.

Goed, dan over de dag zelf. [Waarschuwing, dit wordt een compleet verslag, dus sla het gerust over als je geen zin hebt in een ellenlange bloemlezing.] Zoals ik al heb laten doorschemeren was die erg fijn. Traditiegetrouw ga ik ieder jaar naar de 3e dag van het NK Afstanden. Dat is immers ook de dag dat mijn favoriete afstanden op het programma staan; de langste afstanden bij de dames en de massastarts. De 1000m M/V is een welkome afwisseling in al het stayersgeweld. Dit jaar was het een verlaat verjaardagscadeautjes dus mijn pa en ma, en wat vrienden met enige affiniteit met het schaatsen uit het hoge noorden waren er ook bij, met als afsluitend dinertje c.q. schaatser spotten in de plaatselijke Van Der Valk. Gezelligheid alom dus.

Sfeertje in Thialf zat er goed in, ondanks het enorm versoberde beleid daar bij grote evenementen. Als je al lopend naar Thialf een hoop mensen terug naar de auto ziet lopen met rugzakken, dan weet je voldoende. Bij ons werd er gelukkig niet al te moeilijk gedaan, maar het duurde wel even voordat we binnen waren. Dankzij de meer dan prima faciliteiten daar kun je je verder weinig irriteren aan de drukte (in vergelijking tot grote evenementen elders) dus dat werkt perfect. Het leek mij drukker dan bij de voorgaande paar edities van het NK. Het deed mij ook goed om te zien dat er nog zoveel mensen bleven wachten voor de MS. In verband met het NOS Journaal en de uitzending van Studio Sport duurde dat even. Dat was een aantal jaren geleden schokkend hoeveel mensen direct vertrokken. Het Olympisch maken van het onderdeel werpt zijn vruchten af.

De 5.000m wist direct de tribunes vol te krijgen, want de sterk rijdende Achtereekte moest al in rit 1 vertrekken. Dan zit je er gelijk goed in. Zeker als ze vervolgens een een hele sterke tijd rijdt. Ze heeft in haar Clafis periode al een paar keer sterk gereden op de 5km (toen reed ze een keer die 6.54, maar ik meen dat dat in een b-groep was?), maar deze rit was van grote klasse en zeer vlak. Ik dacht toen eigenlijk dat dit best weleens de tweede tijd zou kunnen zijn. Geen haar op mijn hoofd uiteraard die twijfelde aan Visser. Als vervolgens een Hijlkema (even terzijde, wat presteert zij - en de gehele ploeg van Syb Hoekstra goed!) en Dedden flinke happen van hun PR's rijden ga je toch denken; Kleibeuker en de Jong - beiden sterk op de 3km - kunnen die tijd van Achtereekte aan. En dat gebeurde ook in het hoogtepunt van de afstand; Visser - Kleibeuker. Het publiek in het zitgedeelte stond al met nog 5 ronden te gaan. 5 ereronden, want iedereen dacht dat het baanrecord van die dekselse Sablikova er nu eens een keer aan ging. Dat net nog niet, maar publiekslieveling Visser bleek verkouden. Thialf kon er wel om lachen. Dat baanrecord komt ooit naar haar toe waaien - geen twijfel mogelijk. Kleibeuker moest Visser op een gegeven moment laten gaan, maar reed alsnog een eigen schema dat haar bracht naar haar beste laaglandtijd ooit. Een Heerenveen PR - ''voor een vol Thialf op mijn 40-ste'' - en haar tweede beste tijd ooit. Ook nog een Masters Best. Als parttimer nog wel. Dat ze daarna bekendmaakte dat ze waarschijnlijk toch echt haar schaatsen aan de wilgen zal hangen aan het einde van het seizoen, ja, daar baalde Thialf even van. Hopen op een waardig afscheid in Inzell. Enfin, tussendoor reden Antoinette en Melissa nog. Mja, dat dat het hoofdgerecht niet ging verbeteren, dat wisten we vooraf wel, maar toch een kleine teleurstelling hoe De Jong de 5.000m reed. Eigenlijk op geen enkel moment in de buurt gekomen van Visser en Kleibeuker en dat had het publiek dat inmiddels allang weer zat ook snel door. Daarna kwam een glunderende Visser langs met een ereronde. Voelt wat vaag, zo'n volkslied en zo'n vlaggenronde (deed mij denken aan Pechtstein) op een NK, maar ach - de ereronde is voor de schaatsers machtig mooi. Geenszins een verplicht nummer.

De 10.000m was voor mij uiteraard het spektakelstuk. Dat Kramer niet mee zou doen, leverde gisteravond enige teleurstelling op in mijn groepje, maar hadden we ingecalculeerd. Dat toen ook nog eens het bericht doorkwam dat Kooiman en Bosker óók niet mee zouden doen was enorm balen. Dat zal voor Kooiman ook wel het geval zijn geweest, want die 12.56 was voor Kooiman ook niet volstrekt onmogelijk geweest. Een WK-plaats had het hem echter niet opgeleverd. Dan de mensen die wel aan de start verschenen. Zelfs voor een liefhebber was het begin van de 10.000m even doorkomen. Stoltenborg reed vlak, maar geen bijzondere tijd. Tuurlijk, bijna een PR, maar als je hem wekelijks ziet beunen in de marathons, dan weet je dat het beter moet kunnen. Bart de Vries en Huizinga leverden daarna echter een fijn duel af (tijden waren niet bijzonder, maar Huizinga reed tenminste wel een PR). Bart de Vries heeft eeuwig de sympathie van Thialf door helemaal stuk met de armen op de benen te versnellen. Marathonvolgers weten dat van te voren, en Rob Hadders (oud-marathonschaatser, en co-commentator in Thialf) gaf het ook door aan het publiek; ja, hij gaat stuk, nee, hij gaat niet langzamer schaatsen. Huizinga wist niet wat hem overkwam, maar had ruim voldoende over om Bart voor te blijven. Toch een pracht van een duel. De rit tussen cultschaatsers Bob de Vries en Jouke Hoogeveen was er ook eentje om in te lijsten. Hoogeveen lag in elke bocht ruim achter; z'n tong hing al bij ronde 5 uit zijn bek en liep alsmaar meer blauw aan, mààr Jouke wist zich terug te vechten terwijl Bob met wijd-open mond verzwakte. Toen kwam Jouke opeens langszij en dat kon Bob nét niet hebben. Hij wist slechts op 0,09 seconden Jouke voor te blijven. Die reed gewoon weer een 29-er op het einde. Het is gewoon een racer en dan doen de tijden er niet toe. Daarna was het dweilen geblazen (snappie ), maar slechts een enkeling durfde het aan om zijn plek te verlaten. De rit der ritten kwam eraan; Roest - Bergsma.

Vooraf geroezemoes: ''het wordt Jorrit'' contra ''nee, het wordt Patrick''. De ritten waarop je anticipeert zijn het mooist en zekers als beide schaatsers geen moment teleurstellen. Wat een rit! Geen voorzichtigheid zoals altijd het geval was op een 10km in deze fase van het seizoen. Patrick en Jorrit zijn in vorm en de hele wereld mag het weten. En dan moet ik allereerst Patrick Roest noemen. Wat reed die jongen slim. Bij elke kruising waarin hij naar de buitenbocht toe moest was hij iets langzamer dan Jorrit, om vervolgens bij de volgende kruising te versnellen. Zodoende eindigde hij steeds mooi achter Jorrit die naar binnen moest en zo voor hem de wind opving. Koerstalent noem ik dat. Helaas voor Patrick is Jorrit ook niet van gisteren en had hij na een tijdje basisrondjes 30,8 daar snel genoeg van. Na 4800 meter komt de versnelling al. Elke ronde er een tiende vanaf halen. Roest gaat aanvankelijk mee, maar zit qua rondetijden steeds een een paar tienden boven Jorrit. Jorrit rijdt 30,6 twee keer stabiel, 30,4 twee keer. Geen tegenaanval. Versnelling doordrukken: 30,2 wederom tweemaal. Geen tegenaanval van Roest. Anema weet het nu al en gooit z'n armen naar boven: hij mag los en dat ging ie. 30,19; 29,99; 29,71; 29,62; 29,32; 29.18; 29,06. ''Er komt een 28-er aan'' hoor ik achter mij zeggen, maar nee, Jorrit Bergsma is al binnen in een nieuw baanrecord. Hij kan zelf ook amper geloven dat hij er al is. Was de 10km altijd al zo kort? Vanuit de positie waar ik zat leek het in de bochten o zo makkelijk te gaan. Soepel doorglijdend, rechterarm flink naar voren zwaaien bij het uitkomen van de bocht en vol vuur door versnellen. Zo makkelijk reed hij nooit. Bergsma glundert in zijn ererondje en het komt hem toe. In al die jaren dat Sven Kramer de 10km ook reed heerste er in Thialf heus geen antipathie tegen Jorrit, maar was het wel oorverdovend stil in afwachting of hij de tijd van Kramer zou kunnen verbreken. Begrijpelijk natuurlijk met de status van Kramer, maar dat moet weleens lastig zijn geweest. Nu stond Thialf, ''langebaan Thialf'' om het maar zo te noemen, een keer echt voor hem op de banken. Ja, dat was prachtig en als liefhebber van de schaatser Bergsma was het mooi om daar bij te zijn.

Douwe reed met een uiterste krachtsinspanning ternauwernood naar een nieuw PR. Het zij hem meer dan gegund. Roest reed naar een uiterst sterke 12.50 en is definitief ook op deze afstand 'gearriveerd', maar het kwam niet in de buurt van die 12.43 die waarschijnlijk toch even zal blijven staan op dat bordje. En in het buitenland zal deze tijd ook met grote ogen zijn gadegeslagen.

1/2

2/2

Daar moest men natuurlijk van bijkomen en dat lukte prima op de 1000m voor dames. Met alle respect, maar daar hebben we weleens een hoger niveau gezien. Mooie PR's en tijden gezien van jonge talenten (ook dat is genieten), maar de toptijden vielen wel mee. Het is ook veelzeggend dat Antoinette de Jong na een 5.000m gewoon 2e wordt op de 1000m. Die reed ze overigens zeer scherp (gevolg van meer krachttraining versus minder fietsen). Wüst wist het publiek weer goed op de been te krijgen en de winnaarsmentaliteit van Leerdam steekt er bovenuit. Wat keek die zuur zeg. En toch, dat is een goede eigenschap. Die komt er wel.

De 1000m mannen was de grote Nuis-Krol-Verbij strijd. Van de talenten viel Van Essen positief op, maar ik moet toch zeggen dat de andere jeugdige mannen niet heel bijzondere tijden reden. De rit Krol-Verbij was lekker spectaculair. Die laatste kwam toch nog tot een mooie tijd, ondanks dat hij niet helemaal fit was. Krol reed prachtig en vooral heel hard. Slechts op 0,16 van Nuis. Die laatste reed niet de beloofde 1.07, maar zo laag in de 1.08 rijden lijkt mij voor nu voldoende. Krol baalde zichtbaar na afloop. Evenwel zal hij achteraf blij zijn met de progressie die hij in korte tijd heeft gemaakt. Nu baalt hij dat hij op een haar na geen goud pakt. Voorheen baalde hij dat hij er op een haar na niet eens bij de selecties zat.

Over de Mass Starts is voldoende geschreven. Ik heb nog niets over de vrouwen gezegd, maar daar viel het deelnemersveld ook een beetje tegen. Ik denk dat weinigen de illusie hebben dat ze ofwel Schouten kunnen verslaan, ofwel dat zij een kansje maken voor aanwijsplekken. Desniettemin moet Schouten het maar waar maken en dat deed ze op imposante wijze. Ouderwets getriggerd door Jillert (en dat weet ze ook, maar haar boosheid is volkomen begrijpelijk – ik denk overigens wel dat Anema een punt heeft, maar dan moet hij haar maar triggeren vóór de 3km) pakt ze zelfs ploeggenote Groenewoud in die een halve ronde voorlag. Die maakte handig gebruik van Wijfje, die haast een generale reed voor het WK in Inzell. Groenewoud bleef in haar rug liggen (net als tijdens het WCKT), Kleibeuker hield het peloton meermaals handig op, en Groenewoud liet vervolgens op het einde een moe gestreden Wijfje achter. Dat Schouten nog langszij kwam maakte het enthousiasme van het publiek compleet. Dul won de pelotonsprint nog zodat het feestje voor team Anema compleet was. 1, 2, 3. Met Groenewoud en Dul hebben ze twee jeugdkampioenen MS in de gelederen die in de toekomst zeker aanspraak gaan maken op de MS plekken in het internationale veld, maar in het heden heerst Schouten gewoon. De MS bij de mannen was vanaf moment spectaculair met een mooie aanval van Tjerk de Boer die Bob de Vries en neefjes Evert en Willem Hoolwerf mee kreeg. Helaas was het einde ouderwets controversieel. Klein smetje, maar ik heb weer genoten van het volle Thialf. Mooier krijg je het schaatsen niet voorgeschoteld. Nou ja, tenzij het buiten in een Olympisch stadion wordt tentoongesteld

Er zit natuurlijk wel een verschil tussen de pot dicht gooien/geen gaatjes meer laten vs. van je lijn afgaan en daardoor een ander afsnijden/de baan afdrukken.
Ik kan het zelf niet goed genoeg zien of Schouten echt (te)veel van zijn lijn afwijkt, ik ga wat meer uit van D. de Vries en Wennemars die vrij duidelijk in hun oordeel waren.

Ik ga meer uit van wat ik zelf in herhalingen zie. De Vries kan nooit goed hebben gekeken, die was met zijn eigen race en met Huizinga bezig. Wennemars is altijd heel geëmotioneerd, dat lijkt me niet de beste om het te beoordelen. Natuurlijk komt Schouten dicht naast Hekman rijden, maar ik zie geen afsnijden. En de jury blijkbaar ook niet, hoewel die inderdaad Schouten al vaak genoeg hebben geschorst.

Het is wel zo dat de tactiek misschien niet perfect werd uitgevoerd. Maar ik denk nog steeds dat zonder de hapering van Stroetinga er niemand gevallen was.

Schouten en Hekman krijgen een standje.

KNSB berispt Schouten en Hekman voor ontoelaatbaar gedrag bij mass start

Is natuurlijk wel terecht. Niet voor de val, maar voor het kinderachtige gedeelte daarna.

Dat de site van de KNSB niet weet dat Hekman gewoon in de uitslag staat is wel vreemd...

@Lorca , dank voor je verslag van een dagje Thialf! Alsof ik er zelf toch bij ben geweest. Dank!

maar in de atletiek weer wel

Persoonlijk vind ik het erg onsportief om je tegenstanders te blokken. Geeft des te meer aan dat je dan erg weinig vertrouwen in jezelf hebt.

Als je sport met je concurrenten tegelijk in dezelfde baan dan is daar gebruik van maken een onderdeel van de sport. Ik zou het erg raar vinden als er geen tactische gevechten zouden zijn: je bent dan niet volledig bezig alles uit je mogelijkheden te halen.

nog even wat olie op het vuur zo vlak voor het NK marathon:
we moeten de discussie ook in (onder andere) dit licht bezien:
ONK 2017 Weisensee
https://nos.nl/video/2214077-eindsprint-onk-hekman-valt-na-hinderen-door-stroetinga.html

Je bent tegen blowers in ijsstadions maar je bent voor het hinderen van tegenstanders, want dat is het gewoon.
Jij vindt het dus ook geen probleem als bij het voetbal de ene voetballer aan het het t shirt van een ander gaat hangen (ik ben geen voetbalkenner maar volgens mij mag dat ook niet), dat kun je dan ook onder tactiek verstaan, immers zorg je er op die manier voor dat hij niet tot scoren komt.
In andere sporten zoals de F1 (ja die sport weer als vergelijk) mag je iemand maar 1 keer hinderen, bij de volgende keer krijg je een tijdstraf.
Ik blijf het zeer onsportief vinden.

Schouten mag hem blokken door voor Hekman te rijden, maar ja daar reed Stroetinga al en tussen Stroetinga en Hekman is geen plaats. In dezelfde wedstrijd probeert Willem Hoolwerf ook nog iemand van Anema te blokken en gaat ook iets te laat naar binnen wat lijdt tot wat gebruik van handen en wordt daar ook voor gediskwalificeerd. Omdat daar de snelheid lager is, leidt het niet tot een val en was het beter voor de jury te zien. Het is in ieder geval niet de eerste keer dat de jury niet lukt incidenten in volle finale goed te beoordelen.

Ik ben niet tegen blowers... ze maken me niets uit.

En ik ben er voor dat Schouten bijvoorbeeld naast Hekman mag blijven rijden, schuin achter Stroetinga. Dan kan Hekman geen kant op en is hij ingesloten, maar dat is een onderdeel van de sport. Schouten mag Hekman natuurlijk niet raken/duwen oid. Sterker nog: ik zou het een hele mooie tactiek vinden als je met 1 of 2 man schuin achter je sprinter gaat rijden zodat niemand er langs kan.

Je mag bij voetbal wel voor iemand gaan staan zodat hij niet kan scoren. Daar vergelijk ik het mee.

Dit zou van mij mogen:

Code:

              Schouten
      Stroetinga Hekman
-----------------------------------

Dan moet Hekman remmen om om Schouten heen te gaan om voorbij Stroetinga te gaan, maar dat is prima.