Moet de KNSB schaatsers aanwijzen/beschermen voor de OS?

Dit NK Afstanden 2022 had een aantal duidelijke winnaars. Irene Schouten met drie keer goud, twee baanrecords tevens laaglandwereldrecords en enorm afgetekende overwinningen. Jutta Leerdam met twee keer goud, waarvan één in een laaglandwereldrecord. Jorrit Bergsma twee keer goud met vrije ruime afstand en een toptien-allertijden-tijd en Kai Verbij had ook twee keer goud, maar qua tijden en verschil tot de rest wat minder indrukwekkend. Ook Thomas Krol, Antoinette de Jong en Bart Hoolwerf wonnen een afstand, maar dat was allemaal vrij spannend.

Dit seizoen draait alles om de Olympische Spelen. Hoeveel de romantici ook mogen dromen van vierkampen als de ultieme prestatie. Het komende OKT tussen kerst en oud&nieuw is voor veel schaatsers het op-één-belangrijkste toernooi in deze cyclus van vier jaar.

Dat geeft te denken. Sommige schaatsers rijden tijden waarbij je kan zeggen dat die in februari in Peking zonder problemen een medaille zouden moeten opleveren. Soms denk je dan gelijk aan goud, maar zeker gezien het gemankeerde vorige seizoen is dat vaak moeilijk inschatten. En de schaatsers die mogelijk een beetje tegenvielen hebben mogelijk hun seizoensindeling aangepast om eind december te pieken en dan te strijden om die laatste tickets naar China.

Daarom nu een poll in hoeverre de KNSB nu al schaatsers, voorafgaand aan de internationale wedstrijden, een bescherming moet geven voor het OKT/OS. Als je precieze optie er niet bijstaat, stem dan wat het dichtste bij je originele keuze staat.

Het lijkt me duidelijk. Er is een selectiedocument. Niet de regels aanpassen tijdens het spel. Anders is het einde zoek.

Het moet nu niet meer anders omdat het al zo bepaald is, maar voor volgende keer vind ik dat aanwijsplekken of een beschermde status wel terug mag keren. Stel dat Bergsma net zo'n knullige DQ krijgt op de 10k als op het NK vorig jaar, gaan we hem dan echt niet sturen? Er zijn aanwijsplekken in het geval van calamiteiten, maar volgens mij gelden die niet voor een DQ.

Jorrit Bergsma nu al aanwijzen vind ik een reactie op een incident. Die is de afgelopen seizoenen vaak genoeg geklopt door Patrick Roest.

Wel vind ik dat het doel moet zijn om de beste schaatsers op de OS te krijgen. Stel dat ze de lijn van het NK in de eerste world cups doortrekken, dan lijkt het me logisch om wel op voorhand te selecteren:
Jutta Leerdam 500m en 1000m
Femke Kok 500m
Irene Schouten 3000m, 5000m en massastart
Thomas Krol en Kjeld Nuis 1500m
Je kunt je immers niet voorstellen dat zij dan niet bij de beste 3 (of 2) van Nederland horen op die afstand.

Ik zou de beste uit de wereldbekerstand al direct aanwijzen. Mits bij de eerste 3 of zo. Dat lijkt me een mooie stimulans om alle wereldbekers te rijden en daarmee de benodigde plekken zeker binnen te halen. Daarnaast kan de vrijstelling voor een OKT-afstand de schaatser ook helpen om te focussen op de andere afstanden. Waarmee de benodigde dubbelingen makkelijker te realiseren zijn.

Met de ervaring van de vorige Spelen zou ik zeggen dat je schaatsers niet aan kan wijzen. Thomas Krol liet daar zijn maatje Kai lekker rijden. Achteraf bleek Kai onvoldoende hersteld van een late blessure.

Met aanwijsplekken kun je wel vormbehoud eisen.

Misschien eerder een herkansingsmogelijkheid voor schaatsers die tot het OKT heel goed presteren, maar daar door een DQ of val het niet halen. Als Jorrit Bergsma bijvoorbeeld consequent de 5 en 10km hoger eindigt in de Worldcups dan alle andere Nederlanders maar valt met het OKT, zouden ze in januari nog een soort skate-off kunnen houden?
Van tevoren al veilig stellen vind ik niet eerlijk; al helemaal niet op basis van de NK, de eerste wedstrijd van het seizoen. Ik lees hier altijd dat Ireen Wüst de koningin van het pieken is, dus misschien zou zij dan wel de OS missen terwijl ze daar in topvorm is (voorbeeldje, kan ook voor andere schaatsers gelden).

Er is in de tweede week van januari nog een EK Afstanden in Heerenveen.

Goeie die was ik ff vergeten

Misschien aan het einde van het weekend dan? De kalender biedt inderdaad eigenlijk geen ruimte om nog een schaatsmoment ertussen te proppen.

De regels zijn vooraf opgesteld. Daar moet je je aan houden. Niet tussendoor gaan aanpassen.

Maar die regels hadden van mij best vooraf anders gemogen. Zet een aantal harde criteria, die niet zomaar even makkelijk te halen zijn. Voldoe je daar aan, dan mag je het OKT overslaan en naar de spelen. Ik heb details niet doordacht, maar zit te denken aan een bepaalde positie in de world cup. Kramer had dat ooit (2010 denk ik?) op de 5 en 10 km. Volkomen terecht.

Maar dat moeten dan wel criteria zijn die niet zomaar even iemand haalt. Niet gewoon een beetje beter, maar echt van een andere planeet. De uitzonderingen. De rest gaat lekker via het OKT.

Je zou iets kunnen doen als minimaal top 2 of top 3 in de world cup en bij minimaal drie van de vier world cups de beste Nederlander zijn.

Ze hadden het seizoen in moeten gaan met een beter idee met meer beschermde plaatsen. Sta je bovenaan in de wereldbeker -> Kwalificatie. Zoiets, ik noem maar wat. De hele eerste seizoenshelft telt voor de Nederlandse schaatsers nu niet mee, behalve dat er wel geschaatst moet worden om kwalificatieplekken op te halen voor de OS, zonder plekken gaat het OKT nergens over. Er ontbreekt een mogelijke beloning voor degenen die uiteindelijk de quota binnenhengelen.

Die persoon die de vierde wereldbeker overslaat kiest daar toch zelf voor, ik zie dat niet als een probleem.

Het probleem is dat omdat de OS maar één rit is de beschermde status voor overduidelijk de beste schaatser moet zijn. Als Roest de eerste drie WBs wint en Bergsma iets hoger in de WB stand staat omdat hij derde wordt op alle vier, dan is het krom als Bergsma de beschermde status krijgt en Roest niet.

De beschermde status is voor diegene waarvoor je de beschermde status vastlegt aan het begin van het seizoen. Dat kan zijn degene die bovenaan staat in de wereldbeker, dat kan ook degene zijn met de snelste seizoenstijd, of nog weer iets anders. Of voor niemand, als niemand aan de criteria voldoet. Maar dat iemand de beschermde status zou krijgen omdat een ander nalaat om zich in te spannen om aan de voorwaarden te voldoen, doet niet terzake - dat maakt zo'n status niet opeens minder waard. Het OKT garandeert op geen enkele manier dat de beste schaatsers naar de OS gaan, dus een hypothetische beschermde status aanvallen op tekorten op dat vlak vind ik nogal opmerkelijk.

Niveau in NL ligt te dicht bij elkaar om iemand vooraf aan te wijzen zeker bij de mannen. Bij de vrouwen zou je misschien: Schouten en Leerdam kunnen aanwijzen. Lijken op dit moment de enige zekerheden, maar seizoen is nog jong.