Bij het verzorgen van schaatsen liep ik deze zomer een hardnekkige fabel tegen het lijf. De schaatser, een deelnemer aan de wordcup, wilde de bending controleren met een Maple rondingmeter. Mijn rondingmeter van den Ing heeft magneetjes: "Dat heeft invloed op de meting" zei hij. Die magneetjes zouden het schaatsblad vervormen en daardoor een andere bending geven tijdens het meten. "Wat een lulkoek," dacht ik. Met de aantrekkracht van zo'n magneetje vlak bij het steunpunt zo'n schaatsblad vervormen, dat kan niet meetbaar zijn. Maar alleen door dat te denken raken de fabels de wereld niet uit. Dus, magneetjes eruit slopen! Nee, niet nodig. Voor het meten van de ronding tijdens het slijpen heb ik een speciale rondingmeter van den Ing. Die heeft geen magneetjes, daarmee kan ik dus mooi een vergelijkende meting doen. Als ik een losse schaats meet zonder schoen lukt dat wel. Dus: Bending gemeten van een Viking Nagano Buis, telkens op vaste gemarkeerde plaatsen. Een meter met magneetjes en een zonder, zie plaatje. Geen verschillen meetbaar. Zonder magneetjes is het wel veel moeilijker meten. De meter is moeilijk stil te houden.
is mi ook flauwekul ik werk al 2 jaar met een meetklok van v/d ing en dat is een fantastisch stuk gereedschaap zeer praktisch en nauwkeurig. de magneten hebben het voordeel dat het apparaat dan goed tegen het mes aan "plakt".
