Legendarische snelle races

rhalbersma zei:
Edit: volgens de krant (https://www.volkskrant.nl/sport/wennemars-vecht-zich-uit-diep-dal~bcc33a7d/) kruiste Cheek wel degelijk over Davis heen, maar ze noemen daar de eerste ipv de tweede kruising terwijl Cheek binnen startte. volgens de ISU site. Verwarrend: wie geeft uitsluitsel?
Klik om te vergroten...

Verwarring opgelost: Davis reed in Collablo 2x een 1.000m tegen Cheek. Op zaterdag startte hij in de buitenbaan, en kwam hij na 600m een halve seconde achter Cheek door, maar kruiste hij naar alle waarschijnlijkheid nog net voorlangs maar liep gewoon weg op de kruising en liep de laatste buitenbocht mee. Uitslag 1.09,26 - 1.09,32

Op zondag reed hij opnieuw tegen Cheek, startte binnen en lag gelijk na de opening al 0,6s achter en werd overkruist. Daarna weer een inhaalrace en via de laatste binnenbocht opnieuw een goede overwinning: 1.09,26 (opnieuw!!) - 1.09,88

Ik had bij het napluizen op de ISU de eerste 1000m gevonden met de in het VK artikel genoemde 1.09,26. De dag erna reed Davis exact dezelfde tijd (WR buitenbanen destijds), vandaar de verwarring (het VK artikel vermeldde wel dat het op zondag was, had ik gemist).
 
Dat was inderdaad een mooi rit, en een van de vele ritten ronde de 1:08.5 van Davis op laaglandbanen. Wat was hij al goed zeg. Die slotronde van 26.2 is nu nog steeds zeldzaam.

Deze is ook prachtig. Op het WK afstanden 2017 probeerde eerst Bloemen supersnel te rijden op de 10k, maar dat lukte niet. Vervolgens rijdt Kramer een nieuw WR laagland en bijna wereldrecord met 12:38.89, en dan komt de prachtige rit van Bergsma die nog harder gaat, Geisreiter lapt, maar dan volledig stukgaat en eindigt met een rondje 34.0.
 
Marcel Vos zei:
Dat was inderdaad een mooi rit, en een van de vele ritten ronde de 1:08.5 van Davis op laaglandbanen. Wat was hij al goed zeg. Die slotronde van 26.2 is nu nog steeds zeldzaam.

Deze is ook prachtig. Op het WK afstanden 2017 probeerde eerst Bloemen supersnel te rijden op de 10k, maar dat lukte niet. Vervolgens rijdt Kramer een nieuw WR laagland en bijna wereldrecord met 12:38.89, en dan komt de prachtige rit van Bergsma die nog harder gaat, Geisreiter lapt, maar dan volledig stukgaat en eindigt met een rondje 34.0.
Klik om te vergroten...
Dat was het laatste écht goede jaar van Kramer. Na z'n 6.06 en deze 12.38 was ik ervan overtuigd dat hij 2 keer goud zou kunnen pakken in Gangneung. Maar we weten allemaal hoe dat afliep. Hier reed ie voor zijn doen zeer soepel en krachtig, ondanks dat ie wel wat hoog zat. Geweldige 10 kilometer die Bergsma misschien had kunnen winnen als ie niet rondenlang 29.7s ging rijden, maar ietsje meer had geconsolideerd. Maar goed, hij reed om te winnen en als je je voorsprong kan uitbouwen (wat ook wel moest gezien Kramer zijn race afbouwde) en misschien zelfs een wereldrecord kan pakken, waarom zou je dat dan niet doen?
 
Marcel Vos zei:
Dat was inderdaad een mooi rit, en een van de vele ritten ronde de 1:08.5 van Davis op laaglandbanen. Wat was hij al goed zeg. Die slotronde van 26.2 is nu nog steeds zeldzaam.

Deze is ook prachtig. Op het WK afstanden 2017 probeerde eerst Bloemen supersnel te rijden op de 10k, maar dat lukte niet. Vervolgens rijdt Kramer een nieuw WR laagland en bijna wereldrecord met 12:38.89, en dan komt de prachtige rit van Bergsma die nog harder gaat, Geisreiter lapt, maar dan volledig stukgaat en eindigt met een rondje 34.0.
Klik om te vergroten...
Met toen nog op gepaste afstand de twee toekomstige wereldrecordhouders vd Poel en Ghiotto. En Beckert die sneller dan Bloemen is.
 
Laatst bewerkt:
Okee, dit is dus het oude topic waar ik op google naar zocht. Waarom? Een kleine inleiding. Wel, ik zit bijna nooit op mijn telefoon. Gemiddeld zo'n 10 minuten per dag. Een van de zeldzame momenten waarop ik op dat ding kijk, is als ik na een half uurtje fietsen op mijn werk arriveer. Dan ga ik even rustig op een plek zitten waar verder geen mensen zijn en waag ik me aan 1 beurt Wordfeud. Een eenvoudig begin van de werkdag.

En wat is me de afgelopen weken tijdens dat moment nu al een paar keer opgevallen? Ik sla mijn telefoon open en het is steeds weer 07:18. En dan denk ik dus steeds aan de 1.07.18 van Gerard van Velde in 2002. Hetzelfde overkomt me regelmatig met 13.30 en heel af en toe ook met 13.48, 13.54 en 13.03. Gek genoeg heb ik het minder of eigenlijk helemaal niet met 12.57 of 12.49 en ook niet met 12.32 of 12.25. En verder ook niet of nauwelijks met andere tijden die op WR's lijken.

Hoe komt dit? Wat maakt juist die ene 1.07.18 van Gerard van Velde zo legendarisch? Zit het in het unieke karakter van die verrassende zege? Komt het door de sport overstijgende beelden van Tarzan? Of is dit puur persoonlijk? En wie heeft dit met welke andere legendarisch snelle tijden?

Eigenlijk moet ik dit morgenvroeg om 07:18 uur posten, maar aangezien hier geen exacte posttijden staan, heeft dat nauwelijks meerwaarde. Dank voor de aandacht. Ik slenter weer terug in mijn eigen universum.
 
Oh dit heb ik zo vaak. Ik weet nog dat ik een keer €9.68 moest betalen in de supermarkt en direct aan Chad Hedrick dacht. Of €12.68 en Nesbitt, of dat ik 's ochtend om 9:37 op de klok kijk. En nog wel veel meer.
 
De Goudsche Doorloper zei:
Dat was het laatste écht goede jaar van Kramer. Na z'n 6.06 en deze 12.38 was ik ervan overtuigd dat hij 2 keer goud zou kunnen pakken in Gangneung. Maar we weten allemaal hoe dat afliep. Hier reed ie voor zijn doen zeer soepel en krachtig, ondanks dat ie wel wat hoog zat. Geweldige 10 kilometer die Bergsma misschien had kunnen winnen als ie niet rondenlang 29.7s ging rijden, maar ietsje meer had geconsolideerd. Maar goed, hij reed om te winnen en als je je voorsprong kan uitbouwen (wat ook wel moest gezien Kramer zijn race afbouwde) en misschien zelfs een wereldrecord kan pakken, waarom zou je dat dan niet doen?
Klik om te vergroten...
Inderdaad was dit denk ik zo ongeveer de laatste keer dat we Kramer soepel zagen bewegen over de baan. Het jaar daarna ging het nog net op (wils)kracht op de 5k, maar dat mooie soepele kwam nooit echt meer terug op een sporadische rit na.
 
Ko Savabli zei:
Okee, dit is dus het oude topic waar ik op google naar zocht. Waarom? Een kleine inleiding. Wel, ik zit bijna nooit op mijn telefoon. Gemiddeld zo'n 10 minuten per dag. Een van de zeldzame momenten waarop ik op dat ding kijk, is als ik na een half uurtje fietsen op mijn werk arriveer. Dan ga ik even rustig op een plek zitten waar verder geen mensen zijn en waag ik me aan 1 beurt Wordfeud. Een eenvoudig begin van de werkdag.

En wat is me de afgelopen weken tijdens dat moment nu al een paar keer opgevallen? Ik sla mijn telefoon open en het is steeds weer 07:18. En dan denk ik dus steeds aan de 1.07.18 van Gerard van Velde in 2002. Hetzelfde overkomt me regelmatig met 13.30 en heel af en toe ook met 13.48, 13.54 en 13.03. Gek genoeg heb ik het minder of eigenlijk helemaal niet met 12.57 of 12.49 en ook niet met 12.32 of 12.25. En verder ook niet of nauwelijks met andere tijden die op WR's lijken.

Hoe komt dit? Wat maakt juist die ene 1.07.18 van Gerard van Velde zo legendarisch? Zit het in het unieke karakter van die verrassende zege? Komt het door de sport overstijgende beelden van Tarzan? Of is dit puur persoonlijk? En wie heeft dit met welke andere legendarisch snelle tijden?

Eigenlijk moet ik dit morgenvroeg om 07:18 uur posten, maar aangezien hier geen exacte posttijden staan, heeft dat nauwelijks meerwaarde. Dank voor de aandacht. Ik slenter weer terug in mijn eigen universum.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat het grotendeels de persoonlijke herinnering is. Maar de tijd van Van Velde was ook wel echt spectaculair. Dikke halve seconde van het oude wereldrecord af. Het heeft ook lang stand gehouden als wereldrecord. Daarnaast is de combinatie van Olympisch goud met een wereldrecord wel extra speciaal. Als Van Velde die tijd tijdens een wereldbekerwedstrijd had gereden, had hij niet in je geheugen gezeten.
 
En het is ook nog eens Van Velde. Iedereen had verwacht dat Van der Poel de 10k zou winnen met een goeie kans op een wereldrecord, en dat deed hij ook. Maar Van Velde was de eeuwige vierde. Hij had al ruim vijf jaar lang geen grote internationale wedstrijd over 1000 meter gewonnen en werd ook maar 3e op het OKT, wel anderhalve seconde achter Jan Bos. Dan is het extra speciaal als je wint.
 
Ko Savabli zei:
Okee, dit is dus het oude topic waar ik op google naar zocht. Waarom? Een kleine inleiding. Wel, ik zit bijna nooit op mijn telefoon. Gemiddeld zo'n 10 minuten per dag. Een van de zeldzame momenten waarop ik op dat ding kijk, is als ik na een half uurtje fietsen op mijn werk arriveer. Dan ga ik even rustig op een plek zitten waar verder geen mensen zijn en waag ik me aan 1 beurt Wordfeud. Een eenvoudig begin van de werkdag.

En wat is me de afgelopen weken tijdens dat moment nu al een paar keer opgevallen? Ik sla mijn telefoon open en het is steeds weer 07:18. En dan denk ik dus steeds aan de 1.07.18 van Gerard van Velde in 2002. Hetzelfde overkomt me regelmatig met 13.30 en heel af en toe ook met 13.48, 13.54 en 13.03. Gek genoeg heb ik het minder of eigenlijk helemaal niet met 12.57 of 12.49 en ook niet met 12.32 of 12.25. En verder ook niet of nauwelijks met andere tijden die op WR's lijken.

Hoe komt dit? Wat maakt juist die ene 1.07.18 van Gerard van Velde zo legendarisch? Zit het in het unieke karakter van die verrassende zege? Komt het door de sport overstijgende beelden van Tarzan? Of is dit puur persoonlijk? En wie heeft dit met welke andere legendarisch snelle tijden?

Eigenlijk moet ik dit morgenvroeg om 07:18 uur posten, maar aangezien hier geen exacte posttijden staan, heeft dat nauwelijks meerwaarde. Dank voor de aandacht. Ik slenter weer terug in mijn eigen universum.
Klik om te vergroten...
Ik heb het vooral met 10km tijden die ik heb zien rijden (toen ik nog veel TV keek): 15.03, 15.01, 14.55, 14.50, 14.28
 
Marcel Vos zei:
En het is ook nog eens Van Velde. Iedereen had verwacht dat Van der Poel de 10k zou winnen met een goeie kans op een wereldrecord, en dat deed hij ook. Maar Van Velde was de eeuwige vierde. Hij had al ruim vijf jaar lang geen grote internationale wedstrijd over 1000 meter gewonnen en werd ook maar 3e op het OKT, wel anderhalve seconde achter Jan Bos. Dan is het extra speciaal als je wint.
Klik om te vergroten...
Ja, van velde was ook echt een soort dan Jansen verhaal, maar dan een Nederlander. Tel daarbij op de iconische beelden van van Velde met ontbloot bovenlijf rondlopend en die woeste haardos, en het is ‘ineens’ een moment wat denk ik bij heel veel mensen diep geworteld is.
 
Het is ook nog het enige Olympische record van 2002 dat nog staat. Goed, de winnende tijd op de 1000m in Beijing was aardig langzaam vergeleken met andere afstanden, maar je moest sowieso wel heel erg hard om eronder te komen. Dat zegt ook dat het gewoon een ubersterke tijd was.
 
chicagodude zei:
Ja, van velde was ook echt een soort dan Jansen verhaal, maar dan een Nederlander. Tel daarbij op de iconische beelden van van Velde met ontbloot bovenlijf rondlopend en die woeste haardos, en het is ‘ineens’ een moment wat denk ik bij heel veel mensen diep geworteld is.
Klik om te vergroten...
Helaas, voor mij, van voor het live stream(ing) tijdperk
 
Ko Savabli zei:
Okee, dit is dus het oude topic waar ik op google naar zocht. Waarom? Een kleine inleiding. Wel, ik zit bijna nooit op mijn telefoon. Gemiddeld zo'n 10 minuten per dag. Een van de zeldzame momenten waarop ik op dat ding kijk, is als ik na een half uurtje fietsen op mijn werk arriveer. Dan ga ik even rustig op een plek zitten waar verder geen mensen zijn en waag ik me aan 1 beurt Wordfeud. Een eenvoudig begin van de werkdag.

En wat is me de afgelopen weken tijdens dat moment nu al een paar keer opgevallen? Ik sla mijn telefoon open en het is steeds weer 07:18. En dan denk ik dus steeds aan de 1.07.18 van Gerard van Velde in 2002. Hetzelfde overkomt me regelmatig met 13.30 en heel af en toe ook met 13.48, 13.54 en 13.03. Gek genoeg heb ik het minder of eigenlijk helemaal niet met 12.57 of 12.49 en ook niet met 12.32 of 12.25. En verder ook niet of nauwelijks met andere tijden die op WR's lijken.

Hoe komt dit? Wat maakt juist die ene 1.07.18 van Gerard van Velde zo legendarisch? Zit het in het unieke karakter van die verrassende zege? Komt het door de sport overstijgende beelden van Tarzan? Of is dit puur persoonlijk? En wie heeft dit met welke andere legendarisch snelle tijden?

Eigenlijk moet ik dit morgenvroeg om 07:18 uur posten, maar aangezien hier geen exacte posttijden staan, heeft dat nauwelijks meerwaarde. Dank voor de aandacht. Ik slenter weer terug in mijn eigen universum.
Klik om te vergroten...
Tja, mooie vraag is dit, met geen eenduidig antwoord denk ik. Waarom blijven bepaalde dingen zo goed in het geheugen zitten? Sommige tijden zijn op zichzelf 'makkelijk' te onthouden en blijven daarom zitten, bv. 13.30, of 1.55,50. Sommige records werden op iconische wijze gereden tjdens een OS (Koss, van Velde, Jansen, Romme) en/of waren zo'n enorme verbetering dat ze zeer lang bleven staan. Maar verder zal voor elk persoon ook sterk de persoonlijke omstandigheden meespelen.
Zo staat voor mij de 1.51,60 van RItsma en iets later de 1.51,29 van Koss nog duidelijk op het netvlies omdat ik toen echt enorm in het schaatsen zat en dat de eerste OS waren die ik echt intensief volgde. De 1.54,90 van Visser omdat ik fan van Visser was en die wedstrijd het goud had moeten worden en Visser's uitbarsting op dat bankje zo in mijn gehuegen geprent staat. De tijden van Romme in 1998 omdat we tussen de tussentijdse toetsen in mijn examenjaar door op de gangen van onze middelbare school het schaatsen konden kijken. De 12.58 omdat mijn toenmalige vriendin Uytdehaage zo'n schatje vond, etc. etc.
 
Laatst bewerkt:
chicagodude zei:
Tja, mooie vraag is dit, met geen eenduidig antwoord denk ik. Waarom blijven bepaalde dingen zo goed in het geheugen zitten? Sommige tijden zijn op zichzelf 'makkelijk' te onthouden en blijven daarom zitten, bv. 13.30, of 1.55,50. Sommige records werden op iconische wijze gereden tjdens een OS (Koss, van Velde, Jansen, Romme) en/of waren zo'n enorme verbetering dat ze zeer lang bleven staan. Maar verder zal voor elk persoon ook sterk de persoonlijke omstandigheden meespelen.
Zo staat voor mij de 1.51,60 van RItsma en iets later de 1.51,29 van Koss nog duidelijk op het netvlies omdat ik toen echt enorm in het schaatsen zat en dat de eerste OS waren die ik echt intensief volgde. De 1.54,90 van Visser omdat ik fan van Visser was en die wedstrijd het goud had moeten worden en Visser's uitbarsting op dat bankje zo in mijn gehuegen geprent staat. De tijden van Romme omdat we tussen de tussentijdse toetsen in mijn examenjaar door op de gangen van onze middelbare school het schaatsen konden kijken. De 12.58 omdat mijn toenmalige vriendin Uytdehaage zo'n schatje vond, etc. etc.
Klik om te vergroten...
Tijdens de OS 1994 zat ik (na 10 jaar, weer) in de collegebanken, met zakradiootje en koptelefoontje.
 
Timmer 1500 m (mede dankzij het geweldige commentaar) Van Velde (live erbij, de grootste gunfactor ever, na.... alles eigenlijk en het verdriet van Jan Bos, dat ik daarna van dichtbij meekreeg), Van Gennip 3000m '88 (samen met mijn beste vriend schakelen tussen de tv en uitzicht op een studente met hele andere interesses in het huis naast ons), Koss 10km '94 (soort van meest perfecte race ever, met name in dat rode pak) en de Nuis-Krol race (waarin ik voor een moment dacht aan 1.38)
 
Misschien wat vroeg, maar de 1000m van Stolz in Heerenveen dit seizoen vind ik legendarisch snel. Hij rijdt zijn grote concurrent de Boo helemaal zoek ondanks een laatste buitenbocht. De perfecte race.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top