KNSB Cup/WB-selectiewedstrijd, 30 okt.–1 nov. @Enschede

Maar dan schakelen we even over naar jouw favoriete sport, voetbal.

Men neme de selectie van Telstar, FC Oss of FC Emmen. Hoeveel van die spelers hebben de droom om ooit nog in Ajax, PSV of Feyenoord te spelen? Hoeveel spelers van die selectie hebben een realistische kans om ooit in een oranje shirt uit te komen (behoudens een transfer naar Volendam). Maar ze krijgen een salaris om hun ding te doen op hun niveau en zolang ze goed genoeg zijn om een profcontract af te dwingen blijven ze hun balletjes trappen in de eerste divisie. Zijn dat dan lifestyle-voetballers?

Goeie vraag , ook in voetbal heb je lifestyle sporters, net als in veel andere topsport

Een lifestyle sporter is volgens mij (of volgens sven want hij heeft die term verzonnen) een sporter die niet hard genoeg traint / niet mee kan komen op het hoogste niveau en die vooral de echte toppers in de weg loopt of schaatst

Semi profs kan je dan zien als lifestyle sporters / voetballers denk ik

Waarmee ik niet zeg dat de lifestyle sporter dan maar moet stoppen , dat moeten ze vooral zelf uit maken

Die Sven toch...Gerritsen is over haar top, duidelijk. Maar kom nou..om haar een life-style sporter te noemen? Beetje makkelijk...als Naomi van As geen starter meer is bij het nationale aftal..moet ze ook meteen maar mee stoppen?

En tsjaa...is lekker makkelijk zeggen dat iemand's prestaties alleen door de afwezigheid van de toppers is gekomen..zou Wust ook zoveel winnen als Ter Mors voltijd aan langebaan deed?

Sven heeft nooit namen genoemd maar hij zal vast wel op types als annette doelen neem ik aan als hij het over lifestyle sporters heeft

In hockey maakt het niet uit of je start of niet , het is geen voetbal waar je de hele wedstrijd op de bank zit in hockey speelt iedereen even veel minuten

maar als een international stopt met het Nl team en dan in een lagere klasse gaat spelen , zoals in hockey de hoofdklasse dan kan je wel spreken van lifestyle sporters neem ik aan

Speelt iedereen zelfde minuten bij Hockey? Geen wonder dat ze geen WK zijn geworden bij de dames.

Allereerst denk ik niet dat Sven namen in zijn hoofd had. En als hij dat al had zou hij eerder De Vries, Van de Kieft, e.d. bedoelen. Schaatsers die nooit zijn doorgebroken en ook nooit meer door zullen breken. En niet gewezen wereldtoppers als Gerritsen.

Nee bij hockey speelt niet iedereen even veel minuten. Maar het is niet zoals bij voetbal waar je echt basisspelers hebt en wisselspelers. Bij hockey wordt er geregeld door gewisseld waardoor over het algemeen elke speelsters wel bijna evenveel minuten maakt. Als je bij de selectie zit voor een toernooi, maak je normaal gesproken gewoon veel speelminuten. Of je nu in de basis start of niet.

Verder wonnen ze het WK, je bedoeld zeker het EK?
Momenteel zijn de problemen bij de hockeydames zoveel groter. De grote namen zijn niet in vorm, maar hebben wel de meeste macht. Dat vriendinnetje van Sven is daar 1 van.
Er wordt lijkt het niet geselecteerd op vorm, maar op naam. En ja, zo win je natuurlijk geen toernooien.

dat denk ik ook wel, annette zal hij nooit noemen, daar heeft hij toch een warm plekje voor in zijn hart

Idd ja, ik zag laatst een video op nos over de rol van de machtige hockeydames die de bondscoach hebben laten ontslaan, dat was niet fraai . wat daar gebeurd is de omgekeerde wereld

Zonder verliezers geen winnaars, zeg ik altijd maar. Hoe meer sporters schaatsen, des te beter. Punt is alleen dat ze Kramer in de weg schaatsen tijdens die schaarse trainingsuurtjes. Ik begrijp niet helemaal hoe het werkt, maar ik geloof dat de KNSB een uurtje ijs huurt, waarop dan iedereen met iets van een commerciele inslag dan mag schaatsen, inclusief de buitenlanders. Ja, dan is het wel druk.

Mijn vraag is dan waarom Lotto Jumbo niet gewoon lekker zelf ergens ijs afhuurt om alleen op te kunnen trainen. Als er wel geld is voor trainingskampen in zonnige oorden, dan zal wat ijshuur er toch van af kunnen op die tig ijsbanen die Nederland rijk is. En als je het combineert met een clinic voor sponsors of voor de plaatselijke jeugd, hoe leuk kan het zijn?

Oh ok. Duidelijk... maar da's het punt dat ik toch wil maken. alleen maar op namen selecteren: krijg je situatie net als bij voetbal...dezelfde namen blijven erin, terwijl ze helemaal niet in vorm zijn.

Ik bedoelde idd het EK, in Londen.

Arjen van der Kieft heeft wel een keer bijna een medaille gewonnen op het WK afstanden, maar hij had zijn transponder vergeten om te doen. Bovendien heeft hij op de Olympische Spelen gestaan van Vancouver, waar hij dan wel weer hopeloos faalde. Van der Kieft heef op de 10km zeker een niveau behaald dat niet gelijk staat aan een lifestyle-sporter, dat neemt niet weg dat hij op dit moment wel een lifestyle sporter is geworden. Hij kan het niveau niet meer aan en zal met de sterke concurrentie ook geen kans meer maken.

Door de term lifestyle sporter van Sven Kramer aan te halen is een leuke discussie op gang gekomen.

Laat ik voorop stellen dat we gelukkig in een vrij land leven waarin iedereen zijn eigen carrièrekeuzes maakt en iedereen daar iets van mag vinden. Ik vond zelf ook Annette Gerritsen het minste in mijn rijtje thuis horen, omdat ze anders dan de anderen wel degelijk een aantal seizoenen op een hoog internationaal seniorenniveau heeft geacteerd. Echter, om welke redenen dan ook is ze al jaren niet vooruit te branden en haar uitslagen in Enschede laten geen progressie zien.

Natuurlijk ziet ze er goed uit en komt ze best sympathiek over. Daar zie je in zo'n schaatspak (helaas) weinig van. En het zegt helemaal niets over haar prestaties op de ijsbaan.

Maar wanneer ben je dan een kandidaat? Alleen als je wint?! Dan blijft er niet veel over...WOH jarenlang niets meer dan een veredeld trainingsmaatje voor Kramer, mocht toch blijven aandraven.

Omdat ze een licentie betalen. En dat zou genoeg moeten zijn voor een ijsplekje.

Deze zomer in Enschede: Mijn handjevol clubgenootjes en ik hebben het ijs voor onszelf.
Op het topsportuur rijden 80 mensen.

Dat klopt niet.

Nee, en je kan als LottoJumbo wel bij de KNSB gaan zeuren of de andere schaatsers afbranden, maar daar gaat voorlopig toch niets aan veranderen.
Je kan ook naar alternatieven zoeken, en zo te horen zijn die er wel.

Hier ben ik het toch niet mee eens. De KNSB heeft in principe als taak om topsporturen op het ijs aan te bieden in eigen land die bruikbaar zijn. Het sponsorgeld kan zo voor andere zaken worden gebruikt. Dat is het model waarvoor is gekozen.

De KNSB moet 1,7 miljoen bezuinigen. Dan moet je dus eerder hopen dat de huidige uren blijven i.p.v. meer verwachten.

De kosten dan neerleggen bij een sponsor kan natuurlijk in het verkeerde keelgat schieten. Het punt is dat ploegen licentiebijdragen betalen aan de KNSB en dat ze daar natuurlijk iets tegenover hoort te staan.

Daar staat onder andere tegenover dat de KNSB wedstrijden organiseert. En investeert in de populariteit van de sport, ook onder jonge jongens en meisjes. En dus dat trainingsuur. Maar op het moment dat ze meer topsporturen moeten inhuren, kunnen ze dat geld ergens anders niet uitgeven. En met die 1,7 miljoen die ze al moeten bezuinigen, verwacht ik niet dat dat iets haalbaars is. Je wil toch niet dat ze allerlei wedstrijden weg gaan bezuinigen? Of bijvoorbeeld de 800.000 die ze aan de gewesten geven schrappen?

Het aantal wedstrijden is op zowel breedtesport als topsportniveau te groot, dus daar mag best wat weg, maar dat terzijde. Volgens mij is het punt duidelijk. Sponsoren geven een afdracht aan de KNSB en daar moeten verhoudingsgewijs bepaalde diensten tegenover staan.