Kemkers: Schaatsers helm op

Discussie in 'Materiaal Discussie' gestart door Sabine, 20 jan 2009.

  1. Sabine

    Sabine Well-Known Member

    Kemkers: Schaatsers helm op
    Heerenveen - De val van Erben Wennemars heeft grote indruk gemaakt op zijn coach Gerard Kemkers. Als een reden voor zijn zware blessure wordt de harde boarding langs de schaatsbaan aangegeven.

    "De absorptie was het grootste probleem. Maar dat geldt niet alleen voor de boarding in Moskou. De schaatsers ervaren de boarding vaak als een muur", stelt Kemkers, die zaterdagavond al contact opnam met de ISU om op te roepen tot een onderzoek.

    Eerder dit seizoen raakten bij de World Cup in Berlijn de Canadese sprinters Jeremy Wotherspoon en Mike Ireland langdurig geblesseerd, nadat zij eveneens hard in aanraking met de boarding waren gekomen. Ook daar gaven de luchtkussens niet mee.

    Voor de omheining in Thialf geldt volgens Kemkers hetzelfde probleem. "Erben is nu de derde topsprinter in relatief korte tijd die zwaar geblesseerd is geraakt. De kwaliteit van de boarding begint een steeds groter issue te worden. Ik heb de wijsheid niet in pacht, maar een onderzoek is beslist op zijn plaats", aldus Kemkers.

    Hij benadrukt dat bij de ISU begripvol is gereageerd op zijn verzoek, dat door collega-coaches wordt ondersteund.

    Ook het verplicht stellen tot het dragen van helmen, noemt Kemkers voor de toekomst een zinvolle gedachte. "Daar gaan we steeds meer naar toe. Immers, de snelheden worden steeds hoger en daarmee de risico's van ongelukken en blessures. Indien je het dragen van een helm voor iedereen verplicht stelt, blijven de omstandigheden voor iedereen gelijk. In het wielrennen en het skiën zie je ook dat er regelgeving is op dat gebied. Maar het verbeteren van de boarding heeft de allerhoogste prioriteit."
  2. Reitse

    Reitse Active Member Medewerker

    Hmm... Eerst was de luchtkussenboarding je van het, zou iedere baan moeten hebben. Banen die het niet hebben (zoals ooit Kardinge) daar werd gewoon een luchtkussenboarding voor gezet.

    Het probleem is hoe hard je dat ding opblaast volgens mij. Knetterhard is prima bij de publieksuren maar ik kan me voorstellen dat je bij een snelle wedstrijd wat lucht uit de bovenste delen laat lopen zodat het kussen zacht is zonder dat je er onder schiet.
  3. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    Ik denk dat het er niet uit gaat zien. Bij shorttrack is het logisch, maar daar heb je ook een groepsstart waarin iedereen elkaar omver probeert te duwen (toch? :wink: ). Bovendien is het slecht voor de aerodynamica en de tijden. Zorg gewoon voor betere luchtkussens, je hoeft immers maar iets van 440 meter op te blazen, hoe moeilijk kan dat zijn?
  4. Liezl

    Liezl New Member

    Gewoon een tijdrit fietshelm, prima toch ;).

    Je kunt ook gewoon een giga brede ijsbaan maken die onder de tribune doorloopt, dan heb je tenminste nog een uitglijfase!
  5. Tjark

    Tjark Active Member

    slecht voor de aerodynamica? Laat de ISU gewoon snelle aerodynamische helmen toestaan! Dan gaat iedereen er vanzelf mee rijden!
    [​IMG]

    Enne 440 m bekussening, weet jij wat de kosten zijn daarvan? (ok, liever geld uitgeven en mensen niet gewond dan wel, maar het blijft een commerciele afweging)
  6. Reitse

    Reitse Active Member Medewerker

    tijdrit fietshelm mag niet, je mag niks aan wat de vorm van je lichaam verandert.

    De helm van shorttrack mag wel, de broer van Carl Verheijen (ben ff z'n naam kwijt) heeft een tijd bij de A-rijders in de marathon met helm rondgereden.

    Op zich is een helm geen verkeerd iets...
  7. Liezl

    Liezl New Member

    Maar kutregeltjes over over lijntjes rijden mogen zeker wel te pas en te onpas worden gebruikt...

    Naja whatever ;). Je kunt ook een zwembad naast de baan zetten ipv een luchtkussen gedoe :p
  8. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    En dan een miss/mister wet-skatesuit verkiezing organiseren!

    Als je wil dat schaatsers voor lul lopen en nooit meer een record breken, doe dan maar van die domme helmen. Ik ben wel benieuwd of een aerodynamische helm het schaatsen sneller zou maken!
  9. Tjark

    Tjark Active Member

    Daarom zei ik ook: laat de ISU ze juist _wel_ toestaan. Dan zullen toppers ze wel dragen (met plezier).

    Kijk, als je het wil laten gebeuren, zal je beginnen bij de toppers. "Vroeger" regen de profwielrenners ook niet met helm. Was niet stoer, dus deden de zondagsprutsers het ook niet.
    Totdat het verplicht werd en de helmenmakers ook 'sexy' helmen gingen maken (mooi vormgegeven, bionische vormen etc), en toen gingen de zondagsprutsers ze ook dragen omdat de toppers het ook doen (en ja, zo gaat 't echt, kijk maar eens hoeveel je van die wegrijders in een rabobankshirtje ziet ;) )

    En staan ze het niet toe, dan is dat de eerste wijziging die het schaatsen langzamer zal maken :)
  10. Danielle

    Danielle Well-Known Member

    Ik vraag me af of dat nou ook werkelijk sneller zal zijn dan zonder helm.
  11. Tjark

    Tjark Active Member

    tja, herinner je nog de strips op 't hoofd uit '98? Die worden nu ook nog gebruikt. Het schijnt dat 't hoofd door z'n ronde vorm een redelijk zog kweekt.
    Maar zo'n helm weegt wel meer dan een stripje ;)
  12. Lammert

    Lammert Member

    Ik geloof op zich ook wel in die redenering, maar wat het weer een beetje ondergraaft, is dat je bij skaters niet iets soortgelijks ziet. De toppers dragen een helm, maar de recreanten zetten er alleen een op als dat verplicht wordt door de organisatie van een toertocht. Ik stuiter zo ongeveer uit m'n Cado Motusjes van schrik als ik op een doorsnee zondag ergens op 's heren wegen een medeskater zie die een helm draagt.
  13. Tjark

    Tjark Active Member

    Draag jij wel een helm met je stadsfiets?


    Recreant skaters die 1x in de maand skaten weten nog niet 1 naam van een bekende skater/skeeleraar op te noemen. Die zijn niet bezig met 'serieus' sporten, maar recreeeren... (en dat 't iet veilig is... tja...)
  14. Lieke

    Lieke New Member

    ik vind het eigenlijk wel een goed idee, helemaal bij de toppers die toch gigantische snelheden behalen. En als iedereen het doet blijft de situatie gelijk. het ziet er misschien wel raar uit, maar daar wennen we wel weer aan :wink:
  15. gijs

    gijs Member

    Ik vond zoon druppel bij wielrennen wel vet staan eigenlijk. Maar dan moet het wel de zelfde helm zijn anders hebben mensen voordeel. Ze zouden eigenlijk er test mee moeten doen.
  16. Schaatsfan86

    Schaatsfan86 Active Member

    Ik zit hier zelf ook wel eens mee. Niet dat ik met 60km/h door de bocht ga hoor, maar je kunt raar op je hoofd vallen bij een val op het ijs. Nu val ik zelden op kunstijs, maar ik heb het natuurijs verscheidene keren van dichtbij bekeken. Ik zit eraan te denken om een Ribcap aan te schaffen. Die beschermt niet zoveel als een echte helm, maar zal de ergste klap opvangen. Misschien is dit materiaal ook toepasbaar in de caps van de schaatspakken?
  17. Tjark

    Tjark Active Member

  18. Schaatsfan86

    Schaatsfan86 Active Member

    Nou, ik heb liever een Ribcap op mijn hoofd dan een helm, een helm is helemaal lelijk (maar die moet ik bij het skeeleren en wielrennen verplicht op van m'n pa, dus dat doe ik braaf).

    Zo lelijk is een ribcap toch niet? Er zijn nog meer modellen verkrijgbaar.

    [​IMG]
  19. Lammert

    Lammert Member

    De smartcap is erger. De pirate-uitvoering gaat dan nog wel, maar de originele smartcap... Dan zie je eruit alsof je auditie gaat doen voor de Jostiband.

    [​IMG]
  20. Enkeltje

    Enkeltje New Member

    Ik was de enige op natuurijs met een helm op, en volgens mijn zoon zag ik er "mongolisch" uit, maar liever dat dan blijvend letsel. Ik ken iemand die op de baan is gevallen, en een hersenletsel heeft opgelopen. Dus op de baan doe ik altijd een muts op, maar ik zou het niet erg vinden als ze helmpjes verplicht stellen.

Deel Deze Pagina