ISU Congres 2026
- Topicstarter Mjøsaman
- Startdatum
Hakkie2
Well-Known Member
De FIFA is inderdaad een slecht voorbeeld, maar die hebben het ook makkelijk: die hebben een goedlopend product te vermarkten.
Ik zou eerder kijken naar sporten die ook in zwaar weer zitten of zaten en wat die doen. Beachvolleybal bracht de sport bijvoorbeeld de steden in, Langlaufen heeft hetzelfde gedaan met een deel van de sprints en heeft haar hele programma met ook de onderdelen aangepast. Zwemmen heeft meer estafettes toegevoegd toen die publiek bleken te trekken. Zelfs atletiek houdt tegenwoordig onderdelen buiten de stadions. Zo zijn er vast meer bonden bezig met dit probleem, want het zal veel spelen: de jeugd kijkt minder naar lange sportwedstrijden en lineair tv kijken is toch wel redelijk vervangen door streamen. Daar lopen veel sporten tegenaan.
En schaatsen is, doordat je altijd een ijsbaan neer moet leggen, nou eenmaal niet goedkoop. Dat is voor schaatsen een extra handicap: je hebt veel bezoekers of sponsors nodig om een wedstrijd winstgevend te laten zijn. En uiteindelijk draait profsport daar toch om: geld creëren voor de sporters om hun sport uit te oefenen en sponsors tevreden stellen. Zorgen dat stakeholders, incl de stadions, er geld aan kunnen verdienen. Topsport is commercieel, commercie gaat voor.
Nou heeft schaatsen momenteel één geluk: er zijn een paar deelnemers die groter lijken dan hun sport. Stolz en Leerdam met name, maar er zijn meer schaatsers die groot zijn in hun land, soms groter dan de sport zelf. Jilek, Eitrem, Lollobrogida. Dat is wel een basis waarmee je een ommezwaai kunt maken. Maar dan moet je niet gaan doen wat je de afgelopen 50 jaar deed en dan hopen dat het vanzelf goed komt.
En dan weet ik zelf ook niet wat het beste uit zal pakken. Ik geloof er wel in dat schaatsen tegen de elementen in de buitenlucht ipv in een klinische, lelijke hal bijvoorbeeld een goed verkoopbaar product kan zijn, maar zeker weten dat dat meer kijkers trekt weet ik niet. Ik zie ook dat in de meeste sporten duels waarbij degene die als eerste over de streep gaat wint beter te vermarkten zijn dan tijdritten, maar in hoeverre je dat volledig door moet voeren bij schaatsen weet ik niet: je moet wel onderscheid tussen schaatsen en shorttrack houden, een 1500m met 5 man tegelijk rijden is geen oplossing. Ik vind het interessant dat bij zwemmen en atletiek estafettes echt worden gezien als trekkers van publiek, maar weet ook niet zeker of je dat zo maar bij schaatsen ook toe kan passen.
Maar wat ik wel weet is dit: ze moeten zulke dingen uit gaan proberen, want doormodderen zoals het nu gaat met een sterk vergrijzend publiek in Nederland en praktisch geen publiek in het buitenland lijkt me geen optie.
EenBrabander
Well-Known Member
Nog even wat betreft Hamar:
mijn inschatting is dat Hamar zowel vroeger als nu leeg is bij wereldbekers en best vol bij WK's.
WK allround 2004, vol stadion:
WB1 2004/05, vrijwel leeg stadion:
WK afstanden 2025, vrijwel vol stadion: https://schatkamer.beeldengeluid.nl...s-studio-sport/aflevering/2102503130379274731
WB4 2025/26, weinig publiek, maar niet zo leeg als bij WB1 2004/05: https://nos.nl/video/2594400-groenewoud-is-in-hamar-de-snelste-vrouw-op-de-3-000-meter
Het verouderende publiek in Noorwegen is wel een probleem.
Een misschien nog wel groter nadeel voor Noorwegen is dat de rechten sinds enkele jaren bij een commerciële partij liggen. Nu willen mensen best betalen voor grote sporten als voetbal of Formule 1, maar het zal slechts een handje vol mensen zijn dat wil betalen voor schaatsen kijken. Ook al hebben de Noren nu meer succes dan pakweg tien jaar geleden, het succes dat er is, is minder zichtbaar.
mijn inschatting is dat Hamar zowel vroeger als nu leeg is bij wereldbekers en best vol bij WK's.
WK allround 2004, vol stadion:
WK afstanden 2025, vrijwel vol stadion: https://schatkamer.beeldengeluid.nl...s-studio-sport/aflevering/2102503130379274731
WB4 2025/26, weinig publiek, maar niet zo leeg als bij WB1 2004/05: https://nos.nl/video/2594400-groenewoud-is-in-hamar-de-snelste-vrouw-op-de-3-000-meter
Het verouderende publiek in Noorwegen is wel een probleem.
Een misschien nog wel groter nadeel voor Noorwegen is dat de rechten sinds enkele jaren bij een commerciële partij liggen. Nu willen mensen best betalen voor grote sporten als voetbal of Formule 1, maar het zal slechts een handje vol mensen zijn dat wil betalen voor schaatsen kijken. Ook al hebben de Noren nu meer succes dan pakweg tien jaar geleden, het succes dat er is, is minder zichtbaar.
VorstM
Well-Known Member
Dat is vooral zo in landen als Duitsland en Noorwegen. Daarbij snap ik die eeuwige focus op Noorwegen sowieso niet. Dan stoppen ze in Noorwegen met schaatsen kijken, big deal? Er zijn amper Noren, voor de wereldwijde populariteit zegt dat gewoon niet zo heel veel.
Je kunt beter iets populairder zijn in landen als Japan of China, landen waar daadwerkelijk mensen wonen.
EenBrabander
Well-Known Member
ISU site meldt: “The election process for the next ISU Speed Skating Vice President is now underway.
Four candidates are standing for election:
Kibalko is ondertussen gekozen als vicepresident, trouwens.
Four candidates are standing for election:
- Alexander KIBALKO (Russia)
- Stoytcho STOYTCHEV (Bulgaria)”
Kibalko is ondertussen gekozen als vicepresident, trouwens.
We kunnen elkaar allemaal de put in praten maar dat gaat niet helpen.
Waar terecht vaak kritiek op is, is dat de ISU de schaatsers (onnodig vaak) over de hele wereld sleept met hun kalender. De grote toernooien worden vaak jaren van te voren toegekend en het jaar voordien moeten nog snel de wereldbekers ingevuld worden. Waardoor voor bijvoorbeeld volgend seizoen het zo is dat men eerst na Azië gaat en dan Europa, in januari naar Noord Amerika en daarna nog naar China. Dit kan toch veel beter! Plan drie blokken per werelddeel. Het eerste voor de eerste vier World Cups in november/december. Het tweede in januari met daarin de allround/sprint classic i.p.v. het EK (waarom zit dat toernooi daar nog steeds, ISU?). En in februari het derde blok met daarin het WK afstanden.
Men zou ook nog blok 2 en 3 kunnen wisselen.
Waar terecht vaak kritiek op is, is dat de ISU de schaatsers (onnodig vaak) over de hele wereld sleept met hun kalender. De grote toernooien worden vaak jaren van te voren toegekend en het jaar voordien moeten nog snel de wereldbekers ingevuld worden. Waardoor voor bijvoorbeeld volgend seizoen het zo is dat men eerst na Azië gaat en dan Europa, in januari naar Noord Amerika en daarna nog naar China. Dit kan toch veel beter! Plan drie blokken per werelddeel. Het eerste voor de eerste vier World Cups in november/december. Het tweede in januari met daarin de allround/sprint classic i.p.v. het EK (waarom zit dat toernooi daar nog steeds, ISU?). En in februari het derde blok met daarin het WK afstanden.
Men zou ook nog blok 2 en 3 kunnen wisselen.
Mjøsaman
Well-Known Member
Goed, we krijgen dus Kibalko als vice-president voor het hardrijden. Die heeft netjes de hiërarchie doorlopen, elke 4 jaar een stapje hoger. Verder in de hardrijd-sectie van het bestuur de Chinees Chunlu Wang, de Noorse Adolfsen, de Belg Lepoeter, de Pool Tataruch. Volgens mij allemaal nieuw. Enige blijver is de Nederlander Hazelhoff.
Dat biedt dus perspectief op vernieuwing.
In de Technische Commissie echter geen nieuwe gezichten. Thometz blijft voorzitter, de Nederlander Heideman, de Noor Haugen en Beixing Wang werden herkozen. Daar komen nog een sporter en een coach bij. Als ze iemand kunnen vinden, dat was 4 jaar geleden een groot probleem.
Dat biedt dus perspectief op vernieuwing.
In de Technische Commissie echter geen nieuwe gezichten. Thometz blijft voorzitter, de Nederlander Heideman, de Noor Haugen en Beixing Wang werden herkozen. Daar komen nog een sporter en een coach bij. Als ze iemand kunnen vinden, dat was 4 jaar geleden een groot probleem.
Ard en Keessie
Active Member
Het afgelopen schaatsseizoen was van hoog niveau, daar ligt het niet aan. De WB in Hamar was wat aantal toeschouwers betreft echt een diepte punt. Atletiek in het Bislett stadion max 15.000 plaatsen schijnt het wel goed te doen, met goed gevulde Diamond League wedstrijden. Voor schaatsers is het onaangenaam in lege stadions te rijden, ze kunnen zich kennelijk daarvoor afsluiten, zie alle WRs in SLC.
Wie een oplossing weet mag het zeggen om buiten Thialf meer toeschouwers te krijgen.
Zomaar wat opmerkingen uit de losse pols:
-EK afschaffen zoals hierboven vermeld, mee eens. Je wilt de beste schaatsers ter wereld zien.
-MS heeft de toeschouwers aantallen niet verhoogd, afvalrace zal dat ook niet doen maar misschien wel aantrekkelijker voor publiek (ook tv)
-Weer naar buiten, zie ik niets in. Regen, storm, sneeuw daar zit het publiek niet op te wachten. Comfort wil men, zie voetbal met skyboxen.
-Limiet tijden invoeren of aanscherpen bij NKs. Wie zit te wachten op een 6.48 (heren) op de 5k? Dan maar minder deelnemers.
-OS in Thialf? Niet doen, pop up baan in Milaan was groot succes. Moet gewoon in het bidbook staan.
-Bij de 500 meter start en finish met transpondertijden of iets anders, waardoor minder valse starts
-kwartetstart niet bij topwedstrijden, verwacht er alleen maar gedoe van.
Dat moest ik ff kwijt.
Wie een oplossing weet mag het zeggen om buiten Thialf meer toeschouwers te krijgen.
Zomaar wat opmerkingen uit de losse pols:
-EK afschaffen zoals hierboven vermeld, mee eens. Je wilt de beste schaatsers ter wereld zien.
-MS heeft de toeschouwers aantallen niet verhoogd, afvalrace zal dat ook niet doen maar misschien wel aantrekkelijker voor publiek (ook tv)
-Weer naar buiten, zie ik niets in. Regen, storm, sneeuw daar zit het publiek niet op te wachten. Comfort wil men, zie voetbal met skyboxen.
-Limiet tijden invoeren of aanscherpen bij NKs. Wie zit te wachten op een 6.48 (heren) op de 5k? Dan maar minder deelnemers.
-OS in Thialf? Niet doen, pop up baan in Milaan was groot succes. Moet gewoon in het bidbook staan.
-Bij de 500 meter start en finish met transpondertijden of iets anders, waardoor minder valse starts
-kwartetstart niet bij topwedstrijden, verwacht er alleen maar gedoe van.
Dat moest ik ff kwijt.
chicagodude
Well-Known Member
Neem me niet kwalijk, maar je argument waarom ze niet naar buiten zouden moeten vind ik volledig onlogisch. Je zegt dat publiek comfort wil en haalt daarbij skyboxen bij het voetbal aan. Ten eerste: voetbal = buiten, en er is geen enkele reden waarom het niet exact hetzelfde zou kunnen gebeuren bij schaatsen. ten tweede: slechts een klein percentage zit in skyboxen, de overgrote meerderheid (het 'plebs') zit gewoon buiten, en het doet niks af aan de populariteit. Bovendien zou je ook gewoon skyboxen bij het schaatsen kunnen hebben.
Maar het belangrijkste: men wil geen comfort zien bij de sporters. Sterker nog, legendes, en onuitwisbare indrukken van sportwedstrijden, komen vaak voort uit prachtige plaatjes, omstandigheden die tot de verbeelding spreken, Denk aan cyclocross, wierlrennen, en vele andere sporten, inclusief het schaatsen.
Maar het belangrijkste: men wil geen comfort zien bij de sporters. Sterker nog, legendes, en onuitwisbare indrukken van sportwedstrijden, komen vaak voort uit prachtige plaatjes, omstandigheden die tot de verbeelding spreken, Denk aan cyclocross, wierlrennen, en vele andere sporten, inclusief het schaatsen.
chicagodude
Well-Known Member
Sorry, ik ben misschien niet zo goed op de hoogte, maar welk atletiek onderdeel wordt buiten het stadion gedaan (behalve marathon en snelwandelen die al vele deceniia buiten plaatsvinden)?
Anyway, met heel veel eens wat je schrijft. Ik twijfel wel aan het veelgehoorde argument dat het makkelijk moet zijn voor het publiek om direct te zien wie als eerste finisht. Er zijn zeer populaire jurysporten waar het voor het publiek volledig onduidelijk is wat voor score iemand gaat krijgen en waarom. Toch zijn die zeer populair (kunstrijden, meerdere freestyle skisporten), en ik neig ernaar dat het vooral gaat om de cultuur en persoonlijkheden rond een sport, alsmede de uitstraling. Kunstrijden heeft flamboyante personages en is zeer artistiek zowel qua lkeding als muziek. Freestyle skisporten zijn zeer spectaculair maar hebben ook een zeer distincte cultuur omtrent kleding/uiterlijk, alsmede de algehele 'vibe' en sporters met een sterk imago.
Hoewel ik geen data heb uiteraard, ben ik er persoonlijk zeer sterk van overtuigd dat de sport weer naar de mensen toegebracht moet worden (waar mogelijk), er weer naar tot de verbeelding sprekende plaatjes zou moeten worden gestreefd (ipv de 1 na de andere inwisselbare kille indoorhal-toernooien), en dat partnerships met hippe merken zouden kunnen werken. Voorbeeld: Nuis die het WR schaatsen met Red Bull verbeterde en boven de 100 k/uur uitkwam, prachtig toch dat soort stunts?
Plek voor WRs, absoluut, moet er ook in blijven. Maar uiteindelijk zijn de WRs niet waar het om gaat bij schaatsen.
EenBrabander
Well-Known Member
Dit moet toch op meer plekken kunnen, met tijdelijke ijsbanen?
En dan ziet de baan er buiten het toernooi om er bij voorkeur zo uit:
Als je in zo'n binnenstad gaat schaatsen, lijkt het me relevant dat de plek mooi is, dat er echte topschaatsers meedoen die hard schaatsen, dat het publiek zelf ook de sport kan ervaren en dat er wat te vieren valt voor supporters uit eigen land (dat laatste lukt in Budapest niet). Ik denk dat het niet eens zoveel uit maakt wat voor wedstrijdvorm je precies hebt, als je het maar market als spannend. Als mensen uren kunnen kijken naar tennis, honkbal of cricket, dan vallen een paar 5km ritten nog wel mee. Maar het is zeker goed om ook een massastart of teamsprint in zo'n demonstratiewedstrijd te rijden. Het zal voor het grote publiek allemaal niet zo veel uit maken wat het competitieformat is. Voor iemand die voor het eerst schaatsen ziet, is een 39'er op een 500 meter ook indrukwekkend.
Het komende seizoen is eind februari klaar na het WK afstanden. Dat zou ruimte bieden voor een reeksje wedstrijden waarbij schaatsers in actie komen in een aantal verschillende steden, die bij voorkeur niet onmetelijk ver van elkaar liggen om de kosten te drukken. Een soort tournee van kampioenen dus, wel serieuzer dan een criterium naar de Tour, een soort Zilveren Bal XL met meer afstanden verdeeld over binnensteden. Een grote vraag is hoe makkelijk het is om op meerdere plekken een tijdelijke ijsbaan neer te leggen, maar goed, het hoeft ook allemaal geen superijs te zijn, het moet oké zijn. Mochten de omstandigheden ongelijk zijn, maakt dat in dit geval niet zo veel uit, dat levert juist spektakel op. Voor de schaatsers wordt het een wedstrijd die ze mogen en willen rijden in plaats van moeten rijden om zich ergens anders voor te kwalificeren. Met landenquota hoef je niet elke keer zo scherp te zijn, behalve dan bij één wedstrijd. Als je namelijk voor de puristen onder ons een van die wedstrijden in maart het WK allround noemt...
Het financiële vraagstuk is hier de grootste uitdaging. Het is nu nog een beetje het kip-en-het-ei-verhaal. Je hebt een investering nodig om dit op te zetten, maar het wordt pas interessant op het moment dat het een paar jaar loopt en succesvol is.
En ben ik tegen hallen? Nee, ik ben zeker niet tegen hallen. Hallen zorgen voor razendsnelle tijden, hallen zorgen voor constante omstandigheden, hallen zijn trainingslocaties die het schaatsen nodig heeft en hallen horen bij het moderne schaatsen.Naar de buitenwereld is het echter goed als de schaatssport zich op meer plekken laat zien. Een tijdje terug schreef ik hier ergens op dit forum dat dat zou kunnen met een Olympische massastart op natuurijs in de bergen. Dat kan en het levert vast heel mooi beeldmateriaal op, maar in feite breng je het schaatsen dan van de ene plek met niet al te veel volk naar een andere plek met niet al te veel volk.
Edit: kanttekening is misschien dat ik hier onderschat hoe duur het is om een tijdelijke ijsbaan op verschillende plekken te krijgen, met daarbij ook de zorg voor tribunes, een goede koelinstallatie, catering, een tijdmetingssysteem, camera's en journalisten.
En dan ziet de baan er buiten het toernooi om er bij voorkeur zo uit:
Als je in zo'n binnenstad gaat schaatsen, lijkt het me relevant dat de plek mooi is, dat er echte topschaatsers meedoen die hard schaatsen, dat het publiek zelf ook de sport kan ervaren en dat er wat te vieren valt voor supporters uit eigen land (dat laatste lukt in Budapest niet). Ik denk dat het niet eens zoveel uit maakt wat voor wedstrijdvorm je precies hebt, als je het maar market als spannend. Als mensen uren kunnen kijken naar tennis, honkbal of cricket, dan vallen een paar 5km ritten nog wel mee. Maar het is zeker goed om ook een massastart of teamsprint in zo'n demonstratiewedstrijd te rijden. Het zal voor het grote publiek allemaal niet zo veel uit maken wat het competitieformat is. Voor iemand die voor het eerst schaatsen ziet, is een 39'er op een 500 meter ook indrukwekkend.
Het komende seizoen is eind februari klaar na het WK afstanden. Dat zou ruimte bieden voor een reeksje wedstrijden waarbij schaatsers in actie komen in een aantal verschillende steden, die bij voorkeur niet onmetelijk ver van elkaar liggen om de kosten te drukken. Een soort tournee van kampioenen dus, wel serieuzer dan een criterium naar de Tour, een soort Zilveren Bal XL met meer afstanden verdeeld over binnensteden. Een grote vraag is hoe makkelijk het is om op meerdere plekken een tijdelijke ijsbaan neer te leggen, maar goed, het hoeft ook allemaal geen superijs te zijn, het moet oké zijn. Mochten de omstandigheden ongelijk zijn, maakt dat in dit geval niet zo veel uit, dat levert juist spektakel op. Voor de schaatsers wordt het een wedstrijd die ze mogen en willen rijden in plaats van moeten rijden om zich ergens anders voor te kwalificeren. Met landenquota hoef je niet elke keer zo scherp te zijn, behalve dan bij één wedstrijd. Als je namelijk voor de puristen onder ons een van die wedstrijden in maart het WK allround noemt...
Het financiële vraagstuk is hier de grootste uitdaging. Het is nu nog een beetje het kip-en-het-ei-verhaal. Je hebt een investering nodig om dit op te zetten, maar het wordt pas interessant op het moment dat het een paar jaar loopt en succesvol is.
En ben ik tegen hallen? Nee, ik ben zeker niet tegen hallen. Hallen zorgen voor razendsnelle tijden, hallen zorgen voor constante omstandigheden, hallen zijn trainingslocaties die het schaatsen nodig heeft en hallen horen bij het moderne schaatsen.Naar de buitenwereld is het echter goed als de schaatssport zich op meer plekken laat zien. Een tijdje terug schreef ik hier ergens op dit forum dat dat zou kunnen met een Olympische massastart op natuurijs in de bergen. Dat kan en het levert vast heel mooi beeldmateriaal op, maar in feite breng je het schaatsen dan van de ene plek met niet al te veel volk naar een andere plek met niet al te veel volk.
Edit: kanttekening is misschien dat ik hier onderschat hoe duur het is om een tijdelijke ijsbaan op verschillende plekken te krijgen, met daarbij ook de zorg voor tribunes, een goede koelinstallatie, catering, een tijdmetingssysteem, camera's en journalisten.
Laatst bewerkt:
Yorick_1996
Active Member
Wat betreft het atletiek: Je ziet dat bij toernooien soms een paar onderdelen in de binnenstad worden gehouden.
Zo was bij het afgelopen EK Landenteams (Madrid, 2025) het polsstokhoogspringen in de binnenstad;
Hier bij het NK Atletiek van 2018 waarbij het polsstokhoogspringen op het Domplein werd gehouden (https://www.ad.nl/andere-sporten/sp...olsstokhoogspringen-op-het-domplein~a34d4a0c/)
En ook bij bijvoorbeeld het EK Atletiek van 2016 in Amsterdam werden de kwalificaties van discus en speer op het museumplein gehouden.
Daarnaast zijn er losse instuifwedstrijden waarbij één onderdeel in de binnenstad wordt gehouden, zoals het (jaarlijkse?) domspringen in Aken.
De Keizer
Well-Known Member
ISU site meldt: “The election process for the next ISU Speed Skating Vice President is now underway.
Four candidates are standing for election:
Tellen is moeilijk
- Alexander KIBALKO (Russia)
- Stoytcho STOYTCHEV (Bulgaria)”
Kibalko is ondertussen gekozen als vicepresident, trouwens.
Kortom de ISU kiest voor een Rus voor een belangrijke functie om mee de politiek van de eigen organisatie te bepalen, maar gewone (Wit-) Russische schaatsers zijn niet welkom bij wedstrijden. Dit volg ik niet...
chicagodude
Well-Known Member
Oh dank je wel! Dat van die onderdelen buiten het stadion wist ik niet, leuk!
Mjøsaman
Well-Known Member
Tja, er was ook geen alternatief. Ik heb nog even die verkiezing terug gekeken. Elke kandidaat voor het vice-voorzitterschap kreeg 5 minuten om zijn ideeën naar voren te brengen. Naast Kibalko was er nog een oude Bulgaar die zijn speech niet eens zelf voorlas, maar een Powerpoint liet lopen met een stem er onder gemonteerd. En dan geen gelikt filmpje, maar saaie sheets.
Kibalko's speech was overigens inhoudsloos, vol clichés. Hij was duidelijk zenuwachtig. Heb altijd het gevoel gehad dat Kibalko de marionet van Tron Espeli is, dus wie weet blijft diens geest nog rondom de langebaan hangen. Hij kreeg wel een erelidmaatschap van de ISU en dat is ook wel terecht na zijn 40-jarige betrokkenheid.
Davosloval
Well-Known Member
Nog een voorbeeldje, van gisteren:
Para-atlete Jong verbetert eigen wereldrecord verspringen met twee centimeter
Net als vorig jaar springt Fleur Jong in het Oostenrijkse Innsbruck naar een nieuw wereldrecord: 6,88 meter staat nu in de boeken.
nos.nl
En deze met Usain Bolt als onderdeel van de IAAF Gold Label Road Race series:
Bolt runs 14.35 sec for 150m; covers 50m-150m in 8.70 sec! | NEWS | World Athletics
- Jamaica's multiple Olympic champion and World record holder Usain Bolt added yet another win to his growing career tally after racing to victory in this evening's BUPA Great City Games 150 metre sprint on a track laid in the centre of this northern English city. </P>
worldathletics.org
Laatst bewerkt:
De Keizer
Well-Known Member
Dat lijkt me sterk. Sowieso zijn er na het uiteenvallen van de Sovjetunie veel etnische Russen verhuisd van opeens onafhankelijke Sovjetrepublieken naar Rusland. De familie Kibalko is daar wellicht een voorbeeld van.
Het zou moeten gaan om zijn nationaliteit. Net zoals (Wit-) Russische schaatsers volledig op hun nationaliteit worden beoordeeld.
Ard en Keessie
Active Member
Je noemt cyclocross en wielrennen. De sporters zijn gelijktijdig in actie, de uitslag wordt niet bepaald door de weersomstandigheden. Bij schaatsen ligt dat natuurlijk anders. Cyclocross duurt een uurtje, bij een wielren etappe passeert het peloton in een fractie van een seconde. Voor de toeschouwer bij het schaatsen is uren in de regen zitten een no go vandaag de dag. Nog een aanvulling wat betreft comfort toeschouwers. Vanochtend in de Volkskrant: de trend is overdekte stadions met airco in de USA. Spreekt voor zich.
Laatst bewerkt: