ISU Congres 2026

Wat ook niet helpt is de verplichting om alles op binnenbanen te doen. Zo blijft het binnen een select aantal landen steeds, want niet elk land kan vernieuwen. Banen zoals Seinajöki, Budapest en meer kunnen niet gebruikt worden en zo wordt de sport minder internationaal.
 
I Have listened to Thometz, TK Speed Skating:
Quickly: Mass Start will change to the elimination variant the coming season. MGR a World Championship event the coming season. Also an elimination event. Because the program in the World Cup is packed, this will be difficult to do in the World Cup, but "they have solutions". 100m reintroduced in a couple of World Cup Events.
 
Dit kan ik even niet volgen. Probleem: het World Cup programma is te vol. Oplossing: we voegen meer afstanden toe. Hoe moet dat passen?
 
Dit kan ik even niet volgen. Probleem: het World Cup programma is te vol. Oplossing: we voegen meer afstanden toe. Hoe moet dat passen?
Dat was inderdaad een dilemma heb ik gehoord. Gelukkig kost een 100 meter niet zo veel tijd. Zeker niet als je met 3 per rit rijdt zoals bij de zilveren bal.
 
Maar zo gaat het toch juist al lang? Indertijd zat er ook vrijwel niemand op de tribune in Astana, Moskou, Seoul, enz.. Dat de publieke belangstelling vooral zit in Nederland, Noorwegen en incidenteel andere plekken (Kolomna 2016, Obihiro soms, Milwaukee 2025) is geen nieuws.
Het probleem zit overigens echt bij de WB. De WK langebaanschaatsen in de afgelopen jaren werden over het algemeen goed bezocht. EKs ook wel maar dat was erg vaak Thialf.

2016 is dan ook nog zeer recent. En zelfs tov dat moment nemen de kijkers af, in elke locatie. Zelfs Thialf.
 
De 100m zou ik zeker toejuichen, zeker als je ze in een systeem tegen elkaar en de winnaar gaat door (eventueel met eerst een tijdrit, zodat je bijvoorbeeld nog maar 8 man overhoudt) gaat doen. Spektakel en minder voorspelbaar omdat een kleine misstap al funest zal zijn.
 
Is dat zo? Ik heb er geen cijfers bij, maar Thialf zit bij NKs nu veel vaker (bijna) vol bij NKs dan vroeger, heb ik het idee.
Thialf was 20 jaar geleden gewoon altijd uitverkocht bij internationale wedstrijden en nou volgens mij niet meer. Maar goed, Nederland is het probleem natuurlijk niet.
 
2016 is dan ook nog zeer recent. En zelfs tov dat moment nemen de kijkers af, in elke locatie. Zelfs Thialf.

Maar dit is gewoon een wilde gok gebaseerd op je eigen gevoel toch? Ik heb hier in ieder geval nog nooit data of een andere serieuze analyse van gezien. Dus als dat er niet is, dan is zo'n opmerking met zo'n stelligheid ook niet meer waard dan de mening van een fanatieke kijker met een sterk gekleurde mening. En dan. Met een paar extra punten. Voor wat effectbejag.
 
Maar dit is gewoon een wilde gok gebaseerd op je eigen gevoel toch? Ik heb hier in ieder geval nog nooit data of een andere serieuze analyse van gezien. Dus als dat er niet is, dan is zo'n opmerking met zo'n stelligheid ook niet meer waard dan de mening van een fanatieke kijker met een sterk gekleurde mening. En dan. Met een paar extra punten. Voor wat effectbejag.

Iedereen die wedstrijden kijkt ziet toch dat het tegenwoordig leeg is? Zelfs in Hamar.
En als je mij niet gelooft, geloof dan Kongshaug:
Het gaat echt slecht met het schaatsen, die noodklok van Kongshaug is terecht.
 
Iedereen die wedstrijden kijkt ziet toch dat het tegenwoordig leeg is? Zelfs in Hamar.
En als je mij niet gelooft, geloof dan Kongshaug:
Het gaat echt slecht met het schaatsen, die noodklok van Kongshaug is terecht.

Jij zegt stellig dat er overal minder mensen zitten dan 10 jaar geleden en hebt als bewijs daarvoor dat "20 jaar geleden Thialf uitverkocht was en nu niet meer" en dat Hamar tegenwoordig leeg is. Dat is op geen enkele manier een onderbouwing van de stelling. Dat eerste lijkt me eerlijk gezegd gewoon niet waar en Hamar is idd matig, maar is ook de plek waar de trend slechter is dan op elke andere plek.

En dan die termijn van 10 jaar. 10 jaar geleden zei jij hier ook altijd al dat het kommer en kwel was en dat niemand meer keek, dus hoe je het nu beleeft heeft voor die trend in ieder geval geen bewijzende waarde.
 
Allemaal nieuwe onderdelen verzinnen, terwijl ze juist het hart van de langebaan, ik zal maar zeggen de tijdrit-onderdelen, zouden moeten versterken en vernieuwen. Waarom geen kwalificatie en finale races? Waarom geen kwartetstarts? Waarom geen bredere toegang tot een WK, zeker op de korte afstanden is daar ruimte genoeg. Als ijs minimaal 45 minuten goed blijft, kun je toch zeker 20 paren op de 500 meter laten starten?

Betere marketing graag, betere tv-registratie, beter datagebruik (laat een AI-agent maar de verwachte eindtijd van de rijdende schaatser projecteren). Bovendien is er uit de traditionele langebaan een schatkamer aan gebeurtenissen uit het verleden om daar "verhalen" bij te maken.

Waarom is dat packstyle zo belangrijk? Laat dat lekker bij de shorttrackers.

En dan die 100 meter weer. Die is 20 jaar geleden jarenlang geprobeerd in allerlei formats, en geen enkele was interessant voor de rijders. Alleen op tijd niet, in een finale niet, als doorkomsttijd op de eerste 500 meter niet. Eens kijken wat ze nu weer verzinnen. Maar daarvan leren, ho maar.
Doe dan een vliegende ronde of zo.

Morgen de verkiezingen voor de diverse besturen. Hopen dat er wat nieuw bloed inkomt met frisse ideeen.
 
En hop, weer van alles wat veranderd en toegevoegd wordt. MGR is het aangluren niet waard maar moet blijkbaar toch direct op het WK. Ik vermoed iemands prestige projectje.

Maar vooral: het komt allemaal over als paniekvoetbal
 
Jij zegt stellig dat er overal minder mensen zitten dan 10 jaar geleden en hebt als bewijs daarvoor dat "20 jaar geleden Thialf uitverkocht was en nu niet meer" en dat Hamar tegenwoordig leeg is. Dat is op geen enkele manier een onderbouwing van de stelling. Dat eerste lijkt me eerlijk gezegd gewoon niet waar en Hamar is idd matig, maar is ook de plek waar de trend slechter is dan op elke andere plek.

En dan die termijn van 10 jaar. 10 jaar geleden zei jij hier ook altijd al dat het kommer en kwel was en dat niemand meer keek, dus hoe je het nu beleeft heeft voor die trend in ieder geval geen bewijzende waarde.
Kortom, Kongshaug praat onzin en is blijkbaar nooit bij schaatsen aanwezig, oid? Jij zegt dat Kongshaug niet weet waar hij over praat.

Waarom die enorme reflex altijd bij schaatsfans om te doen alsof er geen enkel probleem is, ik snap daar helemaal niets van.
En ja, 10 jaar geleden was het al dramatisch en het is in die tijd alleen maar erger geworden. Hoeveel banen geven zich tegenwoordig nog op om iets te organiseren? Het is niet toevallig dat het EK steeds in Thialf is...
 
En hop, weer van alles wat veranderd en toegevoegd wordt. MGR is het aangluren niet waard maar moet blijkbaar toch direct op het WK. Ik vermoed iemands prestige projectje.

Maar vooral: het komt allemaal over als paniekvoetbal

Hier wel eens, de mixed-gender-relay werkt nog niet echt. Nou kun je daar een discussie over voeren of dat komt doordat het nog geen WK nummer is, maar bij dit onderdeel heb ik wel het gevoel dat het dieper zit. Dat het nooit echt iets gaat worden.
 
Kortom, Kongshaug praat onzin en is blijkbaar nooit bij schaatsen aanwezig, oid? Jij zegt dat Kongshaug niet weet waar hij over praat.

Waarom die enorme reflex altijd bij schaatsfans om te doen alsof er geen enkel probleem is, ik snap daar helemaal niets van.
En ja, 10 jaar geleden was het al dramatisch en het is in die tijd alleen maar erger geworden. Hoeveel banen geven zich tegenwoordig nog op om iets te organiseren? Het is niet toevallig dat het EK steeds in Thialf is...

Ik zeg helemaal niets over Kongshaug, ik zeg dat jij een ononderbouwde stelling doet. Vervolgens onderbouw je die met een mening van Kongshaug die niet hetzelfde is als jouw opmerking en dan zou ik nu ineens zeggen dat Kongshaug nooit naar schaatsen kijkt.

Ik zeg daarnaast ook niet dat er niets aan de hand is, alleen dat jouw opmerking niet per se klopt en veel te stellig is. Ik denk overigens dat de situatie nu wel degelijk beter is dan in 2016, maar dat kan ik verder niet serieus onderbouwen, dus ik ga daarover ook niet uit de hoogte doen als iemand daar een ander idee over heeft.
 
Allemaal nieuwe onderdelen verzinnen, terwijl ze juist het hart van de langebaan, ik zal maar zeggen de tijdrit-onderdelen, zouden moeten versterken en vernieuwen. Waarom geen kwalificatie en finale races? Waarom geen kwartetstarts? Waarom geen bredere toegang tot een WK, zeker op de korte afstanden is daar ruimte genoeg. Als ijs minimaal 45 minuten goed blijft, kun je toch zeker 20 paren op de 500 meter laten starten?

Betere marketing graag, betere tv-registratie, beter datagebruik (laat een AI-agent maar de verwachte eindtijd van de rijdende schaatser projecteren). Bovendien is er uit de traditionele langebaan een schatkamer aan gebeurtenissen uit het verleden om daar "verhalen" bij te maken.

Waarom is dat packstyle zo belangrijk? Laat dat lekker bij de shorttrackers.

En dan die 100 meter weer. Die is 20 jaar geleden jarenlang geprobeerd in allerlei formats, en geen enkele was interessant voor de rijders. Alleen op tijd niet, in een finale niet, als doorkomsttijd op de eerste 500 meter niet. Eens kijken wat ze nu weer verzinnen. Maar daarvan leren, ho maar.
Doe dan een vliegende ronde of zo.

Morgen de verkiezingen voor de diverse besturen. Hopen dat er wat nieuw bloed inkomt met frisse ideeen.
Toch wat twijfels bij de suggesties die je doet.

Een systeem met kwalificatie en finale races kan, maar dan zal er meer op de schop moeten. De huidige dagen waarop wereldbekerwedstrijden rijden, worden vaak al helemaal volgepland. Met meerdere rondes moet je dus óf het aantal onderdelen verkleinen óf het aantal dagen van een wereldbeker verhogen óf het aantal deelnemers per onderdeel verder beperken.

Wat is het voordeel van kwartetstarts? Dat is een maatregel die ooit bedacht is om de capaciteit van een 400 meter baan beter te benutten. Met 4 schaatsers tegelijkertijd kan je hetzelfde aantal schaatsers een wedstrijd laten rijden in minder tijd. Maar voor commercie en aantrekkelijkheid van de sport lijkt het me geen handige maatregel. We zitten er toch niet op te wachten om te kijken naar Stolz vs De Boo op de 500 meter OS en dat na 100 meter overgegaan wordt in een splitscreen om het andere paar ook in beeld te hebben? Volgens mij wordt het daar alleen maar chaotischer van. Het is niet voor niets dat vrijwel alle schaatswedstrijden in kwartetten gereden worden, behalve de wedstrijden die voor groot publiek op tv worden uitgezonden.

20 paren op de 500 meter in plaats van 10? Kan, maar gaat dat een groot verschil maken? Als ik twijfel of ik naar een sport ga kijken, wordt ik niet over de streep getrokken doordat de top 40 van de wereld mee doet in plaats van de top 20. Het zijn toch vooral de wereldtoppers die het publiek trekken. De Leerdams, Stolzen, Jileks, etc.

De 100 meter wordt nu geïntroduceerd voortborurend op de Zilveren Bal. En dat is inderdaad wel een succesvol wedstrijdje/criterium geworden waarbij het format wel aan lijkt te slaan. Alleen is het lastig dat één op één te kopiëren naar de WB. We zullen zien hoe het uitpakt.
 
Back
Top