Dacht dat hij wel een apart topic verdient - hier een recensie van het nieuwe boek van Erik Dijkstra over zijn zoektocht naar HvH: http://www.schaatsen.nl/verhalen/het-mysterie-hans-van-helden/ En hier een link naar de/een online versie van het boek: https://books.google.fr/books?id=ts_CCgAAQBAJ&pg=PT107&lpg=PT107&dq=marie-astrid van helden&source=bl&ots=x7Vdtmopxk&sig=szCP3h_73WkwxbjjHQh-JI6RLyk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwighrCP-8rJAhVGbRQKHbw1CUsQ6AEIRDAG#v=onepage&q=marie-astrid van helden&f=false PS: en hier zelfs een recente foto en bewijs dat Erik Dijkstra hem écht ontmoet heeft: http://www.omroepbrabant.nl/?news/2...iet+de+beste+schaatser+aller+tijden+werd.aspx
Gisteren het boek uitgelezen. Mijn conclusies: * Slecht geschreven * Vreemde niet chronologische opbouw van het boek * Veel sappige anecdotes over een kleurijk mens * Bij van Helden zitten wel wat steekjes los * Hans is niet langer een van mijn helden
Het verhaal van Jan de Vries is verschrikkelijk om te lezen. https://books.google.nl/books?id=ts...#v=onepage&q=hans van helden de vries&f=false
Ik heb mijn mening ook bijgesteld. Het verhaal van Jan de Vries kende ik helemaal niet, totdat @Duif er 3 weken geleden een opmerking over maakte. Daardoor ging ik op zoek en vond de boekfragmenten online. Inderdaad verschrikkelijk om te lezen.
Op deze manier had ik het verhaal ook nog nooit gelezen, maar in mijn jeugd maakte het gebeuren toen al veel indruk. Ik was toen 13 jaar en in mijn plakboeken van toen zitten nog wat artikelen over dit gebeuren. Toen Eric Heiden stopte met schaatsen weet ik nog dat er een keer een uitzending van Langs de Lijn was waarin Leen Pfrommer zei dat Jan de Vries de enige was geweest die Heiden aangekund had als hij niet door Hans van Helden in elkaar was getrapt. We zijn nu een eeuwigheid verder maar het verhaal is nooit uit mijn gedachten gegaan.
Ik heb het boek ook gelezen en vond het eigenlijk wel makkelijk door te lezen. Wel heb ik twee of drie hoofdstukken overgeslagen wat eigenlijk een slecht teken is qua schrijfstijl. Wat wat mij betreft vooral ontbreekt in het boek is een bijdrage van Van Helden zelf, al is het hoofdstuk aan het einde op zich een unicum zijn persoon in acht nemende. Maar toch niet toereikend nee. De niet chronologische opbouw is niet me niet opgevallen/heeft me niet gestoord. Ik geloof na het lezen niet dat Hans van Helden een slecht mens is, integendeel. Wel iemand die enorm met zichzelf in de knoop zat, op aandoenlijke wijze. Medelijden kreeg ik een beetje met deze man. Iemand die op zoek was naar geluk maar het niet vond en door zijn wanhopige acties om dat te bereiken de hele wereld tegen zich deed keren. Dat was ook wel terecht. Wat betreft het verhaal van de Vries is dat ook wel iets dat me enorm aangreep. Toen ik dat hoofdstuk las dacht ik wat een lul is dat zeg. Dat hij niet eens de ballen had om sorry te zeggen. Tegelijkertijd heb ik het gevoel dat hij er nog vele nachten van wakker ligt...
vHelden heeft Dijkstra nu gedagvaard en wil dat het boek uit de handel wordt genomen. Volgens hem staan er onwaarheden in en is het een "te negatief boek". Ik denk eerder dat vHelden het niet zo fijn vindt dat zijn minder frisse kanten ook niet onbesproken zijn gebleven... Er vanuit gaand dat Dijkstra inderdaad geen feitelijke onwaarheden in het boek heeft gezet die vHelden in een kwaad daglicht stellen, neem ik aan (en hoop ik) dat deze dagvaarding geen schijn van kans heeft. Zou een mooie boel worden: eerst toestemming geven vor een boek over jezelf en als dan blijkt dat minder prettige feiten er ook in staan, het boek uit de laten halen! Als dat lukt dan komt er nooit meer een waarheidsgetrouwe biografie uit over wie dan ook.
Na lezing van het Jan de Vries verhaal vind ik, ook als het een niet bedoelde 'doodschop' was, dat Pfrommer van Helden de kernploeg had moeten uitzetten gezien zijn gedrag en het uitblijven van verontschuldigingen. Overigens lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat De Vries een geduchte concurrent van Heiden was geworden: bij die WK junioren in 1976 werd hij weliswaar 3e achter Heiden (2e), maar wel op ruim 2 punten, terwijl hij bijna 3 jaar ouder (okt 1955 vs juni 1958) was dan de toen nog 17-jarige Heiden. Slechts 1 jaar later was Heiden namelijk al onverslaanbaar, bij de junioren én de senioren, in het sprinten zowel als het allrounden. Het is erg jammer dat de Vries er nooit meer bovenop is gekomen, fysiek niet en, als je het zo leest, ook mentaal niet helemaal. In een droomwereld was hij onder behandeling gekomen bij een beroemde Amerikaanse orthopedisch chirurg, Eric Arthur Heiden.
Het was nog niet gemeld, dus bij deze: Dijkstra heeft wat bewijs overhandigd aan vHelden's advocaat om te weerleggen dat er onwaarheden in het boek staan, en als gevolg heeft vHelden de rechtsgang weer ingetrokken.
