Europese kampioenschappen 2019 Collalbo 11/13 januari

Discussie in 'Lange baan' gestart door Mjøsaman, 18 nov 2018.

  1. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    Nee, die paragraph gaat niet over de bochten; daar is de 2e paragraaf voor, lijkt me.
    Yuskov en Giel1 vinden dit leuk.
  2. proeme

    proeme Well-Known Member

    overigens, over die regels... daar staat: "marked by snow"

    ik ben voor! :p
  3. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Ik ben zelfs ooit bijna weggestuurd bij korfbal bij de C tjes, tot ik aangaf dat ik zowel aanvoerder als coach was en dat de wedstrijd dan dus afgelopen zou zijn omdat niemand meer het wedstrijdverslag kon tekenen... scheids bond in en ik mocht doorspelen. Dat was eigenlijk best wel erg :p
    proeme vindt dit leuk.
  4. Yuskov

    Yuskov Well-Known Member

    'Cut' is doorsnijden, dat doe je met het ijzer niet met de schoen, want de schoen raakt het ijs niet. Laat ik wel nogmaals benadrukken dat ik de DQ terecht vind. Verder zou ik liever zien dat de regels worden veranderd, dat het aanraken van blokken gewoon leidt tot DQ. Dat is veel gemakkelijker handhaven.
    JohnZero, Giel1 en chicagodude vinden dit leuk.
  5. HaagscheBluf

    HaagscheBluf Well-Known Member

    Iedere schaatser/sporter staat letterlijk stijf van de adrenaline.
    Dat is een medisch gegeven.
    Uit de beelden blijkt dat Nuis de beelden waaruit idd. blijkt dat hij maar liefst 2 blokjes heeft weggetikt niet heeft gezien.
    Tot zover de feiten.

    De scheids wordt omringd door diverse mensen.
    Voor zover ik kan zien Nuis, Orie en nog iemand uit zijn team, waarbij de laatste afstand houdt.
    De scheids zegt, na een hartstochtelijk betoog van Nuis “ Ik hoef jou de beelden helemaal niet te laten zien”.

    En dan maak je als scheids een kapitale fout.

    Als hij had gezegd “ Meneer Nuis, ik begrijp uw frustratie helaas blijkt uit de beelden die u nog niet heeft gezien anders, laten we ze samen bekijken” dan was Nuis en gevolg meegelopen en hadden ze naar mijn mening ook gezien dat de DQ terecht was.
    Maar de scheids gooit nu alleen olie op het vuur, superonhandig dus.

    Het eerste wat je doet als scheids bij een k*tbeslissing, want dat was het voor deze scheids, is de rust bewaren.
    Wat je niet doet is ingaan op de emoties van een door adrnaline strak staande sporter dmv een stomme opmerking.
    En de opmerking “Ik hoef jou die beelden helemaal niet te laten zien” valt daar gewoon onder.
    Je bewaart de rust en neemt de leiding.
    Punt.
    Duif en LordMarcel vinden dit leuk.
  6. JohnZero

    JohnZero Well-Known Member

    Oftewel, Team Jumbo heeft zich als een lompe tetterende olifant gedragen.
    FuGeE_Volkova vindt dit leuk.
  7. chicagodude

    chicagodude Well-Known Member

    Misschien een muurtje van 1 cm hoog bouwen net aan de binnenkant van die lijn, om die smerige criminele schaatsen buiten de inrijbaan te houden:p
    Too soon?:D

    Edit: voor de duidelijkheid, er is nogal wat gaande in de VS met een bepaalde oranje orang-oetan die met leugens strooit alsof het pepernoten zijn.
    Laatst bewerkt: 11 jan 2019
    EenBrabander, Monique en JohnZero vinden dit leuk.
  8. Giel1

    Giel1 Active Member

    Klopt, niet goed gelezen.
  9. Yuskov

    Yuskov Well-Known Member

    Die wil een muurtje bouwen dat iets hoger is dan 1 cm toch?
    JohnZero en chicagodude vinden dit leuk.
  10. Monique

    Monique Well-Known Member

    Stel je een muurtje van beton of van staal voor?
    Laatst bewerkt: 12 jan 2019
    chicagodude vindt dit leuk.
  11. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Als we Trump nou kunnen overtuigen zijn muurtje van sneeuw te bouwen?
  12. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    Of Nuis/Orie de beelden wel/niet gezien heeft is irrelevant: omdat de blokjes aan de binnenzijde liggen betekent wegschietend blokje => overtreding => DQ
    Hun reactie geeft dat ook niet zo zeer aan of ze de beelden wel/niet gezien hebben, maar eerder dat ze of de regels niet kennen of (de regels wel kennende) proberen de scheidsrechter zo ver te krijgen dat hij zijn beslissing herroept. Het tweede is nog kwalijker dan het eerste.

    De enige die een kapitale fout heeft gemaakt is Nuis zelf, helaas.
    Laatst bewerkt: 11 jan 2019
    JohnZero vindt dit leuk.
  13. LordMarcel

    LordMarcel Well-Known Member

    Ik ben wel heel erg benieuwd hoe Nuis is in het interview dat hier ongetwijfeld over gaat komen.
    Laatst bewerkt: 11 jan 2019
  14. mi

    mi Well-Known Member

    Nuis had daar uberhaupt niet zelf moeten staan. Jac staat er op zijn Jac’s bij met de handen in de zakken, Sicco doet nog een duit in het zakje...ik snap ook wel een beetje dat die scheidsrechter zich geintimideerd voelt en weg wil lopen.
    Dat moet de scheids niet doen en hij zou er verstandiger aan doen om geen olie op het vuur te gooien maar Orie had hier gewoon moeten ingrijpen en zeggen: ‘Kjeld, jij gaat de kleedkamer maar even herinrichten maar je gaat niet voor de camera met de scheids praten.’ Je weet dat dat voor een sporter die vol adrenaline zit alleen maar tot gedoe kan leiden toch?
    JohnZero, Monique, Khlebnikov en 3 anderen vinden dit leuk.
  15. Spruit

    Spruit Member

    Heb de 1000m net pas teruggekeken, wat jammer dat ik die heb moeten missen. Die tijd van Verbij al zo goed en dan Nuis er nog ff heel hard onderdoor. Helaas werd het daarna allemaal wat ontsierd door de DQ en respons van Nuis en consorten.

    Ik mag toch hopen dat hij spijt betuigd van hoe hij zich gedragen heeft tegenover de scheidsrechter. Adrenaline is wat mij betreft geen excuus. Als hij merkt dat hij zich niet kan beheersen moet hij zich maar laten vertgenwoordigen door een ander, daar is hij oud en wijs genoeg voor. Overigens heeft mijn respect voor Orie ook wel een tik opgelopen, ook hij had beter moeten weten.
  16. Mcat

    Mcat Well-Known Member

    Als er niet zoveel off topic was dan zijn de topics beter en sneller te lezen en met veel meer plezier
    Monique en chicagodude vinden dit leuk.
  17. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    of stoppen met lezen na p.21 ;)
  18. Kristian

    Kristian Active Member

    Meanwile in Norway: Discussions on whether a minor offence like that should lead to a DQ. Most people think that its a pity that the best got a DQ, but a rule is a rule. Maybe added time as a consequence instead ? (Dont know if I support that suggestion).
    Look forward to Inzell (will be there :)). Hope that Lorentzen can give Nuis a match. Think Lorentzen got a better chance on the 500 and maybe TS.
  19. LordMarcel

    LordMarcel Well-Known Member

    Het is natuurlijk wel iets. Het is nou niet dat Nuis hier meer dan 0.01 or 0.02 voordeel van heeft gehad. Natuurlijk moeten er regels zijn en hij is terecht gediskwalificeerd, maar het is wel zonde als iemand die veruit de beste (en ook nog goede kaarten voor het klassement heeft) er door een klein foutje waar niemand last van heeft er uitgetikt wordt.
  20. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    EenBrabander vindt dit leuk.

Deel Deze Pagina