Meh, ik ben het daar niet mee eens. Patrick Roest is veel beter dan wie dan ook in de rest van het team. Juist dat krampachtig 'eerlijk delen' kost de Nederlanders tijd - ze denken er te weinig over na.
Het blijkt niet uit de rondetijden. Zoals SprintMaster zei: hij was even sterks als Kramer nu. Om de een of andere reden is Roest nog niet echt een uitblinker in de TP. Terwijl krappe bochten hem beter zouden moeten liggen dan bijvoorbeeld Kramer en in een treintje rijden met zijn skeelerachtergrond ook niet echt een probleem zou moeten zijn. Hij is er niet slecht in, maar hij zou beter moeten kunnen. Verder over wisselen klopt het wat SprintMaster zegt. Als aanvulling: wisselen kost tijd, 0,2 seconde gemiddeld zo'n beetje, maar je verliest veel meer tijd als iemand een halve ronde te lang op kop rijdt. Dan gaat de snelheid uit de trein en dat telt de hele race verder door. Die 0,2 seconde bij een wissel is geen verlies van snelheid, het komt puur doordat je de voorste persoon achteraan gaat rijden en de hele trein dus als het ware een paar meter naar achteren verschuift. Iemand die heel lang op kop rijdt is vaak uit nood geboren, omdat de andere rijders te zwak zijn. Bedenk ook dat de beste individuele rijders in hun eentje niet in de buurt zouden komen bij de beste TP-tijden. Ik denk dat elke 1 a 1,5 ronde wisselen in principe ideaal is.
Het kan zijn dat Patrick Roest in de tijden niet veel beter lijkt, maar hij is wel een duidelijk niveau beter dan een Bosker. Als dat niet uit de rondetijden blijkt, zetten ze hem verkeerd in/rijdt ie teveel met de handrem er op. Als voor andere schaatslanden met 1 schaatser die beter is, het loont om die betere schaatser langer op kop te laten rijden, moet het voor Nederland ook lonen. Goed voorbeeld is die TeamPursuit met Roest/Huizinga/De Boer. Roest is natuurlijk veel veel veel beter dan Huizinga en De Boer, maar die zijn ook weer geen totale pannenkoeken. Toch eindigen ze 2,5s achter Semerikov/Aldoshkin/Ruslan Zakharov (3 vergelijkbare schaatsers qua niveau) en zelfs nog 2 seconden achter Bokko/Henriksen?/Engebraten... Hoe kan het dat andere landen met 1 goede schaatser daar wel op de juiste manier van profiteren, zoals de Nieuw-Zeelanders met Peter Michael en 2 aanhangsels, maar in Nederland doen we gewoon alsof Douwe de Vries hetzelfde niveau heeft als Sven Kramer of Patrick Roest en dan hopen we dat het lukt. Het is niet zo dat alle schaatsers in Nederland een vergelijkbaar niveau hebben. Sommige schaatsers zijn echt veel beter dan anderen, zoals Roest vergeleken met vrijwel iedereen, en daar zou de tactiek meer gebruik van moeten maken.
