Doping in het schaatsen

Discussie in 'Schaatscafé 'De Ronding'' gestart door Oxylus, 18 nov 2012.

  1. Payday

    Payday Well-Known Member

    Nee niet omdat hij Rus is. Er mogen immers honderden Russen aan de OS meedoen. Hij komt blijkbaar voor in het dagboek van Rochenkov.
    Eelco vindt dit leuk.
  2. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    Rodchenkov vlucht begin 2016 naar de VS. Pas eind november 2017 horen we over zijn dagboeken. In december wordt Yuskov niet genoemd op de lijst van geweerde atleten. En nu (pas) ineens wel. Vreemd.
    ZeeKoei vindt dit leuk.
  3. strawbale

    strawbale Well-Known Member

  4. Eelco

    Eelco Well-Known Member

    Wat nu als de Russische atleten niet weten dat ze doping toegediend kregen?

    Dat zou heel kwalijk zijn. Maar afgaande op de informatie die ik voorbij zie komen lijkt dit een steeds waarschijnlijker scenario.
    EenBrabander en ZeeKoei vinden dit leuk.
  5. ChefSpijker

    ChefSpijker Well-Known Member

    Die Rodchenkov komt telkens weer met wat nieuws. Hij is natuurlijk ook een Rus. Moeten we dan wel alles geloven wat hij zegt? Net als dat verhaal dat hij moedwillig de test van een van de Semerenko's moest vervalsen om haar positief te krijgen als concurrente. Je vraagt je af waarom dat niet allemaal in één keer naar buiten gebracht is. Zal ook wel aardig wat centjes vragen voor z'n ontboezemingen.
    Hakkie2 vindt dit leuk.
  6. ZeeKoei

    ZeeKoei Well-Known Member

    net zoals ze niet per se weten dat er met stalen geknoeid zou worden, hoe minder mensen op de hoogte hoe beter
    Eelco vindt dit leuk.
  7. ZeeKoei

    ZeeKoei Well-Known Member

    wat een simplistische stellingen zeg

    "Als het IOC er zo lang over doet om tot dit oordeel te komen, dan zal de beschuldiging echt wel kloppen"

    Je kan het natuurlijk ook zo bekijken:
    als de ISU geen sancties uitspreekt en alle schaatsers aan alle competities laat meedoen zal er van de beschuldiging wel niet teveel hard te maken zijn.
  8. VorstM

    VorstM Well-Known Member

    Ja, ze blinken niet uit in doordachte opmerkingen, de schaatsers. Wennemars komt ook niet veel verder dan dit soort nonsens uitspraken. De IOC heeft volgens mij bewust zolang gewacht, zodat het CAS niet de tijd heeft om deze zaken goed te behandelen.

    @strawbale: Heel irritant ja, dat mondjesmaat lekken van dingen. Ik vind het de zaak niet sterker maken. Die dagboeken zie je eerst nergens, nu wel. Ook dat het nog steeds maar 1 iemand is, vind ik de zaak niet ten goede komen. Klokkenluiders leuk en aardig, maar er zijn toch wel meer mensen die hier mee bezig waren. Er moet toch nog wel 1 iemand te vinden zijn die dit verhaal onderschrijft.
    alexander79, strawbale en Hakkie2 vinden dit leuk.
  9. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    Als je daarbij naar de reputatie van Rodchenkov kijkt komt het mij over als een rechtzaak waarbij de enige getuige van de procureur een voormalige handlanger van de verdachte maffia-baas is.
    Rodchenkov moet natuurlijk zorgen dat-ie blijft lekken om in de VS te mogen blijven.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Grigory_Rodchenkov

    En hoezo geen CAS-beroep mogelijk - bananenrepubliek?
  10. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

  11. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    En dus ook meteen de weg naar de CAS uitsluiten? Mennn... niet eens ten tijde van Lance Armstrong is men zo drastisch geweest.
  12. De Goudsche Doorloper

    De Goudsche Doorloper Well-Known Member

    Ik denk dat Verbij bedoelt dat het IOC de uitspraak van het CAS zal negeren, wat er ook uitkomt. In die zin kan Yuskov het IOC-besluit niet aanvechten via het CAS. Er staat nergens dat hij het niet eens mag/gaat proberen.
  13. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    Dat verandert niks: IOC op voorhand een (eventuele) CAS uitspraak negeren - bananenrepubliek?
  14. alexander79

    alexander79 Well-Known Member

    Dan heeft een beroep bij de CAS toch geen zin? Dat is ongekend/ ongehoord.. zeker als een besluit nu naar willekeur.
  15. Payday

    Payday Well-Known Member

    Wat mij steeds opvalt is de relatief milde toon van het Kremlin. Wel teleurgesteld, maar geen boycot. Individueel zou het zelfs kunnen dat er is gerommeld zoals aangegeven. Als het maar geen staatsdoping wordt genoemd. En ook de sporters accepteren het verdikt relatief gelaten. Geen geroep dat er rechtszaken komen met torenhoge vergoedingen. Dat zouden een aantal geschorste reeds gestopte sporters best kunnen doen. Waarom geen aanbod om een verklaring via een leugendetector af te leggen? Ik zou als onschuldige alles aangrijpen. Maar als ik wist dan ik schuldig was zou ik me ook beperken tot "ik been schoon" en "ik ben honderden keren getest". Dat lijken wel echo's van Armstrong en alle ander dopingzondaren die eerst beweerden dat ze geen doping hadden gebruikt, maar het later wel hebben toegegeven.
  16. chicagodude

    chicagodude Well-Known Member

    Het lijkt me toch sterk dat het IOC een besluit van het CAS zou negeren. Kan dat uberhaupt? En indien ja, wat is het nut van het CAS dan nou helemaal?
    Het lijkt er wel sterk op dat het IOC bewust lang de tijd heeft genomen om er voor te zorgen dat er onvoldoende tijd is voor het CAS om nog voor de OS uitspraak te kunnen doen. Als de uitspraak negatief uitpakt voor het IOC is het natuurlijk geen probleem als dat na de OS pas gebeurt.
  17. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    Kremlin houdt zich gedeist om, inderdaad, het woord staatsdoping uit de pers te houden en om aan het eind vd Spelen weer 'schoon' te zijn.
    Waar en bij wie moet, bijvoorbeeld, Yuskov een civiele rechtzaak beginnen als er nog niet eens een definitieve uitspraak, een onderbouwing, noch een CAS-beroep geweest is? Hoe ver is Frau Pechstein inmiddels met haar civiele procedures? Precies.
    En zoalng er nog een minieme kans op de Spelen is zullen de betroffen sporters niet hoog van de toren blazen - logisch toch?
  18. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

    En inderdaad: Vosté mag naar de Spelen, op twee afstanden, omdat de quotaplaatsen zijn herverdeeld.
  19. strawbale

    strawbale Well-Known Member

    nog meer veranderingen bekend - vrouwen TP? (USA ipv Rusland?)
  20. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

    Ja, dat inderdaad, en Emery Lehman mag starten op de 5K. Dan zal Szymanski dat ook wel mogen. Ik neem aan dat de Zuid-Koreaanse vrouwen nog een plekje erbij hebben op de 1500 en/of 3K en dat ook Andersson naar de Spelen mag.

Deel Deze Pagina