Zo werkt een mentaliteitsverandering niet. Of je nou zelf alleen geschorst wordt of ook al je landgenoten maakt voor een dopinggebruiker niks uit. Wat niet weg neemt dat Rusland wel aangepakt moet worden. Maar dat doen ze al: geen bobo's, geen vlag, geen volkslied. Dat doet echt wel pijn bij een trots volk als de Russen. Ik denk ook dat het IOC verwacht had dat daarop een boycot zou volgen. Maar nu gewoon sporters schorsen zonder enige vorm van bewijs, ik kan er echt nog steeds niet bij. Ik hoop maar dat het bij die 110 blijft, hoe minder er onterecht geschorst worden hoe beter.
Dat zal de Russische bond niet leuk vinden. Je weet niet wat voor consequenties het kan hebben in Rusland als je je tegen de bond uitspreekt.
Ze vergeleek het met te hard rijden. Dan krijg je een boete. Die betaal je. En dan kun je gewoon verder rijden. Zij had doping gebruikt. Kreeg een schorsing (de boete). Die heeft ze uitgezeten. En dan kan ze weer verder zwemmen. Ze gaf gewoon toe dat ze gebruikt had en dat het niet per ongeluk of zo in haar lichaam was gekomen. Dus wat dat betreft was ze wel eerlijk.
Eigenlijk zegt ze dat ook. Nagenoeg iedereen rijdt wel eens te hard en ervaart het als pech dat je een boete krijgt. Ik ben in ieder geval wel zo iemand. In een dopingcultuur is het dus eigenlijk ook gewoon pech dat jij nou net tegen de lamp loopt.
Isinbayeva was wel vrouw genoeg om het anti-homo beleid van Putin toe te juichen. Dan mag ze dat ook wel zijn bij de echte uitwassen. Jammer dat Ireen zich vier jaar geleden liet feteren met die Putin.
Tis pech dat er snelheidscontrole was maar je weet dat het niet mag, dus moet je achteraf niet zeuren.
Ik denk dat het zo wel werkt op de lange termijn. De dopingzondaar wordt namelijk uitgekotst door zijn collega sporters/landgenoten. Hij/zij wordt een paria. De medailles die de Russen nu zullen halen komen hopelijk ook niet op de conduitestaat van Rusland en ik hoop dat die van 2014 ook geschrapt worden.
Ze was ook betrapt dus had het ook weinig zin om te ontkennen. Maar een echte berouwvolle schuldbekentenis was dit zeker niet en ook geen belofte dat ze het niet weer zou doen. Dat doen snelheidsovertreders nooit. Het zegt genoeg dat ze het daarmee vergelijkt. Het was een interview op de Duitse TV en volgens mij vergeleek ze het echt met een bedrijfsongeval.
Als er in een ploegentijdrit ééntje betrapt wordt dan wordt de gehele ploeg gediskwalificeerd. Zie Nederland bij de Olympische Spelen 1972 toen ze hun bronzen plak moesten inleveren na een postitieve plas van Aad van den Hoek. Ergo drie "onschuldigen" worden gestraft. Vreemd is dat dit bij andere teamsporten niet gebeurt. Als een voetballer betrapt wordt, wordt de wedstrijduitslag niet omgezet in een reglementaire nederlaag. Alleen de desbetreffende voetballer wordt geschorst.
Ik heb een interview bij eurosport gezien waarbij ze dezelfde vergelijking maakte, maar daar zei ze er wel bij dat je er van leerde niet meer te hard te rijden. Dus daar was wel de 'belofte' het niet meer te doen.
Dat is dan ook weer helder. Kruis er over. Yuskov twijfelt aan het IOC. Het IOC twijfelt aan Yuskov. Er is geen ruimte voor twijfel meer voor de Russen.
Ik zou graag een foto van het originele dagboek zien en een bewijs dat dat toen geschreven is. Logischerwijs zou overigens eerder Skobrev een cocktailtje hebben gekregen, qua 5km - zeer vreemd en weinig overtuigend.
Ik een dopingcultuur krijgt toch iedereen zijn cocktailtje. Waarom zouden ze moeite doen en onderscheid aan te brengen tussen rijders? Ze dachten dat ze er toch wel mee wegkwamen.
googling 'rodchenkov diaries yuskov' geeft vooralsnog geen aanleiding het verhaal van de telegraaf te geloven. https://www.pressreader.com/netherlands/de-telegraaf/20180124/282424169643460