Doen we nog weer een wielerspel dit jaar?

Nogevendit

Nogevendit

Well-Known Member
De deelname werd al wat minder, en ik vond het ook een beetje een sleur worden met veel dezelfde
voorspellingen. Daarom opperdde ik al eerder om outsiders wat meer punten te geven, eigenlijk zoals in het schaats VSSS,
of zoals letterlijk ieder ander gokspel op dit terrein, inclusief de betsites.

Is er nog weer animo voor een wielerspel dit jaar?
We zouden in dat geval weer met de strade bianche kunnen beginnen, die is op 8 maart.
 
Ik zou het wel leuk vinden, maar zoals je zegt de animo is niet heel groot en inderdaad veel op elkaar gelijkende voorspellingen.
Wel is het spel het meest levendige onderdeel van het wielrendeel op het schaatsforum. Als er spel is kun je in feite het wielrendeel van het schaatsforum opdoeken.
 
Zelf twijfelde ik vorig jaar om weer mee te doen. Uiteindelijk toch wel mee gedaan nadat ik de schaats VSS had afgerond. Het voorjaar was leuk om te doen, al waren de klassiekers vaak niet spannend door het wegvallen van van Aert. Vervolgens was er de Giro waar Pogacar zo overheersend was dat het bij mij de zin om het rondewerk te volgen wel flink weg nam. Zeker ook door die vreselijk valpartij met Vingegaard en Evenepoel. Daarna was er ook een vrij saaie Tour. De Olympische wedstrijden waren dan nog een hoogtepunt. Zoals wel vaker is het dan vaak het seizoen uitzitten.

Ik denk dat er wel wat ingegrepen mag worden om het voor iedereen leuk te houden en om weer meer spelers te krijgen. Sowieso minder wedstrijden (max. 20). Andere mogelijkheden zijn om het beknopt te houden, bijvoorbeeld het hele voorjaar met de finale in LBL. Of alleen de eendagskoersen te doen. Of de daguitslag opmaken en dan punten voor de beste 3-5. Dus in feite spelen we dan wie de meeste bonuspunten haalt. Voordeel is dat je dan wat wedstrijden kunt missen en je niet meteen afgestraft wordt voor het niet spelen van een favoriet waar je over twijfelt. Al met al denk ik goed om over de opzet na te denken.
 
Minder wedstrijden heb ik ook al eens aan zitten denken.
Er stonden er 15 in vet gedrukt,
als ik er dan nog 5 klassieke meerdaagsen bij deed dan zat ik op een hele logische 20. Dat lijkt me idd beter.

We moeten mi iets met het niet altijd spelen van de gekende namen.
Alleen de dagtopklassering punten geven is een goede optie, dan scoor e meteen 0 als je daar buiten valt,
en dan kun je ook nog 'ns een keer missen (en ook 0 scoren).

Houd het in ieder geval in de gaten, zaterdag is Strade Bianche al en als er een (iets) andere opzet komt
dan ben ik er wel weer voor in.
 
Nogevendit zei:
We moeten mi iets met het niet altijd spelen van de gekende namen.
Alleen de dagtopklassering punten geven is een goede optie, dan scoor e meteen 0 als je daar buiten valt,
en dan kun je ook nog 'ns een keer missen (en ook 0 scoren).
Klik om te vergroten...
Ik kan mij hier ook wel in vinden inderdaad. Een wielerspel is leuk, maar als we 90% van de geval Pogacar, van der Poel, Van Aert, Pedersen, Philipsen, Vingegaard, Evenepoel en Roglic gaan spelen, dan heb ik er weinig zin in inderdaad..

Ergens daaronder wordt het pas interessant, wanneer je types als Naesen, Stuyven, Trentin, Mohoric, Wellens, de Lie, Bennoot en van Gils moet gaan spelen.

Maarja, verzin daar maar eens een goed spel bij..
 
Misschien is het een idee om bij de Grote Rondes ook een voorspelling in te dienen voor de groene trui, de bolletjestrui en de witte trui.
 
Misschien moet iedereen "blind insturen" indien dat mogelijk is, dan krijgen we zeker meer verschillen verwacht ik.
 
Laatst bewerkt:
EenBrabander zei:
Misschien is het een idee om bij de Grote Rondes ook een voorspelling in te dienen voor de groene trui, de bolletjestrui en de witte trui.
Klik om te vergroten...
nee, dat hebben we in het verleden wel gedaan, maar het aantal kanshebber voor die nevenklassementen is vaak op de vingers van een hand, soms zelfs op de vinger van één vinger te tellen.
 
tostiees-31 zei:
Ik kan mij hier ook wel in vinden inderdaad. Een wielerspel is leuk, maar als we 90% van de geval Pogacar, van der Poel, Van Aert, Pedersen, Philipsen, Vingegaard, Evenepoel en Roglic gaan spelen, dan heb ik er weinig zin in inderdaad..

Ergens daaronder wordt het pas interessant, wanneer je types als Naesen, Stuyven, Trentin, Mohoric, Wellens, de Lie, Bennoot en van Gils moet gaan spelen.

Maarja, verzin daar maar eens een goed spel bij..
Klik om te vergroten...
Dan moeten die dus meer punten krijgen, daar kom je steeds weer op terug.
Bij bijv betsites of in ons eigen schaatsspel is dat ook zo.
Bij diverse spellen waarbij je een team moet samenstellen zijn de toppers duurder, dan kun je ze niet allemaal kiezen.
Maar ik vind minder punten fraaier, want je kúnt ze dan nog steeds wel kiezen. En als ze 'op zeker' winnen,
vingegaard en pogacar in de tour bijv, dan is dat nog steeds de beste keuze wellicht

Afzetten tegen anderen binnen ons spel* is niet gezellig, dan moet je naast je eigen voorspelling ook steeds die van anderen in de gaten houden, ook als die 'op je wiel' gaan zitten.
* het schaatsspel werkt zo: 'als max 25% daarop speelt dan... '

En het moet speelbaar blijven. Niet allerlei renners steeds uiteenlopende punten (zoals bij betsites de quoteringen)

Het voorstel van sprintmaster is goed, we spelen alleen nog maar om dagprijzen. Biedt een andere dynamiek, nou moet je juist gaan afwijken.
Maar dan blijft het lonen om veel favorieten te spelen met net die éne afwijking.
Daarom mijn voorstel (van vorig jaar al) om de toppers (ik stel voor 3 maar mag ook 5 zijn) de helft vd punten te geven, of de outsiders dubbel,
dat komt op hetzelfde neer.
 
Een andere optie is (maar dan moet je ook steeds al van tevoren de renners indelen)
1 kopman kiezen (uit de 3 topfavorieten)
1 sschaduwkopman( uit nog 'ns 3)
en dan 3 knechten (uit de rest)
aantallen zo even gekozen. Wel meer knechten, want de kans om uit die kansarmen precies die ene goede te kiezen is kleiner.

Dan zou het er zo uitzien:
Strade bianche
Tadej Pogacar, Tom Pidcock, Maxim Van Gils (max 1 kiezen)
Romain Grégoire, Pello Bilbao, Christian Scaroni (max 1 kiezen)
rest max 3 kiezen

Maar dan niet weer iedere week discussies over dat die indeling niet goed is voor die specifieke wedstrijd,
dat zijn precies de verschillen, doe er je voordeel mee. (ik zou hier persoonlijk liever pogi kiezen dan een ander)
 
Laatst bewerkt:
Nogevendit zei:
Een andere optie is (maar dan moet je ook steeds al van tevoren de renners indelen)
1 kopman kiezen (uit de 3 topfavorieten)
1 sschaduwkopman( uit nog 'ns 3)
en dan 3 knechten (uit de rest)
aantallen zo even gekozen. Wel meer knechten, want de kans om uit die kansarmen precies die ene goede te kiezen is kleiner.

Dan zou het er zo uitzien:
Strade bianche
Tadej Pogacar, Tom Pidcock, Maxim Van Gils (max 1 kiezen)
Romain Grégoire, Pello Bilbao, Christian Scaroni (max 1 kiezen)
rest max 3 kiezen

Maar dan niet weer iedere week discussies over dat die indeling niet goed is voor die specifieke wedstrijd,
dat zijn precies de verschillen, doe er je voordeel mee. (ik zou hier persoonlijk liever pogi kiezen dan een ander)
Klik om te vergroten...
Ik zou zeker meedoen. Dit format vind ik wel een hele interessante. Misschien is het dan ook leuk om met de knechten een hogere kans op punten te krijgen. Bijvorobeeld: de kopman scoort alleen als die podium rijdt, de schaduwkopmannen alleen bij top 5 en de knechten bij top 10. Zo kan je met een goede keuze voor een outsider sneller een verschil maken.
 
Zijn er mensen die meedoen aan het klassiekerspel via Scorito en die het leuk vinden om samen in een poule te zitten, gewoon voor de leuk? Als er 2 of meer reageren met een duimpje op mijn bericht wil ik wel een poule aanmaken via Scorito en de link delen!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top