De NOS, en hoe ze het doen.

Discussie in 'Schaatscafé 'De Ronding'' gestart door Sabine, 10 jan 2010.

  1. Marcel Vos

    Marcel Vos Well-Known Member

    Dat krassen is inderdaad nieuw. Ik ben geen groot fan maar ik vind het ergens ook wel grappig.
  2. De Goudsche Doorloper

    De Goudsche Doorloper Well-Known Member

    Ik hoor nu net voor het eerst Robbert de Rijk (echtgenoot van Annouk De Rijk) interviews afnemen en moet zeggen dat hij dat wel heel goed doet. Stelt goede vragen, is kritisch en verstaat zijn vak. Heel anders dan die schoolkrantreportages van Jeroen Stekelenburg. Zet Robbert vaker in, NOS! :)
    G1ant vindt dit leuk.
  3. mi

    mi Well-Known Member

    Helemaal eens!!
  4. G1ant

    G1ant Well-Known Member

    Eens met @Bastiaan83 , @Monique en @chicagodude . Het geklaag is gewoon een beetje sneu en verpest de sfeer op het forum. Soms gaan er dingen mis en dat zal bij die livestream het geval zijn geweest. Iemand is vergeten een knopje om te zetten. Of de commentator was niet op de hoogte dat hij voor alleen de stream door moest gaan tijdens het journaal. Misschien was het een bewuste keuze met een duidelijke reden. Maar doe niet alsof dat een ramp was. Relativeer het eens een beetje.

    "Ja maar het is beloofd." Dat zegt ons dochtertje ook als we zeggen dat we morgen naar een speeltuin gaan, maar het onverwacht - tegen alle voorspellingen in - de hele dag met bakken uit de hemel komt. Soms gaan dingen niet zoals je had gehoopt, vertellen we haar dan.

    Is er een livestream op de NOS-site van het NK zwemmen? Van het NK baanwielrennen? Het NK veldrijden? Zelfs bij het NK atletiek is die er volgens mij niet, zeker niet bij elk onderdeel. We hebben als schaatsfans gewoon heel veel geluk met de NOS. Zeker nu met internet erbij. Er wordt nog wel eens te makkelijk over gedacht. Ach, dan gooien ze toch een livestream in de lucht. Ook die is er niet van zelf. En de NOS is streng als het om kwaliteitsstandaarden gaat en wil bijvoorbeeld altijd een commentator erbij. Dus kost elke minuut livestream ze ook gewoon geld.

    Ik vind de NOS echt niet altijd goed. Maar rond het schaatsen meestal wel. Zelfs Bertje, die als geen ander de emotie van sporters kan vangen. Maar dat is persoonlijk.
  5. G1ant

    G1ant Well-Known Member

    Ik ben wel benieuwd. Wanneer was dat? Bij het marathonschaatsen?
  6. sysya

    sysya Well-Known Member

    Wat je zegt klopt niet. De Nos had niet opeens een nieuw journaal ingepland, er was ook geen brekend nieuws, in dat geval was het onderbreken van de livestream prima geweest. Dit was een gewoon dagelijks journaal dus niet een kwestie van overmacht of onvoorziene omstandigheden. Zij beloven de hele dag schaatsen, als ze dat niet kunnen waarmaken moet je het gewoon niet beloven, dat het journaal op dat tijdstip op tv zou worden uitgezonden was al bekent voordat wij met zijn allen op aarde rondliepen. Er is juist een livestream voor mensen die het schaatsen ook willen volgen wanneer de alledaagse dingen (zoals het journaal) tussendoor komen.
  7. sysya

    sysya Well-Known Member

    Dat krassen is idd nieuw, zo hebben ze elk jaar iets anders, vind het wel wat hebben. Vorig jaar hadden ze geloof ik een kort intro van schaatsmomenten en dan even kort de bekendste koppen in beeld, was ook leuk gedaan. Het ene promo ligt mij wat beter dan de ander, maar het is een leuk extraatje dat ze toevoegen om het iets levendiger te maken. Voor de casual kijker denk ik ook wel fijn om even in beeld te hebben wie ook al weer de kanshebbers zijn en op wie je zeker moet letten.
    Marcel Vos vindt dit leuk.
  8. proeme

    proeme Well-Known Member

    Een ramp is het zeker niet. Wel enorm jammer als je je verheugt op schaatsen kijken.

    Tsja, het journaal was natuurlijk ook tegen alle voorspelling in om 18.00 uur op tv.

    daar beloven ze het dan ook niet...

    ook dat weten ze van te voren.

    Als ze op hun site zetten dat NPO1 op de stream te volgen is, hoor je hier al veel minder mensen klagen. Wij weten namelijk ook wel dat het journaal wordt uitgezonden op vaste tijdstippen.

    En zoals ik eerder al zij: dit is een topic over hoe de NOS het doet. Je bent nu dus aan het klagen dat er in een NOS-topic iets negatiefs gezegd wordt over de NOS. Ik weet een simpelere oplossing: niet in dit topic kijken.
    sysya en Eelco vinden dit leuk.
  9. De Goudsche Doorloper

    De Goudsche Doorloper Well-Known Member

    Ja, hij interviewde onder andere Erik-Jan Kooiman aan het begin van de uitzending en dat interview was verrassend onthullend. Daarna nam Jeroen Stomphorst het over met de live interviews met de coaches terwijl die druk bezig waren hun pupillen te coachen.
    fransvanbakel en G1ant vinden dit leuk.
  10. G1ant

    G1ant Well-Known Member

    We weten gewoon niet waar het fout is gegaan. Waarschijnlijk moet iemand ergens iets omzetten om de stream van het schaatsen los te koppelen van die van NPO1. Of misschien kwam er ineens een obstakel waarvan ze vooraf niet op de hoogte waren, waardoor het toch niet kon. We weten het niet. En het lijkt me persoonlijk ook niet belangrijk genoeg om lang over na te denken.

    Probleem is dat het niet beperkt blijft tot dit topic. Maar ook het topic over de wedstrijd zelf wordt ermee vervuild.

    En ook als het om dit topic gaat, mag ik vinden dat de teneur te negatief is als je ziet wat voor mooie dingen de NOS rond het schaatsen doet.
  11. Eelco

    Eelco Well-Known Member

    Ik moet je zeggen dat ik bij de NK afstanden de eerste keer hier wat negatiefs over de NOS heb gezegd. En dat had alles te maken met dat ze dit keer een belofte hebben gedaan dat ze de hele wedstrijd uit zouden zenden. Dat de mensen dan op de pagina van de wedstrijd zelf gaan klagen is een logisch gevolg. We verwachten de wedstrijd en krijgen het NOS journaal. Als dat van tevoren wordt gecommuniceerd dan is er niks aan de hand.

    Over het algemeen vind ik de kwaliteit van de schaatsuitzendingen op een goed niveau. Ik zou het alleen erg fijn vinden dat als een wedstrijd gestart is we in ieder geval de races kunnen bekijken. Eventueel nog voorzien van een inzet waarbij de nabeschouwing-/ voorbeschouwing nog in beeld is. Er wordt tenslotte een sportwedstrijd uitgezonden, we zitten niet in een toktokshow.

    Bert Maalderink blijft een aparte, maar hij houdt de schaatsers wel scherp. Later zullen we hem nog gaan missen. Een verslaggever mag gerust kritisch zijn. In de tijd van De Mart was ik hem ook wel eens zat. Toch mis ik hem nu wel eens, als ik dat mag zeggen ;-)
    G1ant vindt dit leuk.
  12. EenBrabander

    EenBrabander Well-Known Member

    Bert Maalderink kan een beetje irritant zijn soms, maar het is over het algemeen heel goed dat zo iemand snel en makkelijk kritische vragen kan stellen. Op Twitter zie ik ook wel eens de interviewtjes van de Jumboploeg komen en de interviewers daar komen niet veel verder dan "Hoe ging het?" en "Wat vond je ervan?" Zeker met de ervaren schaatsers kan Maalderink mooie gesprekken voeren. Sven en Bert is vaak gewoon entertainment.
    G1ant, Camila, proeme en 1 andere persoon vinden dit leuk.
  13. proeme

    proeme Well-Known Member

    ja, dat mag je vinden. Maar ik vind het wel een beetje gek om dat te uiten op moment dat er concreet aanwijsbaar iets niet goed gaat.

    Al het geneuzel over dat Wennemars geen goede co-commentator zou zijn, dat Herbert Dijkstra er geen zak van kan, dan interviewers de verkeerde vragen stellen of de verkeerde personen interviewen... daar kan ik ook niets mee. Prima dat je vindt dat dat beter kan, maar dan zeg ik ook: wees blij met hoeveel je wel hebt.
    Marcel Vos vindt dit leuk.
  14. VictorP

    VictorP Well-Known Member

    Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat daar iets mis ging... volgens mij was het een vooraf gemaakte keuze van de NOS om de livestream 1 op 1 te laten lopen met de tv-uitzending. Er zijn ook geen fragmenten van de bewuste ritten meer langsgekomen daarna... iedereen had pauze tijdens dat journaal :)
  15. Schaatsenmoetbuiten

    Schaatsenmoetbuiten New Member

    De NOS schaatsuitzendingen zouden wat mij een stuk beter kunnen als alleen het schaatsen zelf wordt gebracht en de dweilpauze niet worden opgevuld met analyses die er niets bijdragen en de ergerlijke interviews van Maalderink of Stekelenburg. Analoog aan de wintersportreportages van de ARD en ZDF in de dweilpauze aandacht besteden aan ander sporten.
    Dat is natuurlijk bij onze oosterburen wel wat gemakkelijker omdat zij veel wintersporten willen brengen. Ik vind die rechtstreekse wintersportreportages in ieder geval wel een stuk boeiender.
  16. VictorP

    VictorP Well-Known Member

    Het ziet ernaar uit dat dit weekend de TV uitzending en de Livestream wel gescheiden zijn, de uitzendtijden zijn verschillend.
    Vrijdag in ieder geval geen onderbreking door het journaal, want de TV uitzending is op NPO 3 :)
  17. Marcel Vos

    Marcel Vos Well-Known Member

    Heerlijke nadiscussie vandaag met goede analyses van Erben en Mark, dit mag wel vaker!
  18. Lorca

    Lorca Well-Known Member

    Kwam m.i. vooral door Henry Schut. Meestal zeer rustig (en soms een klein beetje saai), maar hij zat er vanavond bovenop met kritische vragen en de sarcastische opmerking hier en daar. Lokte Tuitert en Wennemars steeds uit de tent. Fijne tv.
  19. mi

    mi Well-Known Member

    Vond ik ook! Juist doordat ze de tijd hadden en niet weer met enkele minuten door moesten. Henry Schut combineert ook lekker met die 2!
  20. sysya

    sysya Well-Known Member

    Henri was goed in vorm idd, ik vind Tuitert sowieso echt een hele goede commentator, bij Rintje en Erben heb ik vaak het idee alsof ik naar opa en zijn hyperactieve kleinzoon zit te kijken ;)
    Tuitert is lekker vlot (maakt het ook voor de jongere kijkers wat aantrekkelijker) en hij heeft erg goede inzichten, combineert ook leuk met Henri en Erben. Hij is ook net even wat minder partijdig om het zo maar even te zeggen dan Erben (en toch ook vaak Rintje), die toch wel erg fan is van sommige schaatsers lol.
    Duif vindt dit leuk.

Deel Deze Pagina