De NOS, en hoe ze het doen.

volgens mij kun je hier (naast dat commentaar geven gewoon vakwerk is) ook goed horen dat het uitmaakt of je live commentaar geeft, of achteraf bij iets waarvan je het resultaat al kent
Absoluut! Je kan nou eenmaal echte, spontane verbazing en andere emoties niet zomaar nabootsen. Misschien als je echt een hele sterke acteur het commentar achteraf laat inspreken, maar dat zijn commentatoren niet.
 
volgens mij kun je hier (naast dat commentaar geven gewoon vakwerk is) ook goed horen dat het uitmaakt of je live commentaar geeft, of achteraf bij iets waarvan je het resultaat al kent
Dt hoorde ik in november ook bij een zekere 33.67 ;)
 
Ik heb me vanavond alweer zitten ergeren aan Erben Wennemars.

Als ik Ireen Wüst was zou ik na afloop de NOS vriendelijk doch dringend verzocht hebben om me nooit meer naast die dominante dorpsgek te zetten. Ik vind Ireen Wüst inhoudelijk wel sterk, maar Erben Wennemars praat overal door heen en neemt bij iedere vraag het woord om vervolgens zijn eigen stokpaardjes te gaan bereiden. Saaie Henry had hem toch zeker een paar keer moeten afkappen.
 
Tegelijkertijd heb ik genoten van Wüst als analist. Ik hoop dat ze dit nog heel lang blijft doen! Schouten was gisteren ook prima.
 
Wennemars is te enthousiast soms. Die wilt graag het woord hebben en nemen, soms moet je ook de andere analist een kans geven. Tuitert is beter daarin. Schouten was prima, denk dat ze met het vaker doen meer op haar gemak zal raken.
 
Ik heb me vanavond alweer zitten ergeren aan Erben Wennemars.

Als ik Ireen Wüst was zou ik na afloop de NOS vriendelijk doch dringend verzocht hebben om me nooit meer naast die dominante dorpsgek te zetten. Ik vind Ireen Wüst inhoudelijk wel sterk, maar Erben Wennemars praat overal door heen en neemt bij iedere vraag het woord om vervolgens zijn eigen stokpaardjes te gaan bereiden. Saaie Henry had hem toch zeker een paar keer moeten afkappen.

Tv is ook beetje entertainment hè. Denk dat twee keer een Wüst type aan de saaie kant zou zijn. Vindt de dynamiek tussen Wüst en Wennemars wel lekker.
 
Ik denk dat Wennemars veel beter tot zijn recht zou komen als hij live het commentaar zou doen. Hij doorziet namelijk wel races. Dit in tegenstelling tot degene die dat nu doet.
 
Wennemars heeft ook een keer live commentaar gegeven, kan ik me herinneren. Vorig seizoen was dat, of het jaar daarvoor. Daarin sprak hij een stuk rustiger dan in zijn rol als analist, en ik vond hem bij dat commentaar erg sterk.
 
Ik heb me vanavond alweer zitten ergeren aan Erben Wennemars.

Als ik Ireen Wüst was zou ik na afloop de NOS vriendelijk doch dringend verzocht hebben om me nooit meer naast die dominante dorpsgek te zetten. Ik vind Ireen Wüst inhoudelijk wel sterk, maar Erben Wennemars praat overal door heen en neemt bij iedere vraag het woord om vervolgens zijn eigen stokpaardjes te gaan bereiden. Saaie Henry had hem toch zeker een paar keer moeten afkappen.
Dat deed Henry een paar keer op een charmante manier.

Ik denk wel dat commentaar geven op een race tijdens de race anders is dan commentaar na de races. Misschien is ie als analist tijdens de race meer gefocused
 
Gisteren bij het NK marathon was Eline de Zeeuw de presentatrice. Ik weet niet of ik haar al eerder bij het schaatsen heb gezien. Volgens mij niet. Misschien bij het shorttrack. Ik heb niet alles gezien, maar in het interview met Remy de Wit vond ik haar een sterke indruk maken. Stelde de juiste vragen. Duidelijk een slimme vrouw. Wat mij betreft mag ze vaker het schaaten doen, ook de langebaan.
 
Gisteren bij het NK marathon was Eline de Zeeuw de presentatrice. Ik weet niet of ik haar al eerder bij het schaatsen heb gezien. Volgens mij niet. Misschien bij het shorttrack. Ik heb niet alles gezien, maar in het interview met Remy de Wit vond ik haar een sterke indruk maken. Stelde de juiste vragen. Duidelijk een slimme vrouw. Wat mij betreft mag ze vaker het schaaten doen, ook de langebaan.
Toch wil ik jouw "vond ik haar een sterke indruk maken" relativeren. Hoewel ze het beter doet dan sommigen (waaronder Wennemars Sr) zegt ze o.a.:
- meest opvallend dat Marcel Bosker toch naar de OS gaat (voor wie de matrix snapt, incl. de max 7 + 2 door TP behaalde plekken) is deze keuze geen verrassing en dus ook niet dat Nuis toch de 1500 rijdt)
- Tim Prins, kind vd rekening, had zich geplaatst, ook volgens de regels - is veel te kort door de bocht; ook zij laat niet blijken te weten (of weet dat ook niet, net als sommige anderen bij de NOS, (b)lijkt) dat vanwege de max 7 + 2 achtergrond en de max 3 aanwijsplekken slechts de eerste 6 vd matrix zeker geplaatst zijn.
- terwijl op de 1500m zaten #2 en #3 echt heel dicht op elkaar - wat doet dat er toe?
- ook de het contrast met De Wit's uitleg waarom Beune (terecht overigens, vind ik) niet aangewezen wordt op de 1500m (omdat op het OKT de #1/2/3 medaille tijden rijden), zonder hem te vragen "maar vrouwen 1500m-3 staat nog lager dan mannen 1500m-3"

Ik heb nog niemand bij de NOS gehoord die weet hoe de matrix is gemaakt en wat de invloed vd 2 extra door TP-rijders in de WB is.
 
Laatst bewerkt:
@G1ant Maalderink heeft MS. In interviews geeft hij aan dat het soms wel en soms niet lukt om te werken.
 
Dat is waar ook. Wist het wel, maar had het even verdrongen. Weet je toevallig of hij wel in Milaan is of naar Milaan gaat? Ik zou hem toch missen, al hoor ik waarschijnlijk bij de minderheid hier.
Ik heb geen idee. Ik gun het hem wel. Ik vind het vooral leuk als de jonge schaatsers hem met u aanspreken...
Misschien is die er alleen bij de wedstrijden en niet meer daar al een week van te voren voor het maken van reportages.

Ik had vorig jaar een symposium waar MS ter sprake kwam, het is echt een rotziekte.
Niet dat er ziektes zijn die niet rot zijn, maar je begrijpt het vast.
 
Dat is waar ook. Wist het wel, maar had het even verdrongen. Weet je toevallig of hij wel in Milaan is of naar Milaan gaat? Ik zou hem toch missen, al hoor ik waarschijnlijk bij de minderheid hier.
Ik ook wel, hoewel ik er wel wat dubbel insta bij Bert. Aan de ene kant vind ik hem te vaak teveel zuigen, niet fijn, maar aan de andere kant is hij ook niet te beroerd om geregeld goede vragen te stellen die niet leuk zijn voor de schaatsers. Dat laatste ontbreekt bij veel journalisten die vooral alles doen om maar nooit een sporter tegen de haren in te strijken (ja ik weet dat dat weer te maken heeft met toegang willen houden tot de atleten...)
 
Back
Top