De NOS, en hoe ze het doen.

SprintMaster zei:
Mwa, de kijkcijfer kanonnen zitten al op NPO 1. Ooit (1988) begon NL 3 als sportzender...
Klik om te vergroten...
Mwa, ik denk dat je hier mwat te makkelijk over denkt. Helaas kun je in deze tijden waarin alles terug te vinden valt, bitter weinig terug vinden over oude kijkcijfers. Maar ik vond wel deze twee links:

www.mediacourant.nl

Matthijs van Nieuwkerk scoort met Top 2000 Quiz

De kijkcijfers van donderdag 29 november 2018 (SKO) Gekopieërd! 30 november 2018, 08:21 Door onze entertainmentredactie Maak ons je Google-favoriet! Matthijs van Nieuwkerk boekt succes met zijn Top 2000 Quiz. Er keken 834.000 mensen (13 procent) naar de prime time quizshow op NPO 3. Dat blijkt...
www.mediacourant.nl www.mediacourant.nl

Kijkonderzoek

kijkonderzoek.nl kijkonderzoek.nl
Top 2000 Quiz op 89 in de Top 100 van het jaar.

Tja, en 1988 is natuurlijk heel, heel, heel lang geleden. Toen hadden we nog niet eens commerciële tv. Niettemin keren oude tijden wellicht terug want een maand geleden was in het nieuws dat NPO2 en NPO3 door de bezuinigingen op de schop gaan. Zo zou NPO3 weer de zender van de live-evenementen moeten worden.
 
Voor de nuance wil ik een paar dingen in dit topic zeggen. Ik weet dat het op sommigen nul indruk gaat maken, maar ik doe het toch. Iedereen heeft recht op een mening en ik zeg niet dat mijn mening meer waard is dan die van anderen. Maar ik mis hier soms wel het vermogen om dingen vanuit het perspectief van anderen (niet-schaatsfans) te bekijken en dat vind ik jammer. Ik vind dat eerlijk gezegd een typisch probleem van deze tijd.

1) Vergeet niet dat dit 'slechts' een wereldbekerwedstrijd is. We doen een beetje alsof het een grondrecht is dat dit wordt uitgezonden, maar dat is niet zo. Ik kan me van vroeger nog herinneren dat dit soort wereldbekers het met een samenvatting van een half uur moesten doen. En worden wereldbekerwedstrijden in andere sporten live uitgezonden? Lang niet allemaal. Zeker niet in de avonduren. De zondagmiddag (gisteren wereldbeker veldrijden, bijvoorbeeld) is makkelijker. Dan kan het in de reguliere Studio Sportuitzending. Een wereldbekerwedstrijd in de avonduren is gewoon veel moeilijker. Dat zie je bij allerlei sporten. Dan zit je met andere programma's en met ingewikkelde omroeppolitiek. Wij kunnen de top2000-quiz een 13-in-dozijn-programma vinden maar dat vinden top2000-kijkers waarschijnlijk ook van een wereldbekerwedstrijd schaatsen. Bovendien was het schaatsen volgens mij gewoon online te zien, toch?

2) Als het gaat om het missen van eerste ritten enzo. Ik zie die ritten zelf liever ook. Maar vergeet niet dat ze bij tv over héél veel data beschikken. Bij DWDD besloten ze ooit dat liedjes maximaal 1.30 mochten duren. Een doodzonde, vond iedereen. Ik ook. Maar uit data bleek dat mensen na 1.30 wegzapten. Het zou mij niet verbazen dat de NOS gegevens heeft waaruit blijkt dat mensen wegzappen bij ritten tussen twee minder bekende rijders en dat ze dat in minder mate doen bij de praatjes van analisten, interviews met Nederlanders of beelden uit de oude doos. Misschien moeilijk voor te stellen voor ons (hoewel ik die oude beelden dit weekend erg gaaf vond, eerlijk gezegd), maar het zou mij niet verbazen. Veel mensen houden van praten op tv. Niet voor niets zijn er zoveel talkshows.

Ik ben geen NOS-fan en heb er ook geen banden mee. Maar ik heb een tijdje in de sportjournalistiek gewerkt, dus ik ken de wetten daar. Ik weet in mindere mate ook hoe het bij tv werkt. Het boek De Apenrots van Menno de Galan is een mooie aanrader. Gaat er onder meer over hoe Studio Sport vroeger puur voor de sport ging, maar dat ze na verloop van tijd steeds meer op emotie gingen zitten. Ze moesten wel, want de commerciële zenders haalden ze links en rechts in.

Ik ben trouwens oprecht heel benieuwd hoe schaatsen zou worden uitgezonden door bijvoorbeeld Viaplay of Ziggo Sport.
 
Zo legde hij uit dat eredivisierechten voor een beperkte tijd zijn vastgelegd. "Over anderhalf jaar loopt dat af. Dat staat echt op het spel voor ons", zei Van der Wulp. "Met deze heftigheid en snelheid van de bezuinigingen staat bijvoorbeeld ook het schaatsen bij de NOS op het spel omdat dat contract toevallig afloopt."

Poeh, dat gaat nog interessant worden. En snel ook dus. Want als het contract voor het schaatsen na dit seizoen afloopt, moet ik het nog zien. Je kunt je toch niet voorstellen dat ze na al die jaren het klassieke "bord op schoot" gaan opofferen? Of het schaatsen? De Tour? De klassiekers? Het EK en WK Voetbal? Nu heb ik geen idee aan wat voor een bedragen ik bij dit soort eredivisie en schaats contracten moet denken. De algemeen directeur van AVROTROS schatte in oktober 2024 dat de eredivisie samenvattingen rond de 20 tot 25 miljoen kosten. Zo duur zal het schaatsen niet zijn. Tegelijkertijd vermoed ik dat er best wel een paar commerciële partijen met een goed gevulde portemonnee geïnteresseerd zijn om het schaatsen binnen te halen.

Kijk bijvoorbeeld eens naar de kijkcijfers van de zaterdagmiddag van 15 november. Daar kwamen Ziggo Sport, Via Play, ESPN en Eurosport niet boven de 60.000 uit. Ook RTL4 trok die middag nergens meer dan 60.000 kijkers. SBS6 'piekte' tot 17.00 uur met 70.000. Als je daar tussen eind oktober en half maart een WB, NK, EK en WK Schaatsen kunt neerzetten en structureel minstens 300.000 tot 500.000 kijkers kunt binnen halen, lijkt me dat best een aantrekkelijke optie.
 
Ko Savabli zei:
Als je daar tussen eind oktober en half maart een WB, NK, EK en WK Schaatsen kunt neerzetten en structureel minstens 300.000 tot 500.000 kijkers kunt binnen halen, lijkt me dat best een aantrekkelijke optie.
Klik om te vergroten...
In hoeverre zitten livestream-kijkers daar bij in? Want als dat meegeteld wordt, dan moet de commerciele partij die optie dus ook wel bieden, anders zijn dit onzinnige cijfers.
 
KoosHopeloos zei:
Kwam volgens mij omdat Bert veel te lang doorging met z'n interview met Beune. Op een gegeven moment zei hij dat Beune naar het podium moest, om zichzelf daarna te corrigeren met 'oh nee, we gaan schaatsen kijken'. Waarschijnlijk was op dat moment iemand in zijn oren aan het toeteren dat 'ie moest afronden 😄

Wat me bij Erik van Dijk vooral opvalt (en zo te lezen ben ik niet de enige) is dat 'ie totaal geen inschatting kan maken van welke tijd iemand gaat rijden. De 3km van Beune was daar weer een voorbeeld van, toen 'ie het maar bleef vergelijken met allerlei records. Soms vraag ik me af of dat bewust is om het voor de minder oplettende kijker spannender te maken of dat 'ie het echt niet doorheeft.

Overigens heb ik het gevoel dat er tegenwoordig steeds minder tijd tussen de afstanden zit waardoor er nauwelijks nog ruimte is voor interviews, analyse en filmpjes. Zeker als er ook nog een reclameblok tussendoor moet. Moet zeggen dat ik dat persoonlijk wel jammer vind.
Klik om te vergroten...
Dat laatste ervaar ik ook, maar is juist een logisch iets aangezien voor velen de schaats dagen juist altijd te langdradig waren door de lange pauzes tussen afstanden.

Vwb het eerste: hoewel ik in het geval van Dijk mijn handen er niet voor in het vuur zou durven steken, is het 100% waar dat commentatoren vaak het spannender (proberen te) maken dan het in werkelijkheid is, ook al weten ze zelf echt wel dat het gelopen is. Ook dat is vrij logisch, hoewel ik het persoonlijk enorm irritant vind als het duidelijk is wat voor eindtijd eraan gaat komen.
 
chicagodude zei:
Dat laatste ervaar ik ook, maar is juist een logisch iets aangezien voor velen de schaats dagen juist altijd te langdradig waren door de lange pauzes tussen afstanden.

Vwb het eerste: hoewel ik in het geval van Dijk mijn handen er niet voor in het vuur zou durven steken, is het 100% waar dat commentatoren vaak het spannender (proberen te) maken dan het in werkelijkheid is, ook al weten ze zelf echt wel dat het gelopen is. Ook dat is vrij logisch, hoewel ik het persoonlijk enorm irritant vind als het duidelijk is wat voor eindtijd eraan gaat komen.
Klik om te vergroten...
Grappig dat je dat zegt, want er zijn soms ook races (op de lange afstanden) dat het toch de een-na-laatste ronde nog spannend is, maar door die graphic in beeld (rechtsonder) zie je dat het verschil terug loopt en ze het niet redden en dan beginnen ze halverwege de laatste ronde al met het afrondende praatje as het ware. Dat vind ik persoonlijk altijd wel jammer (ik vind sowieso die graphic vervelend, vroeger zat ik op het laatste rechte stuk altijd mee te tellen om te kijken of ze het toch nog zouden redden, maar nu weet je het 300 meter van te voren vaak al).
 
MAB zei:
Grappig dat je dat zegt, want er zijn soms ook races (op de lange afstanden) dat het toch de een-na-laatste ronde nog spannend is, maar door die graphic in beeld (rechtsonder) zie je dat het verschil terug loopt en ze het niet redden en dan beginnen ze halverwege de laatste ronde al met het afrondende praatje as het ware. Dat vind ik persoonlijk altijd wel jammer (ik vind sowieso die graphic vervelend, vroeger zat ik op het laatste rechte stuk altijd mee te tellen om te kijken of ze het toch nog zouden redden, maar nu weet je het 300 meter van te voren vaak al).
Klik om te vergroten...
Ja, hier ben ik het zó mee eens!
De laatste doorkomst, klein verschil nog, dikke spanning.. Komt die verschrikkelijke graphic ineens in beeld waar je ziet dat een Stolz of een Beune op de kruising al 0,6 voorligt, waar het nog 0,1 achter was op 1100m/2600m/5600m. Héle spanning weg.

Nee, dat is echt een drama inderdaad. Ik betrap me er zelfs op op dat deel van de tv af te dekken met m'n handen om de spanning er in te houden.
 
tostiees-31 zei:
Ja, hier ben ik het zó mee eens!
De laatste doorkomst, klein verschil nog, dikke spanning.. Komt die verschrikkelijke graphic ineens in beeld waar je ziet dat een Stolz of een Beune op de kruising al 0,6 voorligt, waar het nog 0,1 achter was op 1100m/2600m/5600m. Héle spanning weg.

Nee, dat is echt een drama inderdaad. Ik betrap me er zelfs op op dat deel van de tv af te dekken met m'n handen om de spanning er in te houden.
Klik om te vergroten...
Hahaha ja dat afdekken doe ik ook, maar helaas benoemen de commentatoren het dan alsnog.
 
Zó niet mee eens;) nu kun je prachtig zien hoe een race zich ontwikkeld, waar iemand stilvalt of versnelt. Dat moest je vroeger maar gokken. Helemaal mooi als de snelheden er ook bij staan.
 
Mey zei:
Zó niet mee eens;) nu kun je prachtig zien hoe een race zich ontwikkeld, waar iemand stilvalt of versnelt. Dat moest je vroeger maar gokken. Helemaal mooi als de snelheden er ook bij staan.
Klik om te vergroten...
Lekker weglaten. Een groot deel van de spanning gaat er op deze manier vanaf. Versnellen of stilvallen zie je toch ook aan de rondentijden.
 
En ook hoe belangrijk een goede commentator is. Voor mij heeft goed commentaar altijd meerwaarde aan de gehele kijkervaring. En andersom, nou ja, ik zwijg.
 
volgens mij kun je hier (naast dat commentaar geven gewoon vakwerk is) ook goed horen dat het uitmaakt of je live commentaar geeft, of achteraf bij iets waarvan je het resultaat al kent
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top