true. Irene Schouten wordt over het algemeen ook knap gevonden volgens mij (en niet helemaal onterecht). Maar aan de ene kant: Schouten krijgt ook wel veel aandacht maar láng niet zo veel als Leerdam. Er is dus meer dan alleen "knap" zijn. En aan de andere kant: Schouten krijgt geen kritiek als ze aandacht wint met haar knap zijn en Leerdam wel. Blijkbaar zit de irritatie ook in meer dan alleen het uiterlijk.
Schouten heeft over aandacht ook niet te klagen (en inderdaad terecht ). Net als Jutta een FHM-shoot gehad, zit regelmatig bij talkshows als Peptalk en op een site als Dumpert een populaire verschijning. Heeft ook zelf daar meegewerkt aan items, waarbij wel benadrukt wordt hoe goed ze eruit ziet. Niet minder vaak dan een Jutta. Dus ze is er ook niet vies van. Maar inderdaad, die krijgt hier bijna geen kritiek.
Sommigen hier hebben het over Leerdam-haters, wat volgens mij erg overdreven is. Wel zijn er relatief gezien veel schaats volgers hier die niet veel met de persoon Leerdam hebben, en dat mag. Hetzelfde geldt overigens ook tot op zekere hoogte voor bijv ter mors, of vroeger Bob de jong. Waarom? Tja, sommigen zijn nou eenmaal meer ‘like able’ dan anderen om wat voor reden dan ook. Ikzelf vind Schouten ook sympathieker dan Leerdam, net als dat ik otterspeer sympathieker vind dan een Nuis, en ik ook niet veel met Roest heb. bij Leerdam heb ik de indruk dat het vaak niet eens zozeer met haarzelf te maken heeft, maar meer met onevenredige aandacht van de media (nu niet meer, een 2 jaar geleden zeker wel), en ik denk dat het ook wel wat te maken heeft met Verweij. Haar arrogantie? Mwoa, eerder zelfverzekerd, beetje hetzelfde als Kramer, en ja best veel vinden hem ook arrogant.
Klopt, die arrogantie heb ik eigenlijk geen last van zolang ze kritisch op zichzelf blijft en presteert. Als ze zo zou praten en standaard 6e werd was het een ander verhaal, maar ze maakt het ook waar. Sommige mensen zullen Leerdam juist likeable vinden, misschien ben ik dan ouderwets in dat ik de voorkeur geef aan types als Kok en Visser. Als ik heel eerlijk ben is schaatsen voor mij ook altijd een beetje een ontsnapping aan de wereld van de influencers en hyper moderne eenheidsworst die je tegenwoordig ziet. Ik vind het jammer dat ook schaatsen nu steeds meer die kant op gaat, dat ouderwetse met de kaasmeisjes en de pindakaasjongens geeft een nostalgisch gevoel en de bikinifoto's, gezichten vol make up en vlog camera's nemen dat gevoel een beetje weg.
Hmmm... ik heb dat zo eens doorgebladerd en verbaas me er eerlijk gezegd toch een beetje over hoe hier over Leerdam wordt gedacht. Ik vind ook helemaal niet dat Jutta arrogant over komt. Ze is ook altijd eerlijk en oprecht in interviews. Gewoon zichzelf. Ik denk dat jullie dat een klein beetje verwarren met charisma. Natuurlijk, Jutta is wel een beetje eigenzinnig, wat dat betreft ook niet heel gek dat ze Koen Verweij aan de haak heeft geslagen. Die is minstens net zo eigenzinnig. Van Verweij vind ik het eigenlijk vooral jammer dat hij na de Olympische spelen steeds de handdoek in de ring heeft gegooid. Verder is het een olifant in een porseleinkast, maar dat is voor de schaatswereld toch niet zo slecht? Ik vind het een positief eigenzinnig koppel. Met een eigen idee over hoe ze het beste succes kunnen bereiken. Dat betekent dat ze kritisch zijn en zich verdiepen in bepaalde materie. Haar keuze voor Poltavets is een inhoudelijke; ze is ervan overtuigd dat zijn methode van training en zijn visie op techniek beter is dan wat andere coaches hun atleten laten doen. Bovendien vind ik Jutta echt een pionier als het gaat om gebruik van social media, ook daar is ze afgestapt van de 'gebaande paden' binnen de schaatswereld. Het totaalplaatje is vernieuwend, noem het gerust innovatief. En daar mag ook Koen Verweij best wel wat credits voor krijgen. Of je het nu leuk vind of niet, het schaatsen heeft wel wat extra aantrekkingskracht nodig naast het 'kennerspubliek'. Bovendien ziet het schaatsen op TV er totaal niet snel uit en als je even alleen luistert naar het commentaar en het beeld niet bekijkt heb je het idee dat je naar het plaatselijk kampioenschap bridgen luistert. Met haar charisma en exposure die ze genereert bewijst Leerdam het schaatsen juist een dienst.
Bij elke innovatie heb je mensen die liever hebben dat het bij het oude blijft of dat er op een andere manier geïnnoveerd wordt, blijkbaar ben ik één van die mensen. Dat betekent niet dat ik haar bijdrage niet op waarde kan schatten, maar wel dat ik deze specifieke innovatie niet leuk vind om naar te kijken.
Helemaal eens. Elke sport heeft helden nodig. En beter dan helden is nog een tweestrijd waarbij uiteenlopende types elkaar naar de kroon steken en beter maken. Daar hebben we afgelopen weekend een voorproefje van gekregen en ik hoop enorm dat dat nog jaren zo mag blijven!
Ja, maar dan moeten ze allebei wel erkenning krijgen. Iets zegt mij dat zelfs als Kok de komende tijd laat zien de strijd met Leerdam aan te kunnen gaan, misschien haar zelfs kan verslaan in een 4-kamp, dat zij nooit de erkenning en aandacht zal krijgen die Leerdam nu bijna gratis krijgt. Alleen maar omdat Leerdam wel bikini foto's laat zien en Kok daar nog niet zo van is.
Wust en Sablikova, mooie voorbeelden van genoeg erkenning zonder bikinifoto's. Een shoot meer of minder staat je trainingen niet in de weg. Wil er dus zeker niet mee zeggen dat Leerdam (idem voor Beune en Schouten) niet moet doen of laten wat ze vindt dat ze moet doen of laten, beslist ze lekker zelf. Maar als je publiekelijk shoots doet, sta het publiek dan ook toe een mening te hebben over de esthetiek en het niveau van de foto's.
Ik vind het verschil in ontwikkeling tussen Joy Beune en Jutta Leerdam wel opmerkelijk. In 2018 waren zij de beste junioren van de wereld, waarbij Joy Beune net wat beter was. Sinds de overgang naar de senioren is de publiciteit voor beiden jaarlijks toegenomen. Waar Jutta Leerdam sportief stappen vooruit blijft zetten, komt Joy Beune in een neerwaartse spiraal. Misschien is Jutta Leerdam simpelweg getalenteerder dan Joy Beune. Maar ik sluit ook niet uit dat eerstgenoemde veel beter om kan gaan met alle aandacht voor haar (en haar relatie) en dat we dit terug zien in de prestaties.
Ik denk dat de meeste sporters vooral sportieve erkenning willen, daar doen ze het voor. Dat sommige ook buiten de sport flink aandacht krijgen is nu eenmaal omdat die excentriek zijn. Een Femke Kok zal het, naar mijn mening, al die extra media aandacht een worst wezen, niet iedereen heeft daar behoefte aan. En uiteindelijk telt voor een sponsor toch echt de sportieve prestaties, als Leerdam niet zou presteren kan zij duizenden bikinifoto's maken maar haken sponsoren af, het zijn de resultaten die tellen. Overigens stonden sponsoren nu niet bepaalt in de rij om Leerdam te sponsoren dus al die exposure is lang niet bij iedere sponsor gewild.
De totstandkoming van de relatie van Beune is natuurlijk op een mogelijk niet zo helemaal nette manier gegaan. Kjeld heeft het mogelijk niet helemaal nauw genomen met de relationele trouw, dus dan ga je als de nieuwe vriendin beetje te boek als homewrecker. Helpt niet allemaal.
Dat is een slecht voorbeeld. Ronaldo krijgt juist evenveel 'exposure' als Messi, terwijl laatstgenoemde zonder twijfel de betere voetballer is/was (de beste ooit). Op een kleinere schaal is het Robben vs Depay. Allebei aanvalsleiders van Oranje (geweest) en krijgen beiden enorm veel aandacht, maar Robben was een veel betere speler dan Depay.
Ik denk dat de beste zijn bij de junioren voor een groter deel wordt bepaald door talent dan bij de senioren. Een minder talentvolle senior kan op een gegeven moment een senior met meer talent maar die minder graag wil inhalen. Bij Joy Beune vraag ik mij altijd af of ze wel écht heel graag wil. Ze doet ook nooit uitspraken in de media in de trant van "ik ga mijn concurrentie opvreten", het blijft lief. Leerdam heeft wat dat betreft wat meer pit, die zie je ook meer stuk gaan en harder vechten in haar races. Waar Leerdam met benen vol verzuring lijkt te denken nu moet ik er nog wat extra's tegenaan gooien lijkt Beune eerder te denken 'het doet pijn, ik houd me een beetje in'. Kramer en Wüst hadden dat ook, zo'n strakke, felle, gefocuste blik. Als die richting de start van een race gaan dan hebben ze zo'n houding van 'pas op jongens, ik moet ook nog en ben per definitie sneller'. Joy Beune komt meer over als een bang hertje dat in de koplampen kijkt van een naderende auto, waarbij de naderende auto in dit geval een metafoor is voor verzuring waar je doorheen moet trappen. Ze mist gewoon een beetje pit.
Ik heb eerder de indruk bij Joy dat ze verkrampt rondrijdt. Een ploeg als Jumbo-Visma is niet voor iedereen de juiste ploeg. Er zijn schaatsers (zoals een Melissa Wijfje) die het beter doen bij Hospes en co. omdat ze sfeergevoeliger zijn.
In interviews heeft ze aangegeven dat ze ontzettend zenuwachtig is voor de wedstrijd. Zoals in Joy Beune: 'Ik was zo zenuwachtig, stond echt te shaken' | Schaatsen.nl
Dat doet een beetje aan Frédérique Ankoné denken, die kon ook echt niet met de druk om gaan en is om die reden dan ook vrij snel gestopt met schaatsen. Ik hoop dat Beune zichzelf nog kan overwinnen.
Ik denk dat het klopt dat je als individu goed in de ploeg moet passen om resultaat te halen. Maar dit klinkt alsof er bij Jumbo-Visma sprake is van een slechte sfeer. Dat zou ik toch niet willen zeggen. Ik denk ook dat er schaatsers zijn die juist beter gedijen in die ploeg dan elders.
