"Anema ondernam matchfixing in Sotsji'

Klopt, qua trainen heb ik hem hoog zitten. Zijn schaatsers verslijten ook niet, kunnen lang mee (waarschijnlijk vooral door het niet/nauwelijks doen van krachttraining). Maar ik zou er toch niet aan moeten denken dag in dag uit met hem te moeten werken...

Maar daar gaat het hier niet eens om. Anema had hierbij maar 1 ding kunnen doen, namelijk zeggen: "Klopt, helemaal fout van mij. Enorme blunder. Zal het nooit meer doen, weet ook niet hoe ik er toen op kwam. Ik maak bij deze mijn excuses voor het beschadigen van de sport." In plaats daarvan blijft hij als een soort complottheorie denker naar anderen wijzen... terwijl ik hem verstandelijk toch wel hoger heb zitten, hij weet best dat die complotten niet kloppen. Waarom gaat hij dan verder met het beschadigen van de sport?

Sommige mensen kunnen en zullen alleen in uitzonderlijke gevallen toegeven dat iets hun fout was. Anema is daar naar mijn mening een goed voorbeeld van.

Twee woorden: koppigheid en eigengereidheid.

Daar kan ik in komen, maar dit leek me nu net zo'n uitzonderlijk geval waarin je het wel doet. Had trouwens ook de storm direct doen gaan liggen dus was niet alleen het beste voor de sport, maar ook het beste voor Anema en Bergsma.

Als schaatstrainer doet hij veel goed maar verder ben ik echt allergisch voor hem!

Stoken, stangen, jennen.... blêh!

Koppigheid en eigengereidheid vind ik niet per se slechte eigenschappen, maar als je dat combineert met praktisch nooit de fout bij jezelf zoeken, dan kom je wel in slechte vaarwaters terecht IMO.

Helaaas doet Anema me wat dat betreft wat denken aan een bepaald persoon hier in de VS.....Nou denk ik niet dat Anema zo narcistisch is, maar hij heeft wel veel dezelfde trekjes....zie bijv. ook zijn interview over American Football tijdens de Sochi olympics, dat is daar een goed voorbeeld van.
Ik heb Anema bijzonder hoog zitten als trainer, en ik denk dat hij voor zijn schaatsers doorgaans een fijne trainer is, maar verder lijkt hij vnl. starrigheid met een gebrek aan zelfkritiek te combineren. Niet echt mijn 'ding'.

Maar goed, uiteindelijk is dit hele verhaal niet zo bijzonder interessant.....

Verder klinkt Anema vwb doping net als elke andere coach: nee de schaatssport is niet schoon, maar mijn team natuurlijk wel. Zeg dan gewoon dat je denkt dat het bij jouw team niet gebeurt maar dat het wel zou kunnen...
En doktersattesten moeten verboden worden. Nou ben ik benieuwd of alle rijders van Anema altijd zonder doktersattesten schaatsen.....maar wie weet(?)

Ik vind het wel leuk hoe hij zegt dat het geen matchfixing was maar vervolgens precies het begrip matchfixing beschrijft in wat hij heeft gedaan. Matchfixing is simpelweg het proberen beïnvloeden van een sportwedstrijd en dan maakt het niet uit om hoeveel rondjes achterstand het dan gaat. Ik snap waarom hij het vraagt en op zich kan ik zelfs nog snappen dat het beter is voor het schaatsen als de Fransen er niet compleet afgereden werden, maar dit mag gewoon niet, klaar, punt en uit.

Is trouwens ook interessant hoe hij in hetzelfde interview zich uitspreekt tegen sporters die (geoorloofd) medicatie nemen vanwege medische problemen, hij vindt dat gewoon de beste sporters zonder medische hulp tegen elkaar moeten strijden, maar hoe verhoudt dat zich dan tegenover zijn vraag aan Arie Koops. De Fransen hadden dan toch gewoon strijdend ten onder moeten gaan zonder hulp van buitenaf? Het is tenslotte topsport. Maar goed dit ben ik wel van Anema gewend, die man heeft volgens mij nog nooit een interview gegeven waarin hij zichzelf niet drie keer tegenspreekt.

Lijkt me eigenlijk heel sterk, dat kan bijna niet. Juist zijn rijders (zoals Bergsma vorig jaar) rijden vaak door bij pijn en ziekte.

Nope Schouten heeft een attest voor de schildklier medicatie, zij is een van de weinige schaatsers die oprecht al jaren de medicatie onder toezicht van meerdere specialisten neemt (net als Wust, Joling en Anice Das). Dus Anema Schouten maar uit de ploeg knikkeren.

Irene had al een akkefietje met Anema en deze kan ze dan ook nog in haar zak steken.

Kortom: Anema kent zijn eigen schaatsers niet... dat vind ik eigenlijk wel heel erg.

Anema is eigenlijk wel heel erg.

Ik denk eerder dat Anema wel degelijk tegen attesten is, maar dat hij het van zijn eigen schaatsers ook wel accepteert als het legaal is.

Zeg maar een soort van "Ik zie het liever niet toegestaan, maar als het dan toch toegestaan is dan mijn schaatsers ook maar"

Nee, die kent ie wel degelijk. https://www.volkskrant.nl/sport/vie...-in-je-lichaam-worden-gestimuleerd-~b7948676/

Probleem van dit soort interviews is dat er (te) weinig wordt doorgevraagd, terwijl dat bij een persoon als Anema wel nodig is om tot de kern van wat ie nou werkelijk bedoeld te komen. Ik dacht gelijk aan dit krantenartikel en vond het jammer dat Schouten en haar attest niet naar voren werd geschoven. Maar goed, ik heb ook vrienden die vuurwerk afsteken, terwijl ik een algeheel vuurwerkverbod prima zou vinden. Om maar een punt te maken met een analogie.

Dat zegt ie niet. Hij zegt: “Als het bij mijn team zou gebeuren is het over en uit en hang ik het ook aan de grote klok.”

Verder denk ik dat, ook al meen je er geen snars van, een ''dom van me, had er beter bij moeten nadenken'', een hoop discussie had gescheeld met betrekking tot de Fransen in Sotchi. Hij zit echter zo hoog in zijn opvatting dat hij 1) niets verkeerds heeft gedaan, en hij 2) onterecht wordt beschuldigd, dat ie halsstarrig niet wil toegeven dat een dergelijke vraag stellen gevaarlijk onhandig is op een dergelijk toernooi, ondanks de beste bedoelingen die hij daarbij zal hebben gehad (hij gaat voor zijn rijders door het vuur, dus dat hij dat voor Contin en Fernandez over had geloof ik wel). Die opvatting wil ik best snappen, maar daar maakt hij het vooral zichzelf moeilijk mee. Maak gewoon een veredelt excuus en vervolgens maakt niemand zich hier nog druk om. Sterker, ook zonder excuses maakte niemand zich hier nog druk over.

Eens dus.

Leuk dat hij open is met interviews en je hem alles mag vragen (maakt het vermakelijk), maar jammer dat dit zo weer de mooie successen van zijn team van de afgelopen week onder doet sneeuwen.

2 jaar geleden was ik bij een forum waar Anema gastspreker was (forum van "de Lekstreek" de club van Roest, Kooiman, Otterspeer etc) en hij noemde daar op een vraag vanuit het publiek, zonder omwegen gewoon een naam van een schaatser waarvan hij overtuigd was dat hij niet zuiver reed. Drie keer raden wie dat was... Een kleine hint: hij heeft een woeste baard en rijd in een groen pak...
Verder was het een geweldige avond, vol anekdotes, meningen, nadenkers en voorspellingen, want Anema is een geboren verteller en zeer onderhoudende man.

Kijk, ik geloof best dat Anema een onderhoudende persoon is, maar als hij idd Hekman bij naam noemde, dan vind ik dat persoonlijk dus echt niet kunnen.
Misschien is het wel zo, maar als je dat doet, dan moet je ook gewoon met bewijs komen, anders ben je bewust mensen aan het beschadigen die zich niet kunnen verdedigen.

Eens met zo'n beschuldiging kun je iemand zijn carrière verpesten, als het zo is toon het dan aan met bloedwaarden of nog beter laat de doping autoriteiten gewoon hun werk doen. Iemand beschuldigen zonder enig bewijs is gewoon niet oké, Hekman kan dan bijvoorbeeld per definitie een eventuele sponsor in die zaal wel uit zijn hoofd zetten.