Andere Olympische sporten 2026

België lag heel eventjes (richting het eind van de tweede loper) tweede bij de biatlon-estafette voor vrouwen. Daarna vielen ze ver terug. Maar toch knap. Net zoals die vijfde of zesde plek op de slalom ook heel bijzonder was. Qua medailles zit het ze nog niet mee, maar dit soort prestaties zijn voor een land met weinig sneeuw en bergen toch wel heel knap.
 
G1ant zei:
Voor veel sporten geldt dat laatste zeker. Maar bij het crosscountry gaat dat niet helemaal op. Vroeger waren er vijf onderdelen per geslacht. Sinds 2002 zijn dat er zes. Nu nog steeds. En vroeger (toen het er nog vijf waren) zaten de afstanden dichter bij elkaar. En toen was het bijna allemaal in hetzelfde format (tijdrit, geen massastart). Misschien was het toen wel makkelijker dan nu om alles te winnen. Klaebo is heel erg allround. Oké, het sprinten in het langlaufen duurt ruim 3 minuten. Dus dat is geen sprinten zoals Usain Bolt, Femke Kok of Harrie Lavreysen doen. Maar dat onderdeel heel wel echte specialisten. En die verslaat hij met gemak. Tegelijkertijd kan hij het ook op de allerlangste afstanden. En op een 10km in tijdrit-format, waarbij hij bijna niets heeft aan zijn snelle (eind)sprint. En hij is even sterk in de klassieke als de vrije stijl. Dat is echt wel bijzonder.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, vanaf de sprint (3½ min) t/m 50 km (2 uur), vergelijkbaar met de 1500m t/m marathon in de atletiek. Denk aan Gebrselassie/Bekele/Farah of Sifan Hassan - maar dan op alle afstanden tijdens één kampioenschap.
 
Hebben mensen het nieuwe 'skimo' gekeken? Ik wel. Was erg benieuwd, want ik vind het altijd leuk om nieuwe sporten te ontdekken. Maar ik was niet enthousiast. Ik heb niets tegen een sprintconcept, maar bij sommige sporten werkt zoiets niet. Dit vind ik een goed voorbeeld. Want het hele idee van 'mountaineering' verdween. Dat staat voor mij voor barre tochten maken. Nu is het een razendsnelle combi van verschillende facetten die voor mij erg gekunsteld aanvoelt. Ik miste alleen nog de bel op het einde nog, anders had het een aflevering van 'Te land, ter zee en in de lucht - Blij dat ik glij' kunnen zijn. Het is een beetje alsof je een Elfstedentocht met klunen en stempelen gaat doen, maar dan in een sprintformat van drie minuten.
 
Laatst bewerkt:
G1ant zei:
Hebben mensen het nieuwe 'skimo' gekeken? Ik wel. Was erg benieuwd, want ik vind het altijd leuk om nieuwe sporten te ontdekken. Maar ik was niet enthousiast. Ik heb niets tegen een sprintconcept, maar bij sommige sporten werkt zoiets niet. Dit vind ik een goed voorbeeld. Want het hele idee van 'mountaineering' verdween. Dat staat voor mij voor barre tochten maken. Nu is het razendsnelle combi van verschillende facetten die voor mij erg gekunsteld aanvoelt. Ik miste alleen nog de bel op het einde nog, anders had het een aflevering van 'Te land, ter zee en in de lucht - Blij dat ik glij' kunnen zijn. Het is een beetje alsof je een Elfstedentocht met klunen en stempelen gaat doen, maar dan in een sprintformat van drie minuten.
Klik om te vergroten...
IOC is zoekt 'Fast & Furious', geen duurprestaties, ivm tiktok-spanningsboog.
 
Davosloval zei:
IOC is zoekt 'Fast & Furious', geen duurprestaties, ivm tiktok-spanningsboog.
Klik om te vergroten...
Weet ik. Ik ben daar persoonlijk niet per definitie op tegen. Ik kan echt genieten van sommige snelle sporten, zoals bijvoorbeeld BMX. Dat hoort gewoon in een kort format. Shorttrack ook. Ik vind de 5km relay bij de mannen eigenlijk al te lang duren. Bij het kijken naar biatlon vroeg ik me van de week nog af waarom er geen écht sprint-onderdeel is van een paar minuten, met heats en halve finales. Zou ik zeker kijken. Maar bij skimo zou een lange afstand voor mij veel beter werken. Net zoals je van triatlon ook geen puur sprintnummer van een paar minuten kunt maken.
 
G1ant zei:
Net zoals je van triatlon ook geen puur sprintnummer van een paar minuten kunt maken.
Klik om te vergroten...
100 meter zwemmen, 1 kilometer fietsen, en 400 meter hardlopen! Zou wel spectaculair zijn en zou waarschijnlijk ook andere tactieken brengen met wisselen van discipline omdat dat nu een stuk groter onderdeel is van de totale tijd.
 
G1ant zei:
Weet ik. Ik ben daar persoonlijk niet per definitie op tegen. Ik kan echt genieten van sommige snelle sporten, zoals bijvoorbeeld BMX. Dat hoort gewoon in een kort format. Shorttrack ook. Ik vind de 5km relay bij de mannen eigenlijk al te lang duren. Bij het kijken naar biatlon vroeg ik me van de week nog af waarom er geen écht sprint-onderdeel is van een paar minuten, met heats en halve finales. Zou ik zeker kijken. Maar bij skimo zou een lange afstand voor mij veel beter werken. Net zoals je van triatlon ook geen puur sprintnummer van een paar minuten kunt maken.
Klik om te vergroten...
Biathlon vind ik dan weer veel te kort. Daar mogen ze best een 30km van maken!
 
Ik vond het nieuwe onderdeel er wat koddig uitzien, al heb ik zeker niet alle races gezien. Ik zet zo de halve finales wel op.

Ik denk dat een race in het veldrijden van 2,5 minuut ook niet serieus valt te nemen als ze dan één keertje de trappen op moeten. Zoiets zou gepaard moeten gaan met een duurelement om het uitputtend en het een wezenlijk onderdeel van het format te maken. Een sprint daarentegen moet snelheid hebben en niet dergelijke flauwe, vertragende elementen.
 
Lorca zei:
Een sprint daarentegen moet snelheid hebben en niet dergelijke flauwe, vertragende elementen.
Klik om te vergroten...
Ja, dat is misschien wel de kern van het probleem. Die skimo ligt drie keer ongeveer tien seconde stil, in een race van nog geen drie minuten (bij de mannen). Natuurlijk is het knap dat ze dat wisselen zo snel kunnen, maar het oogt gewoon raar en zeker niet spectaculair. De afdaling duurt dan weer relatief kort en oogt ook vrij simpel. Ik heb daar geen positiewisselingen meer gezien.

Het is toch ook raar om te bedenken dat die mensen superveel moeten trainen op al die wissels? Want dat is een heel groot element van de sport. "En, heb je lekker gesport, schat?" "Ja, ik heb vandaag drie uur lang non-stop getraind op het snel in mijn ski's kunnen klikken."
 
One of the most unlikely comeback stories in sports reached its climax yesterday, as Alysa Liu became the Olympic champion in the women's singles event in figure skating!

I haven't followed figure skating for very long, but do remember watching her compete in Beijing four years ago. She retired after that, citing the mental toll the sport took on her. In 2024, she decided to resume skating, and to do so on her own terms. In a sport as demanding as figure skating, such a return has no guarantee of being successful. Yet, two years later, she has become the reigning World champion, the reigning Grand Prix Final champion, and, now, an Olympic champion. Her story is incredible, and she's from the Bay Area (just like me)! What a wonderful and inspiring skater.

Here is her Olympic short program, and here is her Olympic free skate. The two programs have a nice contrast in dynamics, as the short program is mellow and moving, and the free skate is upbeat and joyful. I hope everyone can enjoy them as much as I do.
 
Wauw, ik zie dus niet de finales van de Skimo terug. Maar huh, wat is dit voor een belachelijke sport? Drie minuutjes en klaar? Twee en een half, als je het goed doet. Misschien ligt het aan mij, maar ik had wat meer heroïschere beelden verwacht. Lange klimmen, hoog op de berg, weer en wind, een ware uitputtingsslag van een onderdeel wat een minuut of 60 duurt. En kan je in dat lullige stukje naar beneden skiën ook nog wel wat belangrijke secondes goedmaken. Maar dit, mwah.

Oke, het IOC wil snelheid, tempo en spanning. Maar dit soort onderdelen horen daar dan toch niet bij? Een marathon van twee uur is geen probleem, een stuk langlaufen in de Noordse combinatie duurt al snel 40 minuten, een potje ijshockey duurde gisteren ruim drie uur, bij het alpineskiën gaan een mannetje of 36 om en om naar beneden, maar een 10k schaatsen in 12 minuutjes is een probleem?

Nouja, ik snap het probleem niet helemaal. Maar dat zal wellicht aan mij liggen. En ik ben pas 29.
 
Die overtime van het ijshockey, met 3 tegen 3 (of 4 tegen 4 als je de keepers meetelt)... Doen ze dat al lang? Vind het heerlijk spectaculair om te kijken. Ineens komt er veel meer ruimte op het ijs en wordt het ook wat minder fysiek. Kansen over en weer.

Ideetje voor het voetbal. In de verlenging 8 tegen 8. Of 7 tegen 7. Lijkt me geweldig.
 
G1ant zei:
Die overtime van het ijshockey, met 3 tegen 3 (of 4 tegen 4 als je de keepers meetelt)... Doen ze dat al lang? Vind het heerlijk spectaculair om te kijken. Ineens komt er veel meer ruimte op het ijs en wordt het ook wat minder fysiek. Kansen over en weer.

Ideetje voor het voetbal. In de verlenging 8 tegen 8. Of 7 tegen 7. Lijkt me geweldig.
Klik om te vergroten...
ik was verbaasd dat ze 3 tegen 3 doen (inderdaad 4 tegen 4 met keepers)

ik ken het principe wel uit de NHL, maar daar spelen ze de verlenging met 4 tegen 4 (5 tegen 5 als je de keepers mee telt). Zelfde idee, maar wat minder extreem.


wat ik me ook afvroeg: in de NHL is er 20 minuten overtime en als er dan geen winnaar is worden het shoot outs. Behalve in de play-offs. Daar zijn geen shoot outs, maar duurt de overtime gewoon tot de eerste goal. Hebben ze daar 3 uur voor nodig? Prima jongens, mag je lekker 3 uur door. Succes!

Hoe doen ze dat op de OS? Wel of geen shootouts?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top