Algemeen nieuws

Discussie in 'Olympische Spelen' gestart door Hakkie2, 2 feb 2018.

  1. Hakkie2

    Hakkie2 Well-Known Member

    Verbij, Lee en Schouten er nog bij voor de 20. Kan op zich prima, zo slecht was Verbij zijn 500m nou ook weer niet.
    G1ant vindt dit leuk.
  2. chicagodude

    chicagodude Well-Known Member

    De kans op dubbelen lijkt me op volgorde ongeveer:
    Nuis > Lorentzen >> N. Takagi > Sato > SLP > Kramer
    G1ant vindt dit leuk.
  3. Duif

    Duif Well-Known Member

    Stel je voor, 20 Olympische kampioen, er zijn ook nog een stuk of 15 wereldkampioenen van vorig jaar, en pakweg 10 Europese kampioenen van dit jaar. Waar is de tijd gebleven dat Ard Schenk en Eric Heiden gewoon alles wonnen. Dat maakte het wel zo overzichtelijk. Zelfs Mevr. van Zetten uit Tiel begreep dan wie de beste schaatser was.
  4. G1ant

    G1ant Well-Known Member

    Het aantal medaille-winnende landen staat met de VS erbij nu op 10.

    Dat waren er in Sochi 7, in Vancouver 11, in Turijn 8, in SLC 6, in Nagano 8, in Hamar 10 en daarvoor telkens onder de 10. Natuurlijk mede door de nieuwe TP sinds 2006 en door beperkingen in het aantal startplaatsen voor de toplanden dit jaar, maar toch fijn dat we in ieder geval over de 10 gaan. Met de MS erbij moet het record van Vancouver wel kunnen sneuvelen.
  5. stijnsportgek

    stijnsportgek Well-Known Member

    Het zou veel beter zijn voor het schaatsen, als er een stuk minder titels worden uitgedeeld. In mijn opinie zou het perfect zijn als slechts één schaatser zich tot Olympisch kampioen kroont.
    Duif vindt dit leuk.
  6. SprintMaster

    SprintMaster Well-Known Member Medewerker

    Hup Swings, Contin, Michael, Silovs, Pechstein en Herzog.
    strawbale en G1ant vinden dit leuk.
  7. proeme

    proeme Well-Known Member

    Geïnspireerd door jouw berichtje heb ik de boel eens op een rijtje gezet:

    upload_2018-2-21_22-45-22.png

    In 1932 was het schaatsen voor vrouwen een demonstratiesport (misschien in meer jaren, maar ik heb nog niet verder gekeken dan de Nederlandse wiki)


    Uiteraard is het met minder onderdelen makkelijker om een hoge ratio te scoren. Om het record van Oslo te verbreken moeten er nog 8 landen bijkomen. Dat lijkt me niet haalbaar.
    Kijken we naar modernere OS'en, heeft Lillehammer het record (kwa ratio). Daar was het 1 op 1. Moeten er nog 4 nieuwe landen een medaille halen in de komende 3 onderdelen. Lijkt me ook lastig.
    SprintMaster vindt dit leuk.
  8. Khlebnikov

    Khlebnikov Well-Known Member

    Ik ben een beetje laat (zie dit nu pas), maar ik had ze ook alle 15 goed. Bij Uytdehaage, Pechstein en Klassen had ik wel de tip nodig.
  9. Lorca

    Lorca Well-Known Member

    Ik enkel bij Uytdehaage; dacht dat het Carl Verheijen was. Klassen was een goede gok.
    Khlebnikov vindt dit leuk.
  10. leenstrafan

    leenstrafan Well-Known Member

    Dankzij goud op de de heren-ski-halfpipe en dames-ijshockey is ook de Verenigde Staten ons (definitief) voorbij. We moeten bij de resterende onderdelen hopen op goud voor Noorwegen, Duitsland, Canada en USA want die halen we toch niet meer in. Als er ergens Fransen, Oostenrijkers, Zweden en/of Koreanen aan de start staan, pakken die hopelijk geen goud en blijft Nederland op de 5e plek in de medaillespiegel staan.
    strawbale vindt dit leuk.
  11. G1ant

    G1ant Well-Known Member

    Dit is inderdaad mijn kritiekpunt op deze statistiek, hoe zeer ik het uitzoekwerk ook waardeer.

    Het is geen detail, maar maakt een enorm verschil. Met één medailleonderdeel is de kans op een ratio van 3 heel erg groot. Met theoretisch honderd medailleonderdelen in dezelfde wintersport heb je grote kans dat je nog steeds niet boven de 15 tot 20 medaillewinnaars uitkomt (dus een ratio van circa 0,20).

    Dat verschijnsel heb je al bij willekeurige kansberekening (bak met 100 ballen van 20 kleuren. Als je er 3 pakt is de kans op drie verschillende kleuren ongeveer 90%, maar als je er 10 pakt is die kans op 10 verschillende kleuren nog maar ongeveer 10 procent) laat staan bij een sport waarbij je natuurlijk te maken hebt met landen hebt die in de breedte veel sterker zijn dan anderen.

    4 medaillelanden op 4 onderdelen staat in de top van jouw ranglijst, maar ik vind dat geen score om trots op te zijn. Lillehammer en Vancouver zijn de beste scores, wat mij betreft. Als we nu richting 12 uit 14 gaan zou ik dat ook prima vinden.
  12. proeme

    proeme Well-Known Member

    Weet ik. Ik begon er mee als tegenhanger tegen de opmerking "het record van Vancouver breken". Tsja, met 2 extra onderdelen (massastart M en V) is dat ook niet helemaal eerlijk.
  13. chicagodude

    chicagodude Well-Known Member

    :):D ja ik weet het, dan moet ik ook de andere shorttrackers met > 1 medaille erbij gaan zetten, maar daar heb ik nu geen zin in. Ik maak voor Schulting graag een uitzondering.

    Wust 1-2-0
    M. Takagi 1-1-1
    Kodaira 1-1-0
    Bloemen 1-1-0
    Schulting 1-0-1
    Ter Mors 1-0-1
    Kramer 1-0-1 (start hij nog op de MS? Vrij kansloos voor een medaille lijkt me)
    SLP 1-0-1
    N. Takagi 1-0-0 (MS nog te gaan)
    Sato 1-0-0 (MS nog te gaan)
    Nuis 1-0-0 (strijd met Lorentzen op de 1000?)
    Lorentzen 1-0-0 (strijd met Nuis op de 1000?)

    En dan is er nog SH Lee met 0-1-0 en kans op goud op de MS natuurlijk. Wie rijdt trouwens de MS bij de Noren?
  14. proeme

    proeme Well-Known Member

    Ja, Kramer rijdt MS

    en bij de Noren rijden Pedersen en Bokko de MS las ik
  15. proeme

    proeme Well-Known Member

    Eigenlijk zouden we dus per OS moeten weten hoeveel deelnemers er waren, uit hoeveel verschillende landen. En dan de kans uitrekenen op het aantal verschillende medailles. Dat is te doen, als we de data maar hebben. Is dat ergens te vinden? Terug tot 1928 lijkt me best lastig...
  16. gerrit stevens

    gerrit stevens Well-Known Member

    Inderdaad er zijn veel te veel titels maar dat komt in meerdere sporten voor.
  17. gerrit stevens

    gerrit stevens Well-Known Member

    Staat bijna in elk naslagwerk of tegenwoordig op Wikipedia.
    Wat wil je weten.
    1924 281 mannelijke deelnemers, 13 vrouwen (16 landen) 43 medailles

    Of aantal schaatsers
    1924: 31 deelnemers (11 landen w.o. Belgie, niet NL) 16 medailles (1 ea op 500)
    1928: 40 deelnemers (14 landen w.o Nederland) 11 medailles (1 ea van 3 op 500, geen 10k en daarom misschien ook geen allround)
    1932: 31 deelnemers (5 landen) 12 medailles
    alle races mass start met 6 personen en 8 op de langere afstanden.
    Dames: 10 deeln. uit 2 landen
    1936: 52 deelnemers (15 landen) 12 medailles
    etc
  18. proeme

    proeme Well-Known Member

    ah, ik had nog niet naar de Engelse wiki gekeken. Thnx!

    edit: er zitten meer haken en ogen aan dan ik in eerste instantie dacht. Leuke puzzel. Komende week maar eens over nadenken, nu eerst weer aan het werk.
    Laatst bewerkt: 22 feb 2018
  19. strawbale

    strawbale Well-Known Member

  20. VorstM

    VorstM Well-Known Member

    Absoluut een geweldige schaatser met volgens mij wel een grote status in de Verenigde Staten, óók bij de man in de straat (dus niet alleen bij de liefhebber).
    Die neiging om het zo aan zijn afkomst op te hangen hoeft voor mij niet, maar misschien komt dat wel omdat ik niet in de Verenigde Staten woon. Ik zie Davis als een fenomeen omdat hij WK Allround en WK Sprint won, om zijn wereldtitels en wereldrecords, niet om zijn huidskleur. Zelfde trouwens bij Dafne Schippers hoor, dat die blank is interesseert me ook totaal niet.

Deel Deze Pagina