We hebben gelukkig nog weinig tot geen schwalbe koning(inn)en bij het schaatsen. Laten we dat zo houden
Eens. En daarbij moeten we niet teveel kijken naar het verleden, en maar goed praten dat het nu niet gebeurd is, en kijk maar het systeem klopt, want het is niet gebeurd. Dat is redeneren van lik me vestje.
Dat valt toch wel mee? Je wijst gewoon dezelfde 9 schaatsers aan als nu (Leerdam en Kok stonden al in de matrix via de 500m) en dan vul je de lege plekken op de 1000m op met Kok en Leerdam.
De matrix die bedacht is voor de huidige vorm is ook niet bepaald simpel. Los daarvan is het wel een goed punt. Als meerdere objectieve meetmomenten vanwege de complexiteit onoverkomelijk is, kom je toch weer uit bij een enkel OKT met alle grillen die daarmee gemoeid zijn. Of je moet weer met aanwijsplekken gaan werken, maar dan ben je overgeleverd aan de (subjectieve) beoordeling van een commissie.
Je zit ofwel mijlenver af van waar mijn voorkeur ligt, of er heel dicht bij:
Jawel, maar er is nu ook commentaar op de volgorde van de matrix en op besluiten van de selectiecommissie. Er is commentaar op de selectiecommissie bij het shorttrack, op de bondscoach bij het voetbal en ik weet van andere sporten (biatlon, langlaufen) dat er daar ook heel veel commentaar was op de selectiecommissies uit Frankrijk, Noorwegen, Duitsland, Zweden en Italië. Commentaar hoort er bij en het doel moet ook niet zijn de hoeveelheid commentaar te verminderen, maar de kansen op medailles te vergroten.
Top 5 ofzo? Op die manier zorg je ervoor dat de sporters die echt consistent goed zijn geweest niet (zo makkelijk) buiten de boot kunnen vallen. Ik zie het voor me als een soort puntentelling die in de Formule 1 ook gangbaar is, met een aflopend puntental vanaf plek 1 naar beneden. Alleen krijgt in dit geval de top 5 dan punten, daaronder niet. Er zijn uiteraard hier allerlei knoppen waar je aan kunt draaien om het OKT relatief zwaarder of minder zwaar te laten meetellen. Maar ik denk dat de discussie vooral moet gaan over of dit in concept een goed idee is of niet.
Het selectiedocument heeft het niet over aanwijsplekken maar over aanwijsschaatsers. Er waren 3 aanwijsschaatsers, die elk voor een of meer afstanden konden worden aangewezen, waarvan max. 2 voor de TP. Dus er was geen probleem geweest als zowel Kok als Leerdam waren gevallen op de 1000. En omdat Groenewoud zich al via de 3K had geplaatst in de matrix, was er ook geen aanwijsschaatser nodig voor de MS.
