1000 meter vrouwen 09 februari 17:30-18:55

Olympisch goud is voor

  • Femke Kok

    Votes: 19 30,6%
  • Brittany Bowe

    Votes: 1 1,6%
  • Jutta Leerdam

    Votes: 27 43,5%
  • Béatrice Lamarche

    Votes: 0 0,0%
  • Miho Takagi

    Votes: 15 24,2%
  • Rio Yamada

    Votes: 0 0,0%
  • Suzanne Schulting

    Votes: 0 0,0%
  • Iemand anders

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    62
De prestaties gisteren van Leerdam en Kok zeggen niks over de zin of onzin van het OKT. Beiden had je gewoon op basis van de WB's in het voorseizoen al aan kunnen wijzen. Zowel op de 1000 als op de 500, omdat het met afstand de 2 beste Nederlandse rijdsters zijn op de korte afstanden. Waren echt de keiharde OKT regels, waar velen voorstander van zijn gevolgd ( "gewoon de nrs 1-2-3 sturen") dan had Leerdam gisteren niet eens mee mogen doen. Had met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toch een medaille gekost.
Ik had me voorgenomen hier niet op te reageren, omdat ik er echt moe van word hoe je bij bijna elke reactie hetzelfde riedeltje afdraait en zuur blijft doen over het OKT en het feit dat Beune niet op de 1500 meter rijdt. Maar er is niemand echt niemand (oké, misschien een hele hele hele enkele uitzondering) die vond dat Kok en/of Leerdam met de huidige regels niet naar de Spelen hadden mogen gaan op de 1000. Dat is gewoon niet zo. Je probeert nog steeds je gelijk te halen, en dat is eerlijk gezegd behoorlijk vermoeiend.

Zo, dit was mijn zegje. Als je een discussie wilt voeren over het OKT, gebruik dan dat topic of maak desnoods een nieuw topic aan. Maar blijf alsjeblieft niet alle topics over de resterende afstanden volspammen met het OKT…
 
Ik had me voorgenomen hier niet op te reageren, omdat ik er echt moe van word hoe je bij bijna elke reactie hetzelfde riedeltje afdraait en zuur blijft doen over het OKT en het feit dat Beune niet op de 1500 meter rijdt. Maar er is niemand echt niemand (oké, misschien een hele hele hele enkele uitzondering) die vond dat Kok en/of Leerdam met de huidige regels niet naar de Spelen hadden mogen gaan op de 1000. Dat is gewoon niet zo. Je probeert nog steeds je gelijk te halen, en dat is eerlijk gezegd behoorlijk vermoeiend.

Zo, dit was mijn zegje. Als je een discussie wilt voeren over het OKT, gebruik dan dat topic of maak desnoods een nieuw topic aan. Maar blijf alsjeblieft niet alle topics over de resterende afstanden volspammen met het OKT…
Sorry hoor maar heb ik het hier over Beune of de 1500 meter ?
Ik geef alleen maar, het in mijn ogen, op sommige afstanden volkomen nutteloze OKT aan. Op de 500 en 1000m bij de vrouwen had je hooguit om 1 plek hoeven te rijden. Op afstanden waarop Nederland internationaal nauwelijks nog serieus meedoet, de 5 en 10km bij de mannen bijvoorbeeld kan je wel het OKT gebruiken als enig selectiemoment.
Maar goed, als het te vermoeiend voor je is lees je het toch niet en laat je het lekker rusten.
 
Hoe wordt deze 1000m in de VS opgepakt, @chicagodude? Is er veel aandacht voor en zijn er hoge kijkcijfers? Of is het daar een vrij standaard medaille?
Eh, kijkcijfers lastig te zeggen, aangezien Peacock geen gedetailleerde cijfers (nog) hebben per evenement.
Ik zou niet zeggen dat het een standaard medaille is, want alle grote media kanalen hebben er wel een artikel aan besteed, wat echt overduidelijk vooral komt door haar relatie met Paul. Hoewel de eerlijkheid me gebied te zeggen dat alle olympische sporten erg veel aandacht krijgen in alle geschreven/online media. Alleen is het verschil hier voornamelijk dat Leerdam dezelfde of zelfs meer exposure in de media krijgt als Amerikaanse olympiers, en dat was veel minder het geval geweest zonder haar relatie.
Verder kan ik er eigenlijk weinig over oordelen. Wel dat de gemiddelde Amerikaan echt niet weet wie Jutta is, behalve als ze toevallig Jake Paul volgen en/or artikeltjes over hem lezen waarin Leerdam genoemd wordt. De meesten weten nog net dat speedskating een sport is (ook door de aandacht voor Stolz) maar niet hoe die beoefend wordt.
 
Nog even cijfermatig terugkomen op die races van gisteren.

Uitgaande van mijn model (dat uiteraard verre van perfect is) was Femke Kok's tijd gisteren 3,9 * haar standaarddeviatie onder haar gemiddelde. Dat is dus inderdaad uitzonderlijk. Voor degenen bij wie de statistiek wat is weggezakt, meer dan 2 standdaarddeviaties onder het gemiddelde komt in ongeveer 2,5% van de gevallen voor . Een aantal van tegen de 4 is dus echt heel uitzonderlijk. Takagi reed bijvoorbeeld "maar" 2,4 standdarddeviaties onder haar gemiddelde.

En daarna Leerdam. Haar tijd was maar liefst 4,5 * haar standaarddeviatie onder haar gemiddelde. Nog uitzonderlijker dus.

Het laat maar zien:
- het model klopt niet
- Kok en Leerdam zijn heel goed in vorm
- Beide kunnen dus nog heel snelle tijden rijden op hun andere afstanden.

Bij de voorbeschouwingen op de 500 en 1500 meter, zal ik ook de tijden aangeven die er uit rollen als Kok en Leerdam opnieuw 4 of 4,5 x hun standaarddeviatie onder hun gemiddelde rijden.
 
Eh, kijkcijfers lastig te zeggen, aangezien Peacock geen gedetailleerde cijfers (nog) hebben per evenement.
Ik zou niet zeggen dat het een standaard medaille is, want alle grote media kanalen hebben er wel een artikel aan besteed, wat echt overduidelijk vooral komt door haar relatie met Paul. Hoewel de eerlijkheid me gebied te zeggen dat alle olympische sporten erg veel aandacht krijgen in alle geschreven/online media. Alleen is het verschil hier voornamelijk dat Leerdam dezelfde of zelfs meer exposure in de media krijgt als Amerikaanse olympiers, en dat was veel minder het geval geweest zonder haar relatie.
Verder kan ik er eigenlijk weinig over oordelen. Wel dat de gemiddelde Amerikaan echt niet weet wie Jutta is, behalve als ze toevallig Jake Paul volgen en/or artikeltjes over hem lezen waarin Leerdam genoemd wordt. De meesten weten nog net dat speedskating een sport is (ook door de aandacht voor Stolz) maar niet hoe die beoefend wordt.
Ja, als ik tegen iemand over schaatsen begin, denken ze vaak dat ik het over shorttrack heb in plaats van de langebaan.
 
Bij de voorbeschouwingen op de 500 en 1500 meter, zal ik ook de tijden aangeven die er uit rollen als Kok en Leerdam opnieuw 4 of 4,5 x hun standaarddeviatie onder hun gemiddelde rijden.
Dat soort waarden komen er bij mij ook uit. Voor Leerdam 4,3, voor Kok 4,7.
 
Sorry hoor maar heb ik het hier over Beune of de 1500 meter ?
Ik geef alleen maar, het in mijn ogen, op sommige afstanden volkomen nutteloze OKT aan. Op de 500 en 1000m bij de vrouwen had je hooguit om 1 plek hoeven te rijden. Op afstanden waarop Nederland internationaal nauwelijks nog serieus meedoet, de 5 en 10km bij de mannen bijvoorbeeld kan je wel het OKT gebruiken als enig selectiemoment.
Maar goed, als het te vermoeiend voor je is lees je het toch niet en laat je het lekker rusten.
Enkele belangrijke artikelen uit het selectiedocument:

1. Uitgangspunt De selectieprocedure is gericht op het volgende:
• Primair gericht op het winnen van gouden medailles
• Secundair gericht op het behalen van de volledige quota op de Olympische Spelen
• Tertiair gericht op het winnen van zilveren en bronzen medailles

Hierbij wordt de Olympische Spelen als belangrijkste wedstrijd gezien, gevolgd door het ISU WK allround/sprint, de ISU EK afstanden en tenslotte gevolgd door de ISU World Cups.

3.2. Bij het opstellen van het selectiedocument maakt de SCL gebruik van de input van de coaches van erkende topteams (één per team) en een vertegenwoordiger van de Atletenvereniging en belegt daartoe centrale overlegmomenten;

Je kan er wel moord en brand over blijven schreeuwen maar iedereen was er toch met zijn volle verstand bij?

De een kan wel wat willen omdat hij toevallig Kok in de gelederen heeft maar dat hoeft niet te betekenen dat de rest het er mee eens was. En Jutta was destijds voor het samenstellen net door Takagi en Kok afgetroefd op het WK.
 
Meer ritten zit ik ook niet op te wachten. Kijk naar de uitslag 5k. Eitrem 6.03 en een beetje. Daarnaast een aantal rijders boven de 6.20. weinig inspirerend om naar te kijken. Commercie ja, nu al zijn de belastingbetalers tegen kandidaatstelling omdat ze vrezen jaren lang bij te moeten betalen. NOS houdt zich in, een pluim met name voor Wust en Tuitert die pauzes onderhoudend volpraten.
Bij een 5km world cup op hoogte zit het altijd dichter op elkaar en pruim je bij wijze van spreken 30 ritten. Deels te maken met de Pr’s en de absolute snelheid. Bij de grote wedstrijden zijn de echte toppers in staat boven zichzelf uit te stijgen en zijn er in de middenklasse schaatsers bij wie de pijp leeg is of zichzelf overschatten
 
Het lijkt er inderdaad op alsof de subtoppers die allang blij zijn met kwalificatie voor de OS nu minder goed rijden, terwijl de toppers er een schepje bovenop doen.
 
Het lijkt er inderdaad op alsof de subtoppers die allang blij zijn met kwalificatie voor de OS nu minder goed rijden, terwijl de toppers er een schepje bovenop doen.

Dat zijn vermoedelijk ook de atleten die bij de 1e wereldbeker in SLC moesten pieken; wat echt wel ver terug in het seizoen is.
 
Dat soort waarden komen er bij mij ook uit. Voor Leerdam 4,3, voor Kok 4,7.
Bij mij na luchtdrukcorrectie Leerdam 6.6. Kok 11.2 (met lage standaardeviatie 0.13), met die gelijk aan Leerdam wordt het 7.3. Die hele voordelige kruisingen werken ook wel door naar de rest van de race.
Dit is een superpiek moment, de vraag is hoeveel standaarddeviaties iemand dan beter kan zijn dan gemiddeld.
Ter Mors in 2018 was ook een hele goede pieker, van 1:14.65 in de World Cup Heerenveen naar 1:13.56 op de OS met redelijk vergelijkbare luchtdruk.
 

ik weet niet hoe betrouwbaar Sportnieuws is, maar als dit klopt is het een mooi verhaal. Media beweren dat Leerdam met Stolz heeft getraind, terwijl dat niet zo is. Vervolgens zoeken ze elkaar op en zeggen ze "nou, laten we dat maar eens doen dan" en mag Jutta wat rondjes achter Joran aan rijden. Media in extase, want Leerdam traint met Stolz!
 
Sportnieuws is de achterklap van de Nederlandse schaatssport, maar ik ga ervan uit dat ze geen directe quotes zullen verzinnen.
 
Back
Top